Schietpartij in Vorst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja, trol maar wat.

Je ziet waarschijnlijk geen andere optie dan trollen omdat je goed genoeg beseft dat mensen geweren laten dragen op concerten toch niet zo een goed idee is als je eerst dacht. En dan vervalt heel je argument van de Bataclan.

Uw woordgebruik - 'mensen geweren laten dragen' - verteld me dat je eigenlijk niets van wapens kent en je er dus beter over zou zwijgen.

Laat het ons dus hierbij maar houden.

En wanneer je me dan nog begint te vertellen wat ik wel of niet besef dan denk ik, ja, we gaan het hierbij houden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja, trol maar wat.

Je ziet waarschijnlijk geen andere optie dan trollen omdat je goed genoeg beseft dat mensen geweren laten dragen op concerten toch niet zo een goed idee is als je eerst dacht. En dan vervalt heel je argument van de Bataclan.

nochtans, de leadzanger van Eagles of death, toch iemand die t een beetje kan inschatten mss ... die zag dat anders, niet ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw woordgebruik - 'mensen geweren laten dragen' - verteld me dat je eigenlijk niets van wapens kent en je er dus beter over zou zwijgen.

Laat het ons dus hierbij maar houden.

En wanneer je me dan nog begint te vertellen wat ik wel of niet besef dan denk ik, ja, we gaan het hierbij houden.

Allez, wat is het nu. Moeten mensen vuurwapens kunnen dragen op concerten of niet?

Want hoe anders had dat de Bataclan kunnen voorkomen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Allez, wat is het nu. Moeten mensen vuurwapens kunnen dragen op concerten of niet?

Want hoe anders had dat de Bataclan kunnen voorkomen?

Daar waar ik zeg, 'we gaan het hier bij houden', begrijp je dat niet?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nochtans, de leadzanger van Eagles of death, toch iemand die t een beetje kan inschatten mss ... die zag dat anders, niet ?

Allez, dus slachtoffer zijn in de Bataclan maakt u een gezagsargument om over de veiligheid van openbare wapendracht te spreken? Dan krijg je een zeer éénzijdig verhaal hé. Dat is nu net de persoon die spreekt vanuit een vooringenomenheid omdat hij getraumatiseerd is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Allez, dus slachtoffer zijn in de Bataclan maakt u een gezagsargument om over de veiligheid van openbare wapendracht te spreken? Dan krijg je een zeer éénzijdig verhaal hé. Dat is nu net de persoon die spreekt vanuit een vooringenomenheid omdat hij getraumatiseerd is.

jij gebruikte 'geweren dragen op concerten' als argument hé, ik wees je alleen op iemand die daar ervaring mee heeft en blijkbaar toch jouw mening niet deelt ...

je moet mij daar niet tussen proberen te steken hoor, ik ga haast nooit naar concerten, en ik draag haast nooit wapens ... ik heb daar heel weinig ervaringen mee dus.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar waar ik zeg, 'we gaan het hier bij houden', begrijp je dat niet?

Ik begrijp dat je geen argumenten meer hebt. Je laatste poging was om uit mijn woordkeuze te concluderen dat ik er niets van wist. Ik ben nochthans 100% zeker dat ik hierover al meer research gedaan heb als jij. Het enige wat je hier komt vertellen is cafépraat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik begrijp dat je geen argumenten meer hebt. Je laatste poging was om uit mijn woordkeuze te concluderen dat ik er niets van wist. Ik ben nochthans 100% zeker dat ik hierover al meer research gedaan heb als jij. Het enige wat je hier komt vertellen is cafépraat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

ps over schietpartij gesproken ... heb je t filmpje gezien van hoe ze die Salaat neerhalen ?

netjes ... die mens gaat lopen...ipv van hunne poot uit te steken dat ie tegen de stenen knalt ... laten ze die voorbijlopen en dan schieten ze die langs achter neer ...

zelfverdediging op z'n politie-Belgisch...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ps over schietpartij gesproken ... heb je t filmpje gezien van hoe ze die Salaat neerhalen ?

netjes ... die mens gaat lopen...ipv van hunne poot uit te steken dat ie tegen de stenen knalt ... laten ze die voorbijlopen en dan schieten ze die langs achter neer ...

zelfverdediging op z'n politie-Belgisch...

Ja, in zijn knie hoorde ik, daar kwam hij goed weg vermits ze op zijn hoofd mikten...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, in zijn knie hoorde ik, daar kwam hij goed weg vermits ze op zijn hoofd mikten...

lol, ge moet t maar eens zoeken op t internet ... ik vond t redelijk indrukwekkend ...

t is dat ze t niet zullen onderzoeken, maar echt met die beelden ... dat had de rechter die daar correct wapengebruik of zelfverdediging van moest maken echt wel in een lastig parket gebracht ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, ge moet t maar eens zoeken op t internet ... ik vond t redelijk indrukwekkend ...

t is dat ze t niet zullen onderzoeken, maar echt met die beelden ... dat had de rechter die daar correct wapengebruik of zelfverdediging van moest maken echt wel in een lastig parket gebracht ...

Ik keek eens op het net maar vond het niet direct, er zijn blijkbaar de laatste dagen een aantal schietpartijen geweest. wat ik wel ergens zag dat was dat hij spijtoptant wil worden.

Ze zullen hem nog niet uitgelegd hebben dat in Belgie spijtoptanten geen strafvermindering krijgen, en dat ze die na het proces in de zelfde gevangenis steken als de mensen die hij er heeft bijgelapt. Die steken ze dan vroeg of laat wel een mes door zijn strot.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nochtans, de leadzanger van Eagles of death, toch iemand die t een beetje kan inschatten mss ... die zag dat anders, niet ?

... twijfel er toch aan .

Frontman Eagles of Death Metal: "Security had reden om niet op te dagen in Bataclan"

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Interessante stelling...
Auto's dienen om zich te verplaatsen en kunnen in bepaalde gevallen (zij het heel uitzonderlijk) als wapen gebruikt worden.
Waartoe dienen vuurwapens juist? Ah ja, juist, als wapen...

Dit gezegd zijnde, ik heb geen wagen. Van mij part mogen zij morgen dus verboden worden.

Vuurwapens dienen om mee te schieten en kunnen in bepaalde gevallen gebruikt worden om mee te doden zoals messen dienen om mee te snijden en in bepaalde gevallen kunnen gebruikt worden om iemand mee te doden. Of de personen gedood werden door een vuurwapen, door een mes,of door een auto, verandert totaal niets aan het dood zijn. De personen die gedood werden door een auto zijn niet minder dood dan welke gedood werden door een mes of door een vuurwapen.

Ik kan ook een handvuurwapen gebruiken als presse papier.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, maar doden met een vuurwapen is gemakkelijker.
Ik betwijfel of Van Temsche dat kind met eigen handen zou vermoord hebben.
Dus vrij laten kan nooit een optie zijn.

In het stenen tijdperk bestonden er geen vuurwapens en toen sloegen ze hun slachtoffers dood met een knuppel. We kunnen misschien ook ineens alle bomen verbieden zo dat die niet meer kunnen aangewend worden om er knuppels van te maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Interessante stelling...
Auto's dienen om zich te verplaatsen en kunnen in bepaalde gevallen (zij het heel uitzonderlijk) als wapen gebruikt worden.
Waartoe dienen vuurwapens juist? Ah ja, juist, als wapen...

Dit gezegd zijnde, ik heb geen wagen. Van mij part mogen zij morgen dus verboden worden.

Ge zou niet veel meer op uw bord krijgen moesten ze die verbieden, ook al heb je dan zelf geen auto. Vrachtwagens zijn ook auto's hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gaat hier uiteraard over de terroristen...



Dat is inderdaad het aanzienlijk risico...

Waarschijnlijk, zou ook slechts 25 kunnen geweest zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo eenvoudig is het ook niet.
Hij was waarschijnlijk niet bekwaam om het legaal te verwerven en te dom om het illegaal te doen.

Zo eenvoudig is het wel.

http://www.voxeurop.eu/nl/content/ar...-een-schijntje

[Garry]

Of misschien ook gelijk bluetooth verbieden

http://www.zdnet.be/article/23103/mo...of-snelheid-3/

[Garry]

Iedereen heeft het RECHT van zichzelf en zijn naasten te verdedigen met gelijke middelen als de gene zijn belagers gebruiken,... ongeacht wat de wet dienaangaande, al dan niet, mag voorschrijven.

Je mag geen vuurwapen hebben. Je mag het niet dragen. Maar je moogt het wel gebruiken ter verdediging wanneer ge belaagd wordt door anderen die je te lijf gaan met vuurwapens.

Art. 416 SWB: “Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zich zelf of van een ander”.