Moslims keuren terrorisme goed - Pagina 7

eno2 · 20 maart 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Die komt er altijd bij, die moet je er dus bijnemen.

Alleen de extremistische Islam is een probleem. Jij maakt van de Islam in zijn geheel een probleem. Dat is een amalgaam maken. Iets wat elk verantwoordelijk politiek leider verwerpelijk vindt.

eno2 · 20 maart 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

taqiyya

De bewering was dat de moslims wereldwijd het meeste terrorisme bedrijven, waarop ik zei: neen.

In de VS bedrijven de moslims slechts 8% van het terrorisme.

Het zou interessant zijn de Europese cijfers eens te kunnen vinden.

eno2 · 20 maart 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Neen.

Ik had het tegen Snerror. Als je er dan toch je haak in slaat, zeg dan waarom neen. Aan welles-niets spelletjes hebben we niks.

Dixie · 20 maart 2016, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De bewering was dat de moslims wereldwijd het meeste terrorisme bedrijven, waarop ik zei: neen.

In de VS bedrijven de moslims slechts 8% van het terrorisme.

Het zou interessant zijn de Europese cijfers eens te kunnen vinden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2499447

3 seconden op google ...

Ook IS is niet de meest dodelijke terreurorganisatie, dat is de islamitische rebellengroepering Boko Haram in Nigeria. Bij ons vooral bekend om de ontvoering van 200 schoolmeisjes in Chibok in april van vorig jaar. Boko Haram is verantwoordelijk voor 6.644 doden in 2014. Samen met IS is Boko Haram trouwens goed voor 51% van de aanslagen.

In de top 5 (zie hieronder) staan ook de militante Fulani (een stam met islamitische herders) die een stuk minder bekend zijn maar vaak toeslaan in Nigeria

dus zuivere taqiyya van uwentwege

Snerror · 20 maart 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alleen de extremistische Islam is een probleem. Jij maakt van de Islam in zijn geheel een probleem. Dat is een amalgaam maken. Iets wat elk verantwoordelijk politiek leider verwerpelijk vindt.

Islam komt altijd met een brok extremisme, overal waar het opduikt. Je kan zeggen dat dat bij alle ideologieën is, maar bij de Islam lijkt het me buiten proportie.

eno2 · 20 maart 2016, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Islam komt altijd met een brok extremisme, overal waar het opduikt. Je kan zeggen dat dat bij alle ideologieën is, maar bij de Islam lijkt het me buiten proportie.

Klopt. Maar de kernvraag is of je daarom de Islam als geheel moet verketteren.

eno2 · 20 maart 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2499447

3 seconden op google ...

Ook IS is niet de meest dodelijke terreurorganisatie, dat is de islamitische rebellengroepering Boko Haram in Nigeria. Bij ons vooral bekend om de ontvoering van 200 schoolmeisjes in Chibok in april van vorig jaar. Boko Haram is verantwoordelijk voor 6.644 doden in 2014. Samen met IS is Boko Haram trouwens goed voor 51% van de aanslagen.

In de top 5 (zie hieronder) staan ook de militante Fulani (een stam met islamitische herders) die een stuk minder bekend zijn maar vaak toeslaan in Nigeria

dus zuivere taqiyya van uwentwege

Thx

OK dat accepteer ik.

Vanwege de term "wereldwijd".

Conflicthaarden op grote schaal incluis.

Dat zinnetje kon ik ook interpreteren als betekenend dat ze OVERAL (wereldwijd) aan de top staan met aanslagen. Dat is dus niet zo.

Europa heeft een aandeel van 0.5%. Van Amerika weet ik 8% van hun nationaal totaal.

Toch wel zeer laag.

Je hoeft me niet met taqqiya te behandelen. Ik ben geen moslim.

Odol · 20 maart 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt. Maar de kernvraag is of je daarom de Islam als geheel moet verketteren.

Ja, de islam wel maar mensen die zich moslim noemen niet noodzakelijk.
De profeet was een militair leider, een massa moordenaar .
Zelfs een steen zal roepen: achter mij zit een Jood, dood hem!

Het is de meest achterlijke godsdienst, met de gruwelijkste geschiedenis. Daar zillen altijd problemen van komen.

Het is geen toeval dat die beestenboel andersgelovigen en atheisten blijft uitmoorden.

Knuppel · 20 maart 2016, 20:43

Vermits er volgens de Turkse president maar één islam is kan het antwoord alleen bevestigend zijn. Wat elke dag opnieuw bewijst niet te deugen mag in zijn geheel verketterd worden.

Zipper · 20 maart 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Islam komt altijd met een brok extremisme, overal waar het opduikt. Je kan zeggen dat dat bij alle ideologieën is, maar bij de Islam lijkt het me buiten proportie.

een gematigde islam bestaat niet (dixit Recep Tayyip Erdoğan, pres. van Turkije)

eno2 · 20 maart 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ja, de islam wel maar mensen die zich moslim noemen niet noodzakelijk.
De profeet was een militair leider, een massa moordenaar .
Zelfs een steen zal roepen: achter mij zit een Jood, dood hem!

Het is de meest achterlijke godsdienst, met de gruwelijkste geschiedenis. Daar zillen altijd problemen van komen.

Ik kan de Islam wel verketteren, ook zonder de plaag van het terrorisme, daar heb ik geen probleem mee, maar dat is een persoonlijke keus. Officieel kan men dat niet doen. Vrijheid van godsdienst en non-discriminatie van gelovigen.

Snerror · 20 maart 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt. Maar de kernvraag is of je daarom de Islam als geheel moet verketteren.

In de geschiedenis heeft het wel een paar keer goede resultaten opgeleverd (Indië, Spanje, Wenen).

België heeft echter al lang gekozen voor de politiek correcte oplossing, dus geen zorgen, de Islam zal niet verketterd worden. Gewoon af en toe een aanslag incasseren en that's it.

eno2 · 20 maart 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een gematigde islam bestaat niet (dixit Recep Tayyip Erdoğan, pres. van Turkije)

Citaat:

Knack

Neigt de islam van nature naar geweld? Hebben moslims een bepaalde verantwoordelijkheid om gewelddadig extremisme te bestrijden? Meer dan 250 moslimgeleerden en academici van over de hele wereld kwamen afgelopen week samen in Brussel om te praten over radicalisering en terrorisme in naam van een religie. Tijdens het symposium, georganiseerd door de ngo Dialogue Platform en de Fethullah Gülen Chair for Intercultural Studies van de KULeuven, 'willen we als moslims extremisme beantwoorden met een positief alternatief verhaal', aldus organisator Ramazan Güveli. 'Veel islamitische wetenschappers maken zich zorgen over het gebruik van religieuze teksten en de jihadgedachte om geweld te rechtvaardigen.'

eno2 · 20 maart 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

In de geschiedenis heeft het wel een paar keer goede resultaten opgeleverd (Indië, Spanje, Wenen).

België heeft echter al lang gekozen voor de politiek correcte oplossing, dus geen zorgen, de Islam zal niet verketterd worden. Gewoon af en toe een aanslag incasseren en that's it.

Yeah that's it. Inclusiviteit. Buitenvechten of deporteren is oudmodisch.

Knuppel · 20 maart 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik kan de Islam wel verketteren, ook zonder de plaag van het terrorisme, daar heb ik geen probleem mee, maar dat is een persoonlijke keus. Officieel kan men dat niet doen. Vrijheid van godsdienst en non-discriminatie van gelovigen.

Onzin.
Ik zie niet in waarom er geen uitzondering kan gemaakt worden op die wet gezien moslims zelfs elkaar uitmoorden in hun eigen zandbak. Je ziet van hier dat ze zich, eens ze in de meerderheid zijn, toleranter zullen opstellen tegenover de ongelovigen in andermans land. In héél Europa zetten ze nu al de boel op één of andere manier op stelten. Een tekening in een satirsch blaadje volstaat nu al om de hele redactie uit te moorden.

reservespeler · 20 maart 2016, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits er volgens de Turkse president maar één islam is kan het antwoord alleen bevestigend zijn. Wat elke dag opnieuw bewijst niet te deugen mag in zijn geheel verketterd worden.

Goed verwoord.

reservespeler · 20 maart 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onzin.
Ik zie niet in waarom er geen uitzondering kan gemaakt worden op die wet gezien moslims zelfs elkaar uitmoorden in hun eigen zandbak. Je ziet van hier dat ze zich, eens ze in de meerderheid zijn, toleranter zullen opstellen tegenover de ongelovigen in andermans land. In héél Europa zetten ze nu al de boel op één of andere manier op stelten. Een tekening in een satirsch blaadje volstaat nu al om de hele redactie uit te moorden.

Oeps die zit.
Dat er nog mensen zijn die de islam willen goedpraten..... ongelooflijk.

Zucht · 20 maart 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alleen de extremistische Islam is een probleem. Jij maakt van de Islam in zijn geheel een probleem. Dat is een amalgaam maken. Iets wat elk verantwoordelijk politiek leider verwerpelijk vindt.

Inderdaad, we mogen niet heel de Islam veroordelen. Alleen die in Saoedi Arabia, Qatar, Oman, Yemen, UAE, Bahrein, Kuweit, Turkije, Syrië, Irak, Soedan, Egypte, Lybië, Algerije, Marokko, Tsjaad, de moslimstaten in Nigeria, Iran, Afghanistan en de omliggende stans, Pakistan, Bangladesh, Somalië, Brunei, Indonesië, Tsjetsjenië, de Commoren, en nog een pak shariah landen links en rechts, en de Islamitische enclaves in Westerse steden, maar al de rest zijn voorbeeldige burgers.

reservespeler · 20 maart 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inderdaad, we mogen niet heel de Islam veroordelen. Alleen die in Saoedi Arabia, Qatar, Oman, Yemen, UAE, Bahrein, Kuweit, Turkije, Syrië, Irak, Soedan, Egypte, Lybië, Algerije, Marokko, Tsjaad, de moslimstaten in Nigeria, Iran, Afghanistan en de omliggende stans, Pakistan, Bangladesh, Somalië, Brunei, Indonesië, Tsjetsjenië, de Commoren, en nog een pak shariah landen links en rechts, en de Islamitische enclaves in Westerse steden, maar al de rest zijn voorbeeldige burgers.

Zoiets ongeveer.

Knuppel · 20 maart 2016, 21:11

Citaat:

Knack

Neigt de islam van nature naar geweld? Hebben moslims een bepaalde verantwoordelijkheid om gewelddadig extremisme te bestrijden? Meer dan 250 moslimgeleerden en academici van over de hele wereld kwamen afgelopen week samen in Brussel om te praten over radicalisering en terrorisme in naam van een religie. Tijdens het symposium, georganiseerd door de ngo Dialogue Platform en de Fethullah Gülen Chair for Intercultural Studies van de KULeuven, 'willen we als moslims extremisme beantwoorden met een positief alternatief verhaal', aldus organisator Ramazan Güveli. 'Veel islamitische wetenschappers maken zich zorgen over het gebruik van religieuze teksten en de jihadgedachte om geweld te rechtvaardigen.'

Dit zijn vragen, maar geen antwoorden.
Dergelijke vragen suggereren dat de islam "van nature" niet gewelddadig is, wat een leugen is gezien de islam ontstond uit bloedig geweld en onderdrukking.
Deze vragen suggereren eveneens dat moslims geen "bepaalde" verantwoordelijkheid hebben om gewelddadig extremisme te bestrijden. Als dat wel het geval was hadden de islamitische wetenschappers zich die vragen niet alleen gesteld maar ook beantwoord. Niet dus.

"Veel islamitische wetenschappers maken zich zorgen over het gebruik van religieuze teksten en de jihadgedachte om geweld te rechtvaardigen" volstaat geenszins als "positief alternatief verhaal" op het wereldwijde moslimextremisme van de eigen geloofsgenossen.

20 maart 2016, 20:43	#129
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vermits er volgens de Turkse president maar één islam is kan het antwoord alleen bevestigend zijn. Wat elke dag opnieuw bewijst niet te deugen mag in zijn geheel verketterd worden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.