Wanneer gaan we ingrijpen? - Pagina 7

Karel Martel B · 22 maart 2016, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Had Saddam en Khadaffi op post gehouden en dit had wellicht niet gebeurd.

Theo van Gogh was niet beschikbaar voor commentaar.

Lukkas · 22 maart 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Had Saddam en Khadaffi op post gehouden en dit had wellicht niet gebeurd.

Tja, Europa wil Assad nog steeds van zijn 'troon' stoten. Men leert blijkbaar niet uit de gemaakte fouten.

daiwa · 23 maart 2016, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat zou al een mooi begin zijn: geen enkele moslimimmigrant meer toelaten in Europa. Geen familieherenigingen. Afschaffen dubbele nationaliteit.

Dat men die godsdienstvrijheid in hun reet steekt. Als het nazisme een godsdienst was geweest, had men er, naar Westerse normen, ook niets tegen kunnen doen. Dat is waanzinnig. De koran is één en al haat tegen alles wat niet islamiet is. Mein Kampf is een zacht gekookt eitje tegenover de koran, maar wordt verboden. De koran niet ....

2 !

daiwa · 23 maart 2016, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Check de live uitzending, heel Europa is solidaire en zal samen met ons er ALLES aan doen om terrorisme te bestrijden.
Amerika ook.

Dweilen met de kraan open als men de voedingsbodem van het kwaad (de islam ) niet aanpakt.

daiwa · 23 maart 2016, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hans Bonte vandaag in een artikel van Knack:

"Dit geweld heeft niks met godsdienst te maken"...
.

Bonte wint!
In een andere draad stelde ik al de vraag welke idioot de eerste zou zijn om dat te zeggen.

zonbron · 23 maart 2016, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Toale oorlog tegen fundamentalisten die aanslagen plegen in de westerse wereld. Dat ze in die landen doen wat ze willen. Welke ideologie, godsdienst of cultuur ze hebben speelt geen rol. Landen die hen steunen hetzelfde lot geven.

De boodschap moet zijn, elke dode in het westen door jullie zal vergeld worden met totale oorlog.

Read my lips. Rochelende I S L A A A Mmmm moet aangepakt worden. Die ganse bende op hun plaats zetten zodat ze het voelen en geen terroristische voet meer durven zetten. Collecftief afstraffen. Speciale wetgeving tegen islam. Keihard negatief discrimineren vanaf nu. Liefst allemaal ophoepelen.

Welke ideologie is in regelrechte oorlog met ons, de ongelovige honden? Durft U zelfs dat niet zeggen na een dag als vandaag? Laat ons dan maar de onmiddelijk de sharia invoeren.

djimi · 23 maart 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

...

Voor zover ik weet wordt het terrorisme al met alle mogelijke middelen bestreden...

Meent u dat?

Ik wacht nog altijd op de internationale vogelvrij-verklaring van

en

de grootscheepse universele klopjacht op

ondermeer

Recep Tayyip Erdogan en z'n AKP,
alsmede de Saoedi's en Qatari's die IS openlijk steunen.

Om te beginnen.

de vuile muilekoek · 23 maart 2016, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Of op de koran laten spuwen.

Varkensbloed en een vrouw meteen wapen daar zijn ze bang van

De schoofzak · 23 maart 2016, 07:40

Je moet natuurlijk de dingen 'willen' verstaan.
Islam is niet exact hetzelfde als terreur.

Ik herinner me van eer deze week een cartoon.
Dat zei dat verkrachting niets te maken heeft met seks. Want bijvoorbeeld als je iemand dood slaat met een spade, dan noem je dat toch ook niet tuinieren.

Er is wel degelijk een probleem met de letterlijke interpretatie van de koran edm.
Maar dat hebben (nu nog steeds, maar zeer weinig) katholieken ook met de bijbel. Onze grootouders al veel meer ...

.

djimi · 23 maart 2016, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Varkensbloed en een vrouw met een wapen daar zijn ze bang van

Is dat niet een beetje té feministisch?
Sommige would-be alfa-mannetjes krijgen daar nachtmerries van, hé.
En dan moeten ze op beta-cucks gaan schelden, of schieten.
Zo vermoeiend allemaal

de vuile muilekoek · 23 maart 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat niet een beetje té feministisch?
Sommige would-be alfa-mannetjes krijgen daar nachtmerries van, hé.
En dan moeten ze op beta-cucks gaan schelden, of schieten.
Zo vermoeiend allemaal

HEB HET OVER MIJN VIJANDEN !

Hypochonder · 23 maart 2016, 08:12

Ondanks de aanslagen hebben we het hier nog steeds veel te goed en is en blijft het leven makkelijk. Enkel als dat leventje tastbaar in gevaar komt en er al duizenden en duizenden doden zijn gevallen zal er misschien verandering mogelijk zijn maar mogelijks is het dan al te laat en worden we gewoon onder de voet gelopen.

Peche · 23 maart 2016, 08:20

Wanneer gaan wij ingrijpen...
Zijn de aanslagen geen gevolg van ingrijpen?
Wij smeten bommen op het kalifaat, het kalifaat verklaarde ons de oorlog.
Misschien stopt het pas als we terugtrekken?

Universalia · 23 maart 2016, 08:32

Een 'oproep' lanceren tot het overgaan van een totale oorlog lijkt mij niet echt het beste plan en is die eigenlijk al niet bezig die totale oorlog?

De 'gulden' regel:

'Vijand met zijn eigen wapens verslagen'

Tegenwoordig moet je ook rekening houden dat er velen onder ons zijn die niet echt goed begrijpen wat een oorlog inhoudelijk eigenlijk wel is en wat het allemaal met zich meebrengt.

Men denkt dat het zoals in de één of andere actie tv serie of film is maar in de realiteit ligt wel degelijk ietsje anders.

Ok, er zijn er die rijk uit een oorlog komen en er zijn er andere die er volledig gekraakt zullen uitkomen wegens verlies van alles wat hen dierbaar geweest is.

Wordt vervolgd naar alle waarschijnlijkheid.

Peche · 23 maart 2016, 08:41

Wij gaan niet rijk van oorlog worden, heel onze economie valt in duigen.
Europa heeft geen olie en quasi geen goud, wij zijn elektronisch rijk.
Het is ook niet in de Europeaan zijn/haar aard musea te gaan plunderen, maar zullen veiligheid zoeken.
Laten we daarom dus INGRIJPEN zoals het moet. Hou de diensten vooral in het land. Want IS wil net een totale oorlog, ik denk dat we daar nog lang niet klaar voor zijn.
Eerst een unitair Europa, niet naast elkaar regeren maar samen er door.

LETSPANIC · 23 maart 2016, 08:44

Het kalifaat vrije loop gunnen, is uit den boze. Laat dit duidelijk zijn.

Het enige dat een vrij brede erkenning zou kunnen halen is:
Criminele moslims het land uitzetten en bij het geringste recidiveren: Ze levenslang op water en brood zetten. (Eveneens geen uitstapjes om naar de voetbal te gaan).
Eventueel: Dwangarbeid, om den boel in hun land van herkomst op te kuizen en terug op te bouwen.

Uit het verleden mag worden uitgemaakt, dat het merendeels de 'mohamed' aanhangers zijn die voor onverdraagzaamheid toestanden verantwoordelijk zijn. Moeten dan globale maatregelen komen om aanhangers (algemeen) het leven uiterst lastig te maken.
Het vooropgesteld doel is duidelijk en mag geweten = De 'islam' zo veel als nodig; terugdrijven.

Ze willen de 'sharia'. Ze krijgen de 'sharia'. "Wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard vergaan"

Tempest · 23 maart 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een 'oproep' lanceren tot het overgaan van een totale oorlog

Wat een absurde discussie

Je hebt het over een totale oorlog alsof Belgie haar best heeft gedaan en alle mogelijkheden heeft benut (weggegooid geld in de 19 plus 5 hoofdstedelijke koninkrijkjes en baronieën telt niet als "je best doen")

fox · 23 maart 2016, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Wat een absurde discussie

Je hebt het over een totale oorlog alsof Belgie haar best heeft gedaan en alle mogelijkheden heeft benut (weggegooid geld in de 19 plus 5 hoofdstedelijke koninkrijkjes en baronieën telt niet als "je best doen")

Over welke mogelijkheden hebt u het?

Tempest · 23 maart 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Over welke mogelijkheden hebt u het?

Hoeveel keer miet ik het herhalen?

http://www.politico.eu/article/belgi...eek-terrorism/

Dadeemelee · 23 maart 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Hoeveel keer miet ik het herhalen?

http://www.politico.eu/article/belgi...eek-terrorism/

Hier moest ik wel even lachen:

Citaat:

But what is also apparently missing is a commitment to enforce.

Newcomers to Brussels are often struck by how widely the traffic rules are flouted. (I recall sitting on a late-night bus and counting the number of cars with a missing tail light, but readily concede that the general disregard for one-way signs is probably more dangerous.) This culture of disregard for the law is much more pronounced than in neighboring France, the Netherlands and Germany. In a society where some people consider themselves to have political protection (formal or informal) from the law, disrespect for that law spreads.

Bekijk resultaten enquête: Moet er een totale oorlog komen?
Ja	16	64,00%
Nee	9	36,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2016, 07:40	#129
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Je moet natuurlijk de dingen 'willen' verstaan. Islam is niet exact hetzelfde als terreur. Ik herinner me van eer deze week een cartoon. Dat zei dat verkrachting niets te maken heeft met seks. Want bijvoorbeeld als je iemand dood slaat met een spade, dan noem je dat toch ook niet tuinieren. Er is wel degelijk een probleem met de letterlijke interpretatie van de koran edm. Maar dat hebben (nu nog steeds, maar zeer weinig) katholieken ook met de bijbel. Onze grootouders al veel meer ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 maart 2016, 08:32	#134
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.320	Een 'oproep' lanceren tot het overgaan van een totale oorlog lijkt mij niet echt het beste plan en is die eigenlijk al niet bezig die totale oorlog? De 'gulden' regel: 'Vijand met zijn eigen wapens verslagen' Tegenwoordig moet je ook rekening houden dat er velen onder ons zijn die niet echt goed begrijpen wat een oorlog inhoudelijk eigenlijk wel is en wat het allemaal met zich meebrengt. Men denkt dat het zoals in de één of andere actie tv serie of film is maar in de realiteit ligt wel degelijk ietsje anders. Ok, er zijn er die rijk uit een oorlog komen en er zijn er andere die er volledig gekraakt zullen uitkomen wegens verlies van alles wat hen dierbaar geweest is. Wordt vervolgd naar alle waarschijnlijkheid. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

23 maart 2016, 08:41	#135
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wij gaan niet rijk van oorlog worden, heel onze economie valt in duigen. Europa heeft geen olie en quasi geen goud, wij zijn elektronisch rijk. Het is ook niet in de Europeaan zijn/haar aard musea te gaan plunderen, maar zullen veiligheid zoeken. Laten we daarom dus INGRIJPEN zoals het moet. Hou de diensten vooral in het land. Want IS wil net een totale oorlog, ik denk dat we daar nog lang niet klaar voor zijn. Eerst een unitair Europa, niet naast elkaar regeren maar samen er door. Laatst gewijzigd door Peche : 23 maart 2016 om 08:45.

23 maart 2016, 08:12	#132
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ondanks de aanslagen hebben we het hier nog steeds veel te goed en is en blijft het leven makkelijk. Enkel als dat leventje tastbaar in gevaar komt en er al duizenden en duizenden doden zijn gevallen zal er misschien verandering mogelijk zijn maar mogelijks is het dan al te laat en worden we gewoon onder de voet gelopen.

23 maart 2016, 08:20	#133
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wanneer gaan wij ingrijpen... Zijn de aanslagen geen gevolg van ingrijpen? Wij smeten bommen op het kalifaat, het kalifaat verklaarde ons de oorlog. Misschien stopt het pas als we terugtrekken?

23 maart 2016, 08:44	#136
LETSPANIC Schepen Geregistreerd: 11 mei 2009 Berichten: 469	Het kalifaat vrije loop gunnen, is uit den boze. Laat dit duidelijk zijn. Het enige dat een vrij brede erkenning zou kunnen halen is: Criminele moslims het land uitzetten en bij het geringste recidiveren: Ze levenslang op water en brood zetten. (Eveneens geen uitstapjes om naar de voetbal te gaan). Eventueel: Dwangarbeid, om den boel in hun land van herkomst op te kuizen en terug op te bouwen. Uit het verleden mag worden uitgemaakt, dat het merendeels de 'mohamed' aanhangers zijn die voor onverdraagzaamheid toestanden verantwoordelijk zijn. Moeten dan globale maatregelen komen om aanhangers (algemeen) het leven uiterst lastig te maken. Het vooropgesteld doel is duidelijk en mag geweten = De 'islam' zo veel als nodig; terugdrijven. Ze willen de 'sharia'. Ze krijgen de 'sharia'. "Wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard vergaan"