burgermanifest

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Schaf kindergeld / sociale woningen / uitkeringen voor vreemdelingen af en het probleem is opgelost.

Ja, dat is nader genoeg omschreven, op die manier hebben ook de Walen hier niets meer om van te profiteren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is nader genoeg omschreven, op die manier hebben ook de Walen hier niets meer om van te profiteren.

Het spreekt voor zich dat Walen ook vreemdelingen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De moslimexecutive is de officieele gesprekspartner van de regering, wel laten wij hen nu doen werken voor die subsidie.
Dat is helemaal niet " fout" maar gewoon gezond verstand, lukt het hen niet of wordt er gemort dan schaffen we die executive af.
Ik ga niet opnieuw de discussie aan wat islam is of niet, dat boeit me totaal niet meer. Ik heb geen ambitie moslim te worden, ben er klaar mee met islam en discussies daarrond.

Vertel hoe gaat u de problemen verwijderen, heeft u een strak plan?

Er zitten constructiefouten in het wettelijk kader voor het toekennen van subsidies aan een moslimexecutieve. Vanuit een wettelijk kader wordt opgedrongen dat er moslimexecutieve interne verkiezingen dient te organiseren. Een moslimdemocratie is een contradictio in terminis.

http://www.nahima.be/nl/een-nieuwe-moslimexecutieve

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89582

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan komt er een bevolkingsexplosie.

die is er al (in de grootsteden) maar het leven wordt er niet op aangepast.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Cfr. supra, mijn algemeen vierstappenplan.

Natuurlijk wel.
En precies dat doen alle moslims.
Niet alleen in woord en gedachte (wat ik nog kan toestaan) maar ook in doen en laten (en dat loopt grondig fout)
Uw softe aanpak is gedoemd want gesteund op menselijkheid, gematigdheid, rede, en verlichting.
En net op die domeinen falen moslims wegens door hun religie inhumaan, redeloos, fanatiek en obscurantistisch.

Waar staat uw stappenplan? Precies over gelezen, geeft u de nummer even van uw post?
Nee, je bent niet per definitie schuldig omdat je moslim bent.
Mijn anapak is alles behalvez soft, eerder weldoordacht, met geschreeuw zonder inhoud kom je nu eenmaal niet echt verder.
Rede is een goed uitgangspunt,emoties daartegen niet.
Ik heb gene belangstelling voor het falen van moslims. Dat wordt nu ook eigen verantwoordelijkheid want dat scheidt vanzelf kaf en koren, ongeacht origine.
Dat laatste ergert u?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Allereerst dienen wij ervoor te zorgen dat mensen vastgehouden kunnen worden, geplaatst kunnen worden en heropgevoed worden waar ouders falen.

Wie gaat dat betalen ? Ik heb in mijn naaste omgeving ervaring met pleegouderschap. Er is een tekort aan pleeggezinnen. De natuurlijke ouders blijven meer rechten behouden over hun kinderen dan de pleegouders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zeer naïef, ze willen dit namelijk niet. En dwing maar eens iets af, wat ze zelf niet willen. Dat zal nooit werken, want ze zullen dan toch gewoon zelf hun eigen ding blijven doen, desnoods ondergronds.



Ze kunnen met zichzelf nog niet overeenkomen, zonder mekaar in brand te steken, laat staan dat ze met onze ideeën willen overeenkomen.

Sorry maar dat is typisch Vlaams. We kunnen niet, terwijl het wel kan. De overheid hanteert de executive als geleidsinstrument, zij betalen daarvoor, wel indien een preek niet eens kan, is het nut meteen bewezen van die organisatie,geen dus opdoeken. Dat kan, wij betalen dit.

Wel wanneer die mensen niet met onze principes kunnen leven, dan hebben ze vaak gelukkig een dubbele nationaliteit. Verhuizen helpt wanneer je ergens niet mee kunt leven. Tijd voor kloten aan het lijf ,er wordt geen keuze meer gegeven, iedereen aan de bak zeg maar.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie gaat dat betalen ? Ik heb in mijn naaste omgeving ervaring met pleegouderschap. Er is een tekort aan pleeggezinnen. De natuurlijke ouders blijven meer rechten behouden over hun kinderen dan de pleegouders.

Ik denk dat we kosten noch moeite moeten besparen. Investeren in de toekomst.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie gaat dat betalen ? Ik heb in mijn naaste omgeving ervaring met pleegouderschap. Er is een tekort aan pleeggezinnen. De natuurlijke ouders blijven meer rechten behouden over hun kinderen dan de pleegouders.

Ik denk dat internaten dan weer aangewezen zijn. Als alternatief voor falende ouders, wat niet gelijk is aan de band doorknippen tussen ouders en kinderen. Je investeert beter in opvoeding dan nog een bus straathoekwerkers, betaald door de overheid.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zitten constructiefouten in het wettelijk kader voor het toekennen van subsidies aan een moslimexecutieve. Vanuit een wettelijk kader wordt opgedrongen dat er moslimexecutieve interne verkiezingen dient te organiseren. Een moslimdemocratie is een contradictio in terminis.

http://www.nahima.be/nl/een-nieuwe-moslimexecutieve

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89582

Ja dat weet ik. Ook hoe dit dan verloopt...dat gaat over verkozen vertegenwoordiging. Niet over democratie in het algemeen.Dat verandert niets ana mijn argument dat de regering kan zeggen" schrijf een preek en dit wordt het in iedere moskee," punt uit.
Wanneer er ergens duimschroeven moeten worden aangedraaid dan is dit voor mij die vrijheid van religie, niet alles kan en mag omdat God even niet op vakantie is, volgens de verbinding met zijn zelfverklaarde vertegenwoordigers.
God is op vakantie, daarom doen wij het liever zelf.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

De Makak Moet Weg!!!

Ja erg boeiende opmerking hoor

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, laten we subsidies afschaffen aan debielen die in onzichtbare vrienden geloven, van wie ze onze beschaving moeten vernietigen.
Geen geld voor idiotie (religie)
En met religieuze leiders praten heeft geen zin.
Dat is zoals tegen een hond proberen wiskunde uitleggen, dat gaat er niet in, en als je te veel op zijn zenuwen werkt blaft hij, en tenslotte bijt hij u.


Please, gebruik gezond verstand toch niet in één en dezelfde zin als 'religieuze leiders'.
Dat slaat nergens op.
Direct afschaffen die handel.

Om onzinnigheden te geloven hebben islamieten geen subsidies nodig.
Kijk maar naar al die moslimlanden.
Daar geloven ze ook gratis ende voor niks in Allah Akbar en dergelijke zooi.



We zijn er beiden klaar mee.
Nu nog de juiste conclusies trekken en de juiste handelingen stellen...
Ja.
Hierboven kon je reeds een summiere schets lezen.
De details kunnen naar believen ingevuld worden, maar de basislijnen zijn uitgetekend.

Beetje dun niet? Verder dan " laten we religie niet langer financieren" komt u niet.
Kun je in alle ernst geen strak plan noemen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, zomaar. En die moslimlanden zullen erom springen uiteraard.

Wie gaat de vluchten betalen ? De onteigeningen of schadevergoedingen ? De vele procedures ?

Ik ben ook geen fan van de islam, om het zeer zachtjes uit te drukken, maar honderdduizenden mannen, vrouwen en kinderen gedwongen deporteren is niet enkel onmenselijk, maar ook astronomisch duur en zal ongetwijfeld ook niet te voorspellen gevolgen hebben.

Dat heeft u goed bekeken.
Bovendien zou dit internationaal zoveel rel geven dat het niet lukt en ook niet klopt, gezien de stroom vluchtelingen, vaak moslims die wel binnen geraken, al of niet legaal.
En ook moreel niet toelaatbaar is.

Wel kun je lik op stuk geven, wil je niet of denk je niet te kunnen? Waarom zouden we dan alle voordelen van die principes geven?
Aan die waanzin kun je wel paal en perk stellen, ongeacht origine !

[Demper]

Vertaal je manifestje eerst eens naar het Arabisch.

We zullen dan aan de moslims vragen of ze akkoord gaan met een vrouw.



Heerlijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik denk dat we kosten noch moeite moeten besparen. Investeren in de toekomst.

Wie gaat die kosten noch moeite betalen en opbrengen ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Vertaal je manifestje eerst eens naar het Arabisch.

We zullen dan aan de moslims vragen of ze akkoord gaan met een vrouw.



Heerlijk.

Ok.. domme mensen mogen ook een mening hebben, het boeit me geen hol om dit te vertalen, en mannen die problemen met slimme vrouwen hebben, zouten beter op. Waar ga jij naartoe?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok.. domme mensen mogen ook een mening hebben, het boeit me geen hol om dit te vertalen, en mannen die problemen met slimme vrouwen hebben, zouten beter op. Waar ga jij naartoe?

Ze begint natuurlijk te schelden...

Machteloos ben je...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie gaat die kosten noch moeite betalen en opbrengen ?

De staten van Europa?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat internaten dan weer aangewezen zijn. Als alternatief voor falende ouders, wat niet gelijk is aan de band doorknippen tussen ouders en kinderen. Je investeert beter in opvoeding dan nog een bus straathoekwerkers, betaald door de overheid.

De ervaring die ik in mijn jeugd had is dat er voor klasgenoten die op internaat zaten niet aan opvoeding werd gedaan. Het enige verschil was dat zij slechts in het weekend naar huis gingen, een eigen kamer op school hadden en vastgelegde uren voor studie. Er was niemand die ouderlijk gezag had over de jongens op internaat.

[Indomitable]