Gematigde moslims protesteren tegen terreur op 1 april

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Mo was een psychopaat, een pedofiel, hallucineerde , zag dingen die er niet waren, kon niet schrijven , beroofde caravanen en vond dat iedereen die hem niet volgde mocht afgemaakt worden.
Wat is daar niet slecht, niet achterlijk en niet barbaars aan?

Was hij dat ? Terwijl er niet eens bewijs is dat dit personage fysiek bestaan heeft. Net als bij het NT is deze versie van het stripverhaal achteraf geschreven, ongetwijfeld met een doelstelling. Om dan 1400 jaar later er van uit te gaan dat het hoofdpersonage ook historisch heeft bestaan en dat het boekje een historische weergave van zijn leven was is belachelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij niet, juist omdat het gaat om een bijeenkomst die gedragen wordt door een aantal religieuze leiders die er aan wilden deelnemen. Dan blijft het heel merkwaardig dat de christenen wel bidden voor de slachtoffers, terwijl de moslims niet op dat publieke forum willen komen.

Wat hun goed recht is. De verantwoordelijke van de moslims was erbij, of die daar mee zat te 'bidden' is futiel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij niet, juist omdat het gaat om een bijeenkomst die gedragen wordt door een aantal religieuze leiders die er aan wilden deelnemen. Dan blijft het heel merkwaardig dat de christenen wel bidden voor de slachtoffers, terwijl de moslims niet op dat publieke forum willen komen.

Toen een schrijver (die ik erg graag las en waarvan ik veel debatten aandachtig probeerde te volgen) openbaar maakt dat hij terminaal was (slokdarmkanker, fase 4) kreeg hij van velen ruggesteuntjes en wensen tot beterschap.
Een zei: "I'll pray for you".
Zijn antwoord: "Thank you, I'll think for you".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was hij dat ? Terwijl er niet eens bewijs is dat dit personage fysiek bestaan heeft. Net als bij het NT is deze versie van het stripverhaal achteraf geschreven, ongetwijfeld met een doelstelling. Om dan 1400 jaar later er van uit te gaan dat het hoofdpersonage ook historisch heeft bestaan en dat het boekje een historische weergave van zijn leven was is belachelijk.

Het is dan toch die versie die ze geloven en beschouwen als waar.
De Mo als psychopaat, pedofiel, struikrover en analfabeet.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, als een Mars tegen angst niet wordt toegelaten om veiligheidsredenen maar extreemrechtse hooligans vrij spel krijgen, moet je niet verbaasd zijn.

Dat klopt niet. Beide waren toegelaten (niet verboden), maar er werd aangeraden om niet te komen, omdat de politie bezig is met onderzoek en bewaking ivm moslimterrorisme. De 'mars tegen angst' organisatoren, hebben gevolg gegeven aan deze oproep, de hooligans - hoe kan het anders - niet.
De mars tegen angst, mag trouwens later nog door gaan.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was hij dat ? Terwijl er niet eens bewijs is dat dit personage fysiek bestaan heeft. Net als bij het NT is deze versie van het stripverhaal achteraf geschreven, ongetwijfeld met een doelstelling. Om dan 1400 jaar later er van uit te gaan dat het hoofdpersonage ook historisch heeft bestaan en dat het boekje een historische weergave van zijn leven was is belachelijk.

Is irrelevant, vermits moslims, dit geloven, of het nu waar is of niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is dan toch die versie die ze geloven en beschouwen als waar.
De Mo als psychopaat, pedofiel, struikrover en analfabeet.

Ach, dat is niet zoveel gekker dan geloven in het evangelie van Philip en zijn 70 punten-bijbel hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Is irrelevant, vermits moslims, dit geloven, of het nu waar is of niet.

In iets geloven, d�*t is irrelevant. Enkel hoe mensen zich gedragen heeft belang en belangt ons aan. Vaststelling is dat 99% van de moslims binnen de contouren van de wet leeft. Diegenen die dat niet doen moeten maar kennis maken met de gewapende arm van de wet. Net zoals dat voor alle andere burgers het geval is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach, dat is niet zoveel gekker dan geloven in het evangelie van Philip en zijn 70 punten-bijbel hoor.

geraak je uw infantiele zever dan nooit beu ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geraak je uw infantiele zever dan nooit beu ??

Simpel op te lossen toch ? Zet mij op je negeerlijst.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach, dat is niet zoveel gekker dan geloven in het evangelie van Philip en zijn 70 punten-bijbel hoor.

Man man man.
Gij post ook maar om de teller te latten tikken zeker?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In iets geloven, d�*t is irrelevant. Enkel hoe mensen zich gedragen heeft belang en belangt ons aan. Vaststelling is dat 99% van de moslims binnen de contouren van de wet leeft. Diegenen die dat niet doen moeten maar kennis maken met de gewapende arm van de wet. Net zoals dat voor alle andere burgers het geval is.

Dus dat geloven is irrelevant, ook als er een boek aan de basis ligt, waarin de oproep tot geweld, tegen Joden en ongelovigen, wordt beschreven? Denk je echt dat repressie alles gaat oplossen, zonder dat we in detail naar alle oorzaken kijken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dus dat geloven is irrelevant, ook als er een boek aan de basis ligt, waarin de oproep tot geweld, tegen Joden en ongelovigen, wordt beschreven? Denk je echt dat repressie alles gaat oplossen, zonder dat we in detail naar alle oorzaken kijken?

We weten perfect waar de oorzaak ligt : het salafisme ligt aan de bron van zowel Al Qaeda als van IS.
Roei dat uit en je hebt het probleem opgelost.
Voorbeeld : Tsjetjenië waar de salafisten jarenlang hun gang gegaan hebben, Kadyrov (zelf een moslim) roeide ze uit. Burgeroorlog opgelost.
Voorbeeld 2 : het grootste moslimland ter wereld Indonesië waar de overheid er alles aan doet om salafisten buiten te houden : geen terrorisme te zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Simpel op te lossen toch ? Zet mij op je negeerlijst.

Van iemand van vijftig jaar, verwacht ik iets meer volwassenheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van iemand van vijftig jaar, verwacht ik iets meer volwassenheid.

Ik heb mij niet te verantwoorden aan een blokker, en zal dat ook nooit doen.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hier ziet u de bron van alle kwaad:



Hier ziet u de profeet:

Het geheel en nog meer (aanslagen, pesterijen allerlei en aanhoudend abnormaal sociaal gedrag), zou moeten volstaan om de 'coran' binnen de grenzen van Joods-katholieke volkeren te bannen ende gebruiken.

Bij deze kunnen dan de volgende afslachtingsacties binnen de 'Eu' behandeld worden als gelijk welke bloedmisdaad.

Op deze wijze stelt men meteen dan ook de modale 'moslim', waarvan er 70% zich gelovige noemt maar weinig of nooit naar de moskee trekt en geregeld alcohol en drugs gebruikt.

Het is eigenlijk wel kort door de bocht, dat ze zich na moordpartijen, achter de geschriften van hun onnozele koran schuilen alsook de vage beloftes voor een beter leven aan de rechterzijde van 'allah' en zijn profeet.
Het is dan toch ook ongehoord dat er toch nog velen het woord bij de daad voegen, om zich daadwerkelijk in 'Americain' te gaan vermommen.

Het angstwekkende eraan is wel het voorgaande, nml. dat de ware gelovigen een minoriteit zijn, die zich zo vlug zo diep in hun geloof laten nestelen.

Van een sekte gesproken ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hun goed recht is. De verantwoordelijke van de moslims was erbij, of die daar mee zat te 'bidden' is futiel.

Hij zat in het publiek, niet bij de deelnemende religieuze leiders. Wat weer eens heel tekenend is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Is irrelevant, vermits moslims, dit geloven, of het nu waar is of niet.

Inderdaad, het zal moslims worst wezen of bepaalde westerlingen menen dat Mohammed niet heeft bestaan. Meer zelfs, ze zullen het radicaal afwijzen. Het is dan ook een opmerking die in een discussie met een moslims niets bijbrengt. Eerder kan je starten bij de vroege levensbeschrijvingen over Mohammed en vandaar moslims uit te nodigen na te denken over het gedrag van hun eigen "profeet".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We weten perfect waar de oorzaak ligt : het salafisme ligt aan de bron van zowel Al Qaeda als van IS.
Roei dat uit en je hebt het probleem opgelost.
Voorbeeld : Tsjetjenië waar de salafisten jarenlang hun gang gegaan hebben, Kadyrov (zelf een moslim) roeide ze uit. Burgeroorlog opgelost.
Voorbeeld 2 : het grootste moslimland ter wereld Indonesië waar de overheid er alles aan doet om salafisten buiten te houden : geen terrorisme te zien.

Het salafisme bestond niet toen de Ottomanen een politiek voerden van religieuze assimilatie in de Balkan.

Daar ligt de oorzaak dus niet. Het salafisme is slechts een tijdelijke uiting van een veel dieper liggend probleem.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het salafisme bestond niet toen de Ottomanen een politiek voerden van religieuze assimilatie in de Balkan.

Daar ligt de oorzaak dus niet. Het salafisme is slechts een tijdelijke uiting van een veel dieper liggend probleem.

2