Gematigde moslims protesteren tegen terreur op 1 april

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige dat duidelijk is, is de achterlijkheid van je boodschap. De moslims die daar zijn doen dat om hun eigen redenen, vermoedelijk gewoon menselijkheid net zoals bij de andere mensen die daar zijn. Die mensen moeten zich voor niemand legitimeren, net zoals niemand anders dat doet.

Of om Israëlische vlaggen te verscheuren ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet naar af. In tegenstelling tot de leiders van de verschillende christelijke gemeenschappen heeft Echallaoui niet deelgenomen aan het openbaar gebed.

Daarom ook kan ik hier mijn eerdere vraag herhalen: waarom bidden de islamitische leiders niet in het openbaar voor de slachtoffers van deze aanslagen?

Als fundamentalistisch christene wil je blijkbaar de acties van andersdenkenden afmeten aan de eigen rites en rituelen ? Waar haal je het idee uit dat iedereen die naar een wake gaat daar gaat 'bidden' ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als fundamentalistisch christene wil je blijkbaar de acties van andersdenkenden afmeten aan de eigen rites en rituelen ? Waar haal je het idee uit dat iedereen die naar een wake gaat daar gaat 'bidden' ?

Ik heb het niet over "iedereen". Lees maar eens goed waar ik het over heb.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het niet over "iedereen". Lees maar eens goed waar ik het over heb.

Goed. Laat ik het woord iedereen vervangen door iemand. Waarom zou iemand die naar dat evenement gaat daar moeten 'bidden' ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed. Laat ik het woord iedereen vervangen door iemand. Waarom zou iemand die naar dat evenement gaat daar moeten 'bidden' ?

U hebt het schijnbaar nog steeds niet door dat we hier hebben over de vertegenwoordigers van de verschillende religieuze gemeenschappen. Niet over de doorsnee deelnemer.

[zonbron]

Jvdb is terug. Welkom jongen!

https://www.youtube.com/watch?v=K2QAMqTgPKI

Komaan nu gasten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij liep over het water en ving voor 5.000 mensen vis.

Hij veranderde water in wijn maar dat doen wijnboeren nu ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij veranderde water in wijn maar dat doen wijnboeren nu ook.

En ik ook. So what bud?

Drinkt U dan echt liever water? Be my guest. Dat loopt in oninbeeldbare hoeveelheden door de sloop.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige dat duidelijk is, is de achterlijkheid van je boodschap. De moslims die daar zijn doen dat om hun eigen redenen, vermoedelijk gewoon menselijkheid net zoals bij de andere mensen die daar zijn. Die mensen moeten zich voor niemand legitimeren, net zoals niemand anders dat doet.

Dat is wel heel makkelijk, het past niet in uw kraam en hup, deze keer smijten we is met een achterlijk begrip. Dat is eens iets anders dan facist, nazi of extreem rechtse zak.

1)
Waar heb ik gezegd dat zij zich moeten legitimeren???
Ik zeg gewoon dat ze eigenlijk hypocriet/achterlijk zijn wanneer ze dat als moslim doen. Voor vrede zijn en een achterlijke oorlogsmisdadiger als rolmoddel nemen, dat gaat gewoon niet.

2)
Met het vetgedrukte ben ik het altijd eens geweest, belangrijk is het woord menselijkheid daarin. Ze doen dat omdat ze menselijk zijn , niet omdat ze moslim zijn.

Dat is eigenlijk NET wat IK zeg, en dat vindt U dan achterlijk zeker?

Ik ken verschillende moslims, ik schiet er best mee op. Alleen vermoed ik dat ze even gelovig zijn als mijn neefje dat zijn plechtige communie doet en gretig de cadeautjes in ontvangst nemen, ook al doen ze mee aan de ramadan. Ik zwijg met hen over godsdienst, zij ook. Maar best ook denk ik .

Ik heb niets tegen moslims an sich, maar ken de ware aard van de Islam, van hun profeet. Genoeg is genoeg.

Natuurlijk zijn er moslims zat die menselijk zijn ondanks hun geloof. Net daarom zouden ze hun geloof moeten afwerpen, want het is intrinsiek geweldadig. Het is natuurlijk moeilijk omdat ze moslim zijn, hun ouders, familie, vrienden, hun identiteit ....

3)
Mijn booschap, Mohammed was een moordenaar die genocide pleegde, oorlogsbuit maakte bij de vleet.
=> Vindt U dat een achterlijke bewering?

Er kunnen dan nog 'Europese Imams' zijn of een (onmogelijke) 'Europse Islam'
Het aanbidden van zo een barbaarse profeet zal altijd leiden tot bomaanslagen, geweld en destructie van de vrije (atheistische) wereld en gedachtengoed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het schijnbaar nog steeds niet door dat we hier hebben over de vertegenwoordigers van de verschillende religieuze gemeenschappen. Niet over de doorsnee deelnemer.

Gewone deelnemer of vertegenwoordiger van een religieuze gemeenschap, mij eender. De vraag blijft waarom zo iemand een reden moet opgeven waarom hij/zij beslist van niet mee te doen aan een gezamenlijk gebed. Aanwezig zijn, de eigen gemeenschap vertegenwoordigen : daar gaat het om.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dat is wel heel makkelijk, het past niet in uw kraam en hup, deze keer smijten we is met een achterlijk begrip. Dat is eens iets anders dan facist, nazi of extreem rechtse zak.

1)
Waar heb ik gezegd dat zij zich moeten legitimeren???
Ik zeg gewoon dat ze eigenlijk hypocriet/achterlijk zijn wanneer ze dat als moslim doen. Voor vrede zijn en een achterlijke oorlogsmisdadiger als rolmoddel nemen, dat gaat gewoon niet.

2)
Met het vetgedrukte ben ik het altijd eens geweest, belangrijk is het woord menselijkheid daarin. Ze doen dat omdat ze menselijk zijn , niet omdat ze moslim zijn.

Dat is eigenlijk NET wat IK zeg, en dat vindt U dan achterlijk zeker?

Ik ken verschillende moslims, ik schiet er best mee op. Alleen vermoed ik dat ze even gelovig zijn als mijn neefje dat zijn plechtige communie doet en gretig de cadeautjes in ontvangst nemen, ook al doen ze mee aan de ramadan. Ik zwijg met hen over godsdienst, zij ook. Maar best ook denk ik .

Ik heb niets tegen moslims an sich, maar ken de ware aard van de Islam, van hun profeet. Genoeg is genoeg.

Natuurlijk zijn er moslims zat die menselijk zijn ondanks hun geloof. Net daarom zouden ze hun geloof moeten afwerpen, want het is intrinsiek geweldadig. Het is natuurlijk moeilijk omdat ze moslim zijn, hun ouders, familie, vrienden, hun identiteit ....

3)
Mijn booschap, Mohammed was een moordenaar die genocide pleegde, oorlogsbuit maakte bij de vleet.
=> Vindt U dat een achterlijke bewering?

Er kunnen dan nog 'Europese Imams' zijn of een (onmogelijke) 'Europse Islam'
Het aanbidden van zo een barbaarse profeet zal altijd leiden tot bomaanslagen, geweld en destructie van de vrije (atheistische) wereld en gedachtengoed.

ja ja... mohamed is slecht, islam is achterlijk, barbaars, rovershoofdman enz enz.
Die plaat blijft hangen.
Als een moslim op die uitnodiging ingaat doet hij dat om zijn eigen redenen, en die zijn even goed als die van alle andere deelnemers die in een andere stripfiguur geloven.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ja ja... mohamed is slecht, islam is achterlijk, barbaars, rovershoofdman enz enz.
Die plaat blijft hangen.
Als een moslim op die uitnodiging ingaat doet hij dat om zijn eigen redenen, en die zijn even goed als die van alle andere deelnemers die in een andere stripfiguur geloven.

Ja maar je ontkent toch niet dat er een probleem is? Na jarenlang gepamper heeft de moslimgemeenschap het verbrod. Wordt het niet eens tijd voor repressie? De zachte hand werkt precies niet.

Zoals de Franse minister gisteren toegaf dat er nog 1000'den Molenbeken zijn in Frankrijk.

En stop met importeren van dat volk totdat al die wijken zijn opgekuist....

Of ben jij echt van het type dat gelooft in de goede natuur van elke mens dus repressie is nooit nodig....

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ja ja... mohamed is slecht, islam is achterlijk, barbaars, rovershoofdman enz enz.

Durf je het te ontkennen?
Niet me dunkt.
Blijf maar om de hete brij draaien.

ISIS leeft perfect het leven van Mohammed, oorlog voeren, onthoofden en verkrachten ...

[lofderzotheid]

Wat, wie, hoe, wanneer is "gematigde moslim" ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja maar je ontkent toch niet dat er een probleem is? Na jarenlang gepamper heeft de moslimgemeenschap het verbrod. Wordt het niet eens tijd voor repressie? De zachte hand werkt precies niet.

Zoals de Franse minister gisteren toegaf dat er nog 1000'den Molenbeken zijn in Frankrijk.

En stop met importeren van dat volk totdat al die wijken zijn opgekuist....

Of ben jij echt van het type dat gelooft in de goede natuur van elke mens dus repressie is nooit nodig....

Zeg ik dat misschien ? Ik dacht van niet...
Ik herhaal wat ik hier al minstens 10 keer schreef : IS terroristen mag en moet men elimineren. Fysiek dus.
De overheid zou er werk moeten van maken om salafistische predikanten uit te wijzen indien mogelijk, het functioneren onmogelijk maken indien uitwijzing niet lukt. Salafisme is de motor van zowel Al Qaeda als IS.
Gettovorming in grootsteden is quasi onvermijdelijk, maar is niet de kern van het probleem. Het probleem is IS die erin slaagt om terroristen te laten infiltreren hier.
Zagen en zeveren over Mo, dat hij een rover was, zitten kakken op de islam enz enz zal niets oplossen en zal niets opleveren behalve nog wat extra problemen. Godsdienstvrijheid is wat het is, en daar kan niemand iets aan veranderen.

edit : diegenen die denken dat er een oplossing kan komen door continu een volledige groep mensen gelijk te stellen met een terroristen organisatie dwalen. Je kunt niet in conflict gaan met 1/5 van de wereldbevolking...

[Zipper]

Tony Blair: ‘Islam nu fundamenteel incompatibel met de moderne wereld’


Meent meneer Blair wat hij zegt, want Verhofstadt heeft ooit ook nog eens iets in die aard gezegd ; en zie wat er nu van hem is geworden.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Sorry, het was een grapje.

Het blijft verdacht stil vanuit die hoek.

Tja, als een Mars tegen angst niet wordt toegelaten om veiligheidsredenen maar extreemrechtse hooligans vrij spel krijgen, moet je niet verbaasd zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, als een Mars tegen angst niet wordt toegelaten om veiligheidsredenen maar extreemrechtse hooligans vrij spel krijgen, moet je niet verbaasd zijn.

toen ik nog in Anderlecht woonde, werd de gemeente bijna volledig afgebroken omdat zo'n kutmarokkaantje iets te brutaal werd gearresteerd door de politie.
Het zal dus niet een eventueel verbod zijn, dat hen belet van spontaan op straat te komen, en "hun afschuw uit te schreeuwen".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ja ja... mohamed is slecht, islam is achterlijk, barbaars, rovershoofdman enz enz.
Die plaat blijft hangen.
Als een moslim op die uitnodiging ingaat doet hij dat om zijn eigen redenen, en die zijn even goed als die van alle andere deelnemers die in een andere stripfiguur geloven.

De Mo was een psychopaat, een pedofiel, hallucineerde , zag dingen die er niet waren, kon niet schrijven , beroofde caravanen en vond dat iedereen die hem niet volgde mocht afgemaakt worden.
Wat is daar niet slecht, niet achterlijk en niet barbaars aan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewone deelnemer of vertegenwoordiger van een religieuze gemeenschap, mij eender.

Mij niet, juist omdat het gaat om een bijeenkomst die gedragen wordt door een aantal religieuze leiders die er aan wilden deelnemen. Dan blijft het heel merkwaardig dat de christenen wel bidden voor de slachtoffers, terwijl de moslims niet op dat publieke forum willen komen.