Operatie Kelk geseponeerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

U haalt wat JVDB schreef door elkaar. Wat een oneerlijke manier van discussiëren.

Hij schreef enkel dat alle mensen in staat zijn tot zondigen, zeker niet dat het allemaal straffeloos mag gebeuren.

Inderdaad. Iedereen is zondig, maar niet iedere zonde valt zomaar te vergeven. Er zijn consequenties aan verbonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine man

Onlangs in Malta nog eens wat kennis genomen van de 'geschiedenis' van onze Heilige Kerk.

Om te kotsen, meer moet dat niet zijn.

Vertel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Tekenend voor een Katholiek dat u deze zaken vergelijkbaar vind met het grootschalig vetkrachten en goedkeuren hiervan van kleine kinderen...

Blijkbaar vind de Kerk het minder makkelijk te vergeven dat een mishandelde vrouw van haar man scheidt, dan dat meneer pastoor zijn penis in een peuter ramt.

Jezus zal trots zijn op de lessen die u van hem geleerd hebt.

Ik denk niet dat u voor ogen hebt welke houding Jezus hier aanneemt. Steeds weer benadrukt Jezus immers de erge aard van de zonde, maar tegelijkertijd opent Hij de deur van de vergeving voor wie berouwvol is. Daarom ook benadrukt Jezus steeds weer "Ga, zondig niet meer!"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is natuurlijk gemakkelijk om NU bepaalde dingen te zeggen maar na 1 jaar dacht ik zoals jij: ons kent ons.
Corrupt ge-recht ----> zo crom als een croissant.

En nogmaals de zoveelste uiting van complottheoriedenken.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat u voor ogen hebt welke houding Jezus hier aanneemt. Steeds weer benadrukt Jezus immers de erge aard van de zonde, maar tegelijkertijd opent Hij de deur van de vergeving voor wie berouwvol is. Daarom ook benadrukt Jezus steeds weer "Ga, zondig niet meer!"

Denkt u echt dat Jezus zulk misbruik toedekken en ouders en kinderen onder druk zetten om niet naar de politie te stappen zou beschouwen als 'berouw tonen'??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Denkt u echt dat Jezus zulk misbruik toedekken en ouders en kinderen onder druk zetten om niet naar de politie te stappen zou beschouwen als 'berouw tonen'??

Schijnbaar bent u niet vertrouwd met het NT en weet u dus niet waar ik het over heb. Jammer. Beter eerst informeren, dan pas oordelen, beste.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Iedereen is zondig, maar niet iedere zonde valt zomaar te vergeven. Er zijn consequenties aan verbonden.

Zonde is overbodig. Hou je aan de wet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe zou Jezus de Egeïsche vluchtelingen benaderen?

De laatste 3 maanden zijn 375 kinderen verdronken.

Beweren dat de route "volkomen ongevaarlijk is" zoals jij deed in een recent bericht dat ik niet terugvind en dan maar hier beantwoord ....

edit:

...vond ik om kotsmisselijk van te worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat u voor ogen hebt welke houding Jezus hier aanneemt. Steeds weer benadrukt Jezus immers de erge aard van de zonde, maar tegelijkertijd opent Hij de deur van de vergeving voor wie berouwvol is. Daarom ook benadrukt Jezus steeds weer "Ga, zondig niet meer!"

Er is toch iets in heel die katholieke leer wat ik niet begrijp. Bij de katholieken heeft men in feite er alle belang bij om als kind te sterven. Want dan kan men zo goed als geen doodzonde plegen en komt men gegarandeerd in de hemel. Wel erg onrechtvaardig tegenover mensen van een oudere leeftijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kindermisbruik is van alle tijden. En in elke tijd af te keuren. In de tijd van Jezus was er ook kindermisbruik. Jezus moet dit zeker geweten hebben. Nooit hoort men hem daar tegen fulmineren.

Ooit gelezen over de molensteen rond de nek?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gelezen over de molensteen rond de nek?

Ja dat klopt. Ik herinnerde me dit plots ook. Heb dus dat stuk van de post verwijderd. Maar misschien kunt u op het tweede luik antwoorden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Denkt u echt dat Jezus zulk misbruik toedekken en ouders en kinderen onder druk zetten om niet naar de politie te stappen zou beschouwen als 'berouw tonen'??

Je doet uiteraard wat je zelf wil, maar denk je niet dat het efficiënter is om te praten over organisaties, over mandatarissen, over leden, over feiten, misdrijven, data, verantwoordelijkheden individueel en/of collectief, over erkenning daarvan of afwijzing, over schadevergoeding, over penale gevolgen enz dan mee te stappen in wat esoterisch gezwam over de hoofdrolspeler in een boek waarvan de redacteurs pas in het jaar 325 na christus wat orde kregen ? Geneuzel over de bedoelingen van iemand van wie we niet weten of hij ooit bestaan heeft brengen ons geen stap verder.
De klassieke valstrik is om het in theologische beschouwingen te laten verzanden, dan kun je palaveren tot in het oneindige en kom je in het schimmenrijk van de 'bedoelingen' terwijl we het hier over concrete daden hebben en de aansprakelijkheid die daarbij hoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet uiteraard wat je zelf wil, maar denk je niet dat het efficiënter is om te praten over organisaties, over mandatarissen, over leden, over feiten, misdrijven, data, verantwoordelijkheden individueel en/of collectief, over erkenning daarvan of afwijzing, over schadevergoeding, over penale gevolgen enz dan mee te stappen ... blablabla ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wens juist heel strenge straffen voor geestelijken die zich schuldig maken aan dergelijke misdaden.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar bent u niet vertrouwd met het NT en weet u dus niet waar ik het over heb. Jammer. Beter eerst informeren, dan pas oordelen, beste.

Ik ben daar blijkbaar beter mee vertrouwd dan u.

Tenzij u mij kan uitleggen hoe 'kindermisbruik toegedekt houden tot het verjaard is' door Jezus gelijkgesteld zou worden met 'berouw tonen' natuurlijk

[cookie monster]

Pedomisdaad zou niet , zelfs nooit mogen verjaren !!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet uiteraard wat je zelf wil, maar denk je niet dat...

Tja. Ik ben zelf niet gelovig dus voor mijzelf hoef ik het niet te doen.

Maar in ken wel enkele gelovigen voor wie hun geloof als het ware een kapstok is waar ze de goede daden van zichzelf en anderen graag aan ophangen. Slechte daden stellen zij dan automatisch buiten die kapstok en ze hebben er geen moeite mee om deze als 'des duivels' te beschouwen.

Het intrigeert mij dan ook dat er figuren als JVDB bestaan die in de bijbel naar excuses zoeken voor het 'duivelse' gedrag van de Kerk als organisatie, en zichzelf wijmaken dat deze 'berouw tonen' (waar in de Bijbel wel degelijk begrip voor is) terwijl de feiten net het omgekeerde aantonen.

Bij andere religies (zie bv Guinevere) zien we exact hetzelfde

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik ben daar blijkbaar beter mee vertrouwd dan u.

Tenzij u mij kan uitleggen hoe 'kindermisbruik toegedekt houden tot het verjaard is' door Jezus gelijkgesteld zou worden met 'berouw tonen' natuurlijk

Misschien moet u eerst nuchter worden voor u op dit forum verder gaat. Ik was heel duidelijk over pedofilie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ik wens juist heel strenge straffen voor geestelijken die zich schuldig maken aan dergelijke misdaden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Pedomisdaad zou niet , zelfs nooit mogen verjaren !!

Niet echt logisch, daar na x-aantal jaren het moeilijk wordt om een misdaad goed te reconstrueren.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eerst nuchter worden voor u op dit forum verder gaat. Ik was heel duidelijk over pedofilie.

Vind je 'buiten vervolging gesteld vanwege verjaring' dan een strenge straf??

Edit: welke straf vind je dat iemand als Danneels zou moeten krijgen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het intrigeert mij dan ook dat er figuren als JVDB bestaan die in de bijbel naar excuses zoeken voor het 'duivelse' gedrag van de Kerk als organisatie, en zichzelf wijmaken dat deze 'berouw tonen' (waar in de Bijbel wel degelijk begrip voor is) terwijl de feiten net het omgekeerde aantonen.

Dan leest u hoegenaamd niet wat ik schrijf. Nergens vergoeilijk ik pedofilie of zoek ik in de bijbel naar elementen om het goed te praten.