Taalwetgeving? N-VA stemt tegen zichzelf in de Kamer! - Pagina 7

hamac · 11 juni 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag uw eigen woorden.

Hier gaan we dan:

Citaat:

Wat ik wel niet begrijp is het ongeduld die de VB-kiezers hebben tav N-VA wanneer zij het over een andere boeg gooien om zand van binnenuit in de wielen te krijgen, terwijl het VB al 40 jaar zand zit te gooien naar een bunker.
N-VA zou binnen één legislatuur dus moeten bereiken waar het VB in al die jaren noppes resultaat heeft geboekt, maar het wel héél graag zou willen.

Moet ik er echt een Bijbelse vertaling van maken, Jan?

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Moet ik er echt een Bijbelse vertaling van maken, Jan?

Ja, dat mag. Een beetje uitleg kan nooit kwaad.

hamac · 11 juni 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat mag. Een beetje uitleg kan nooit kwaad.

Zit je zonder munitie om verdraaiingen te maken, Jan?
De stelling is wat ze is.

SDX · 11 juni 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hier gaan we dan:

Moet ik er echt een Bijbelse vertaling van maken, Jan?

't VB heeft meer resultaten geboekt met aan de kant staan roepen dan NVA boekt door mee te regeren. 't Enige resultaat dat NVA bereikt is stemmenverlies omdat ze hun verkiezingsbeloften niet houden, hun principes verloochenen, hun kiezers verraden.
Om mee te kunnen graaien, aan de vetpotten te zitten, postjes verdelen, bevolking verarmen, besparingen doordrijven die voor henzelf niet gelden.

Pandareus · 11 juni 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Face it.
Het VB is niets met 35 procent en de N-VA ook niet. Ze gaan daar met hun 35 procent geen ene moer meer doen dan het VB met 35 procent.

Fout.
N-VA bestuurt mee het land, de regio, de provincies, de steden met 35%
vlaam blok doet inderdaad niets met 35%

Het verschil lijkt me toch echt gigantisch te zijn.

hamac · 11 juni 2016, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't VB heeft meer resultaten geboekt met aan de kant staan roepen dan NVA boekt door mee te regeren.

Hoeveel jaar vergelijken we dan?

@Jan, hier nog een bevestiging van mijn stelling.

Pandareus · 11 juni 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Typisch NVA, eens ze mee mochten graaien, vergaten ze ineens alle verkiezingsbeloften voor de postjes.

Welke beloftes uit hun verkiezingscampagne bedoel je eigenlijk specifiek ? Ze hebben een campagne gehouden die voor 90% bestond uit op PS inhakken, en zichzelf als alternatief daarvoor presenteren onder het containerbegrip "verandering".

Strictu sensu leverden ze dus wel degelijk wat ze beloofden tijdens de campagne : PS zit aan de kant en zij zijn mee aan de macht.

Niet dat dit mij vrolijk maakt hoor...

Xenophon · 11 juni 2016, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het normaal dat N-VA tegen elke motie van het blok stemt. Over wat die motie gaat doet er niet toe.

We kunnen het alleen maar hopen.

Ook de Theo-houding is te genieten, 'het VB heeft gelijk maar het zijn mestkevers, stem er niet op. Stem op ons, wij hebben ongelijk'.

speurneus · 11 juni 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Barbara Pas belde met Bart De Wever omtrent het afwijzen van dit wetsvoorstel.

Wat ze niet wist, is dat het gesprek opgenomen werd.

Centraal woord in de smeekbede was: " whoeeeee ...."

Luister mee:
https://www.youtube.com/watch?v=oVc0awHrbZs

.

de schoof maakt zich nog maar eens belachelijk

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
N-VA bestuurt mee het land, de regio, de provincies, de steden met 35%
vlaam blok doet inderdaad niets met 35%

Het verschil lijkt me toch echt gigantisch te zijn.

De N-VA bestuurt, maar ondertussen doet ze niets met de betrachting die ze als partij heeft (en de reden waarom ze als partij ook bestaat). Dan hebben we dus een partij die de macht heeft om de macht te hebben.

Anitta · 11 juni 2016, 19:13

vertrouw nooit een politieker die als hij praat de linkerkant van zijn mond meer opentrekt dan de rechterkant, dat is hetzelfde zoals de indianen zouden zeggen
hij praat met een dubbele tong. en daar is dit ventje meester in, een leugenaar eerste klas. en de sukkels blijven die vent geloven, triestige planten zijn dat.

Jan van den Berghe · 11 juni 2016, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

vertrouw nooit een politieker die als hij praat de linkerkant van zijn mond meer opentrekt dan de rechterkant, dat is hetzelfde zoals de indianen zouden zeggen
hij praat met een dubbele tong. en daar is dit ventje meester in, een leugenaar eerste klas. en de sukkels blijven die vent geloven, triestige planten zijn dat.

Kunt u een voorbeeldje geven van een leugentje van BdW?

Sukkelaar · 11 juni 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't VB heeft meer resultaten geboekt met aan de kant staan roepen dan NVA boekt door mee te regeren. 't Enige resultaat dat NVA bereikt is stemmenverlies omdat ze hun verkiezingsbeloften niet houden, hun principes verloochenen, hun kiezers verraden.
Om mee te kunnen graaien, aan de vetpotten te zitten, postjes verdelen, bevolking verarmen, besparingen doordrijven die voor henzelf niet gelden.

Ik kan het niet beter zeggen.

Sukkelaar · 11 juni 2016, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
N-VA bestuurt mee het land, de regio, de provincies, de steden met 35%
vlaam blok doet inderdaad niets met 35%

Het verschil lijkt me toch echt gigantisch te zijn.

Het is dus nog maar eens het bewijs dat de Nieuwe Vlaamse arrivisten op postjes jagen en om die te krijgen ( en de centen) bereid zijn tot heel veel toegevingen + verraad aan hun eigen programma.

Sukkelaar · 11 juni 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke beloftes uit hun verkiezingscampagne bedoel je eigenlijk specifiek ? Ze hebben een campagne gehouden die voor 90% bestond uit op PS inhakken, en zichzelf als alternatief daarvoor presenteren onder het containerbegrip "verandering".

Strictu sensu leverden ze dus wel degelijk wat ze beloofden tijdens de campagne : PS zit aan de kant en zij zijn mee aan de macht.

Niet dat dit mij vrolijk maakt hoor...

Kijk : je antwoord met " welke beloftes uit hun verkiezingscampagne bedoel je specifiek?" maken mij al kwaad. Op dergelijke nonsens ga ik niet in.

De schoofzak · 11 juni 2016, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't VB heeft meer resultaten geboekt met aan de kant staan roepen dan NVA boekt door mee te regeren. 't Enige resultaat dat NVA bereikt is stemmenverlies omdat ze hun verkiezingsbeloften niet houden, hun principes verloochenen, hun kiezers verraden.
Om mee te kunnen graaien, aan de vetpotten te zitten, postjes verdelen, bevolking verarmen, besparingen doordrijven die voor henzelf niet gelden.

Of wij onze kiezers verraden, zal ik toegeven of afstrijden als we kennis zullen hebben van de volgende kiesresultaten.
Gij denkt zus, ik denk zo.
Denken is blazen, weten is wat anders.

.

daiwa · 12 juni 2016, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We kunnen het alleen maar hopen.

Ook de Theo-houding is te genieten, 'het VB heeft gelijk maar het zijn mestkevers, stem er niet op. Stem op ons, wij hebben ongelijk'.

daiwa · 12 juni 2016, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of wij onze kiezers verraden, zal ik toegeven of afstrijden als we kennis zullen hebben van de volgende kiesresultaten.

Citaat:

De Wever: "Nee, we betalen er niét voor. Het staat in koeien van letters in het Vlaams regeerakkoord. (…) Wij blijven praten, veel praten en meewerken aan elke normale parlementaire procedure. Maar voor de toepassing van de Grondwet en de uitvoering van een arrest van het Arbitragehof wordt geen prijs betaald. (…) Als Verhofstadt de Franstaligen een zoenoffer wil aanbieden, wil ik wel eens zien welk. In geen geval krijgen de Franstaligen méér faciliteiten. Er wordt evenmin geprutst aan de taalwetgeving in Brussel, en het minderhedenverdrag wordt niét geratificeerd. Overwegen ze nog iets anders? Ons moeten ze alvast niet vragen om daarover te onderhandelen

Amen.

hamac · 12 juni 2016, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

vertrouw nooit een politieker die als hij praat de linkerkant van zijn mond meer opentrekt dan de rechterkant, dat is hetzelfde zoals de indianen zouden zeggen
hij praat met een dubbele tong. en daar is dit ventje meester in, een leugenaar eerste klas. en de sukkels blijven die vent geloven, triestige planten zijn dat.

Psst, links is de kant waar uw grote teen rechts staat.

Knuppel · 12 juni 2016, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Voorstellen van het vb-uitschot maken geen kans.

Toch wel, maar pas als ander "uitschot" die voorstellen (in arren moede....) overneemt.

11 juni 2016, 19:13	#131
Anitta Banneling Geregistreerd: 6 juli 2015 Berichten: 834	vertrouw nooit een politieker die als hij praat de linkerkant van zijn mond meer opentrekt dan de rechterkant, dat is hetzelfde zoals de indianen zouden zeggen hij praat met een dubbele tong. en daar is dit ventje meester in, een leugenaar eerste klas. en de sukkels blijven die vent geloven, triestige planten zijn dat. Bijgevoegde miniaturen Laatst gewijzigd door Anitta : 11 juni 2016 om 19:14.