Moslima's willen geen mannelijke badmeesters

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden gaat dat hier op? Niemand wordt hier toch aangenomen of ontslagen omwille van zijn geslacht? Het gaat hier slechts om de werktijdindeling.

Slechts? Ja. Laten we vrouwen 's nachts werken en mannen overdag. Daar moet een werkgever mee weg geraken. Volgens een fundamentalistisch abrahamisch brein mischien.

In feite zou men enkel moeten letten op de bekwaamheid van de werknemer om het werk te doen en niet op het geslacht. Toegeven aan racistische eisen van de klant is illegaal of zou dat dienen te zijn. Als mijn ideologie zegt dat negers me niet mogen aanraken kan ik daarom nog niet eisen dat geen negers als redder ingezet worden in het zwembad dat ik afhuur. Dat is aanzetten tot discriminatie. Waarom dan niet spreken van discriminatie wanneer moslims racistische of sexistische eisen beginnen stellen rond de redders in het zwembad?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zolang niemand klacht gaat inleggen wordt er niets gedaan.
Dus wie neemt het op zich?

Klacht indienen hoeft niet perse, toen JM Paff een zwarte man een trapje gaf tegen zijn kont stond De Witte van het toenmalige centrum te schuimbekken op tv hoe rascistisch dit was.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Klacht indienen hoeft niet perse, toen JM Paff een zwarte man een trapje gaf tegen zijn kont stond De Witte van het toenmalige centrum te schuimbekken op tv hoe rascistisch dit was.

En is Pfaff daarvoor veroordeeld? Neen, waarom niet? Niemand legde klacht in.
Als het volk zich niet verenigd en enkel via online fora debat voert, wat ga je dan bereiken?
Maar tegelijk begrijp ik dat niemand dat op zich wenst te nemen.

Maar wat weerhoudt een organisatie als Pegida dingen in perspectief te stellen via de rechtbank?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En is Pfaff daarvoor veroordeeld? Neen, waarom niet? Niemand legde klacht in.
Als het volk zich niet verenigd en enkel via online fora debat voert, wat ga je dan bereiken?
Maar tegelijk begrijp ik dat niemand dat op zich wenst te nemen.

Maar wat weerhoudt een organisatie als Pegida dingen in perspectief te stellen via de rechtbank?

Veroordeeld niet, dat is juist, maar het centrum heeft er zich wel mee bemoeit, wat het nu niet doet.

[Peche]

Omdat ze bang zijn.
Ze willen het hydra monster niet ontwaken.
Maar dat is dus je laten leiden door angst.

Ik blijf het mij afvragen, ondernemen organisaties zoals pegida wel de juiste stappen?
Kan het niet gerechtelijk?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is zoals een verbod op vrouwelijke katholieke priesters. Pure discriminatie, maar blijkbaar mag "een geloofsinstituut" meer dan gewone mensen, bedrijven of organisaties. Of is men soepeler met uitvoering van de wet als de overtreder een reden van geloof aanhaalt. Dat vind ik ontoelaatbaar en zou dringend moeten veranderen, voor elk geloof.

er zijn bijna evenveel mannelijke als vrouwelijke priesters en nu gij

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden gaat dat hier op? Niemand wordt hier toch aangenomen of ontslagen omwille van zijn geslacht? Het gaat hier slechts om de werktijdindeling.

Kun je niet goed lezen Jan? Er staat UITDRUKKELIJK vermeld dat het VROUWELIJKE medewerkers moeten zijn! Welk woord in die zin begrijp je niet?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

In dat geval hoeft er geen procedure opgestart te worden! Hup linea recta naar de galg!
Fijn toch, die democratie, die rechtsstaat.

Wat een gebazel.

Er wordt hier kinderen een samenlevingsmodel voorgeschoteld van sexuele segregatie. Deze 'opvoeding' is allicht een complement bij andere gelegenheden waar de haat tegen ongelovigen of Joden wordt aangekweekt. De structuur is namelijk dezelfde: het gebeurt in de verborgenheid 'na de uren', 'als de ongelovigen weg zijn'.

De wereld waarin sex als slecht wordt voorgeschoteld is die van de armoede, maar ook van het geweld. Er is een rechtstreekse lijn naar de sexuele gewelddaden waaraan moslims uit Belgie zich in het MO en Noord-Afrika in grote getale en met veel overgave aan overgeven.

Voor het eerst sedert de Hitlerjugend worden opnieuw kinderen in Europa op systematische en constante manier gehersenspoeld. Zoals opnieuw voor het eerst sedert WOII in West-Europa Joden worden vermoord op een systematisch geplande manier.

En alles lijkt zijn summum in Belgie te beleven.

[kwantum]

Het is toch uitermate fantastisch om vast te stellen hoe stapje per stapje de islam 2000 jaar westerse cultuur opvreet. Bovendien gesponserd door de westese cultuur zelve!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Slechts? Ja. Laten we vrouwen 's nachts werken en mannen overdag. Daar moet een werkgever mee weg geraken. Volgens een fundamentalistisch abrahamisch brein mischien.

In feite zou men enkel moeten letten op de bekwaamheid van de werknemer om het werk te doen en niet op het geslacht. Toegeven aan racistische eisen van de klant is illegaal of zou dat dienen te zijn. Als mijn ideologie zegt dat negers me niet mogen aanraken kan ik daarom nog niet eisen dat geen negers als redder ingezet worden in het zwembad dat ik afhuur. Dat is aanzetten tot discriminatie. Waarom dan niet spreken van discriminatie wanneer moslims racistische of sexistische eisen beginnen stellen rond de redders in het zwembad?

2!

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U heeft geen probleem met een discotheek die mensen van een bepaalde kleur weert of bijvoorbeeld enkel blanken toelaat?

Of wacht. Een discotheek die moslims weigert of enkel voor blanken is, is racistisch. Een discotheek enkel voor moslims is dat niet. Eisen bediend te worden door een vrouw is niet racistisch als men een moslima is maar wel als men een atheïste is. Begrijp ik het zo goed?

Multiculturalisme begint aardig op vorm van racisme te lijken alzo.

Er zijn heel specifieke omstandigheden en contexten waarin wat als segregatie wordt ervaren - en binnen die context ook bewust is - niet noodzakelijk als discriminatie moeten worden getypeerd. Als jij niet toegelaten wordt tot een lesbo-bar dan kan je je terecht gediscrimineerd voelen. Als diezelfde lesbo-bar geen mannelijk personeel in dienst neemt dan mag dat zelfs volgens de letter van de wet discriminatie zijn. Het blijk evenwel dat velen zich een soortement van moreel pragmatisme aanmeten als het gaat over dergelijke contexten. Het voelt vertrouwd genoeg om zich te weerhouden van virulente oppositie.
Wat onvertrouwd aanvoelt, wat als bedreigend wordt ervaren verdient dan blijkbaar wel weer een rigoureuze Stasi-aanpak.

Als jouw morele gevoel voor gelijkheid zo oprecht en geloofwaardig is als je laat uitschijnen dan zou je minstens net zo gedegouteerd moeten zijn over de racistische, discriminerende verbale stront die menigeen hier neerplempt.

Voor alle duidelijkheid en voordat je mij van al te linkse sympathieën verdenkt, als er in deze zaak een klacht komt, dan moet die ten gronde behandeld worden. En zal ook het strafrecht correct moeten worden toegepast. Ik hoop dan wel dat die klacht van een van de vermeend gedupeerde werknemers komt. Zij zijn rechtstreeks betrokken, samen met de werkgever en de klant. Het zijn die partijen die tot een niet-eenzijdige overeenkomst zijn gekomen. Of tenminste, dat zou desgevallend moeten blijken.

Dat de tafelspringers en schreeuwers in de tussentijd hun onmiskenbaar discriminerend gewauwel voor zich houden.

[Mindset]

wat zegt het dinges van gelijke kansen en racismebestrijding.
Die doen alsof hun neus bleodt zeker?

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Wat een gebazel.

Er wordt hier kinderen een samenlevingsmodel voorgeschoteld van sexuele segregatie. Deze 'opvoeding' is allicht een complement bij andere gelegenheden waar de haat tegen ongelovigen of Joden wordt aangekweekt. De structuur is namelijk dezelfde: het gebeurt in de verborgenheid 'na de uren', 'als de ongelovigen weg zijn'.

De wereld waarin sex als slecht wordt voorgeschoteld is die van de armoede, maar ook van het geweld. Er is een rechtstreekse lijn naar de sexuele gewelddaden waaraan moslims uit Belgie zich in het MO en Noord-Afrika in grote getale en met veel overgave aan overgeven.

Voor het eerst sedert de Hitlerjugend worden opnieuw kinderen in Europa op systematische en constante manier gehersenspoeld. Zoals opnieuw voor het eerst sedert WOII in West-Europa Joden worden vermoord op een systematisch geplande manier.

En alles lijkt zijn summum in Belgie te beleven.

Godwin is nooit veraf, zo blijkt maar weer.

Maar je hebt gelijk. Het is kwalijk als verantwoordelijke ouders hun kinderen indoctrineren met ideologische nonsens. Het tragisch grappige is dat 'zij' net zo denken over 'ons'.
Het is een illusie te denken daar iets te kunnen aan veranderen door middel van een repressieve aanpak.
Ik denk dat er intelligenter manieren zijn om tot een evenwicht te komen.

[SDX]

Opletten mensen, hier worden grenzen verlegd.

Verlangen dat mensen die in onze landen willen wonen, zich aanpassen aan onze waarden & normen, ook onze wetten respecteren & 't gelijkheidsbeginsel, verankerd in onze grondwet, naleven = 'n repressieve aanpak!

Hoe ver ben je dan al heen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Opletten mensen, hier worden grenzen verlegd.

Verlangen dat mensen die in onze landen willen wonen, zich aanpassen aan onze waarden & normen, ook onze wetten respecteren & 't gelijkheidsbeginsel, verankerd in onze grondwet, naleven = 'n repressieve aanpak!

Hoe ver ben je dan al heen?

Artisjok is terug.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Godwin is nooit veraf, zo blijkt maar weer.

Maar je hebt gelijk. Het is kwalijk als verantwoordelijke ouders hun kinderen indoctrineren met ideologische nonsens. Het tragisch grappige is dat 'zij' net zo denken over 'ons'.
Het is een illusie te denken daar iets te kunnen aan veranderen door middel van een repressieve aanpak.
Ik denk dat er intelligenter manieren zijn om tot een evenwicht te komen.

Wij gaan toch niet in SA onze levenswijze opeisen?
Of in een ander islamitisch land?
Het zou geen post pakken.
Je moet ook de rollen eens omdraaien he. Hoe zou het zijn als wij dat zouden doen bij hun?
Varkensvlees serveren op hun scholen.
Sexy gekleed lopen in SA

Wie hier woont is in de eerste plaats Europeaan en Allah staat daar niet op voorop.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij gaan toch niet in SA onze levenswijze opeisen?
Of in een ander islamitisch land?
Het zou geen post pakken.
Je moet ook de rollen eens omdraaien he. Hoe zou het zijn als wij dat zouden doen bij hun?
Varkensvlees serveren op hun scholen.
Sexy gekleed lopen in SA

Wie hier woont is in de eerste plaats Europeaan en Allah staat daar niet op voorop.

Neen, tuurlijk niet.
En evenmin gaan we de SA levenswijze hier tolereren.
Maar die denkwijze is wat sommigen nu net wel in een zekere mate demonstreren.
Ik denk dat we beter kunnen. Wel ttz, ik hoop het.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Artisjok is terug.

Lekkerrrrrr.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Opletten mensen, hier worden grenzen verlegd.

Verlangen dat mensen die in onze landen willen wonen, zich aanpassen aan onze waarden & normen, ook onze wetten respecteren & 't gelijkheidsbeginsel, verankerd in onze grondwet, naleven = 'n repressieve aanpak!

Hoe ver ben je dan al heen?

Grenzen verlegd? Ik dacht het niet.

Ze liggen waar ze sinds geruime tijd liggen. Alleen pretenderen sommigen dat ze verder geëvolueerd zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Neen, tuurlijk niet.
En evenmin gaan we de SA levenswijze hier tolereren.
Maar die denkwijze is wat sommigen nu net wel in een zekere mate demonstreren.
Ik denk dat we beter kunnen. Wel ttz, ik hoop het.

Maar scholen serveren wel halal.
Dat is hetzelfde als ginder varkensvlees op school serveren.

We dienen ons los te trekken van religieuze waanzin voor het te laat is.