11 juli.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge beseft toch hoop ik dat volksmisleiders van dit soort bullshit gebruik maken om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten en oorlog te voeren in naam van 'volk' of' 'godsdienst'.

Als mensen in ontwikkelde gebieden al te misleiden zijn door zulke nonsens is het niet verwonderlijk dat in minder ontwikkelde gebieden men mensen onmenselijke dingen kan laten doen met het verhaaltje van een beloning in de vorm van maagden.

heb je mijn post ook gelezen ?!

ik schreef anders dat ik vanuit een heel andere benadering alleen maar tot een gelijkaardige conclusie kwam, je gaat mij niet uit naam van volk of godsdienst horen argumenteren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vwala, kort, bondig en to the point.
Meer moet dat niet zijn.

ah ja, want het enige argument dat Jos aanhaalt sleurt er godsdienstoorlog bij in een discussie over het nut en bestuurlijke voordelen van een samensmelten van Vlaanderen en Nederland ... waarlijk een argument dat helemaal van toepassing is op dit gegeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Autoradio? Ik heb enkele weken terug een nieuwe gekocht en daar zat een cd-speler in hoor.

just ! ik rij al sjans met nen oude auto!

echt?! in ne nieuwe ?! hoe zwaar loopt die autoindustrie (of dat merk) weer achter ?!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja, want het enige argument dat Jos aanhaalt sleurt er godsdienstoorlog bij in een discussie over het nut en bestuurlijke voordelen van een samensmelten van Vlaanderen en Nederland ... waarlijk een argument dat helemaal van toepassing is op dit gegeven.

Welk nut en voordelen? Een meerderheidspositie in België opgeven en verruilen met een minderheidspositie in een groot Nederland?

Die reactie ivm met godsdienstoorlogen was een reactie op de argumenten die Jacob V.A. aanhaalde om een samengaan met Nederland te verrechtvaardigen. En zijn gezwans over (eigen) volk.

Ik ben en blijf een groot voorstander van het nut en de voordelen van een groter geheel, een verenigd Europa. Maar ik zie weinig nut in een dure scheiding van België om dan samen te gaan met Nederland. Dat is geld- en energieverspilling.

En rekening houdend met de argumentatie gebaseerd op het verleden van Jacob V.A. zou ik, gezien vanuit de geschiedenis van de streek (nu deel uitmakend van het Vlaamse gewest), de streektaal en de bevolking van een groot gedeelte van mijn voorouderlijke roots een hereniging met Duitsland meer logisch zijn.

Daar is Jacob V.A. inconsequent. Enerzijds staatsstructuren uit het verleden aanhalen, maar anderzijds de huidige taalwetgeving aanhalen (en het verleden vergeten) om toch maar tot zijn gedroomd geheel te komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

...

Maar ik zie weinig nut in een dure scheiding van België...


...

Waarom zou dat duur zijn?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk nut en voordelen? Een meerderheidspositie in België opgeven en verruilen met een minderheidspositie in een groot Nederland?

Die reactie ivm met godsdienstoorlogen was een reactie op de argumenten die Jacob V.A. aanhaalde om een samengaan met Nederland te verrechtvaardigen. En zijn gezwans over (eigen) volk.

Ik ben en blijf een groot voorstander van het nut en de voordelen van een groter geheel, een verenigd Europa. Maar ik zie weinig nut in een dure scheiding van België om dan samen te gaan met Nederland. Dat is geld- en energieverspilling.

En rekening houdend met de argumentatie gebaseerd op het verleden van Jacob V.A. zou ik, gezien vanuit de geschiedenis van de streek (nu deel uitmakend van het Vlaamse gewest), de streektaal en de bevolking van een groot gedeelte van mijn voorouderlijke roots een hereniging met Duitsland meer logisch zijn.

Daar is Jacob V.A. inconsequent. Enerzijds staatsstructuren uit het verleden aanhalen, maar anderzijds de huidige taalwetgeving aanhalen (en het verleden vergeten) om toch maar tot zijn gedroomd geheel te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zou dat duur zijn?

oesje

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List gericht aan Pa Joske

heb je mijn post ook gelezen ?!

ik schreef anders dat ik vanuit een heel andere benadering alleen maar tot een gelijkaardige conclusie kwam, je gaat mij niet uit naam van volk of godsdienst horen argumenteren.

Met lezen heeft Pa Joske blijkbaar een probleem.
Echter niet met mij woorden in de mond te leggen om die nadien te bestrijden zoals hier:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Allez gij. Volgens u zijn uw voorouders de mensen die leefden in uw taalgebied. Alhoewel die genetisch geen enkele band met u hebben.

Meteen maakt ge voor iedereen nog duidelijker welke nonsens ge hier aan het verkopen zijt.

Oh ja kijk eens naar dit kaartje over het grondgebied van de Nederlandse staten, te zien via uw link:
Ik zie daar toch nogal en redelijk verschil met het huidige Vlaamse gewest.

1. IK heb nergens en definitie gegeven over “voorouders”. Gij zijt daarover begonnen.
Wel heb ik een sterke identifikatie, met mijn moedertaal omdat taal de enige kulturele determinant is van wezenlijk belang in een steeds meer globaliserende wereld. Bijgevolg heb ik kultureel gezien een relatief grote affiniteit met diegenen die dezelfde moedertaal hebben als ik en dat zowel nu als in het verleden. Daarnaast heb ik een zeer grote sympathie voor elke gemeenschap die onderdrukt wordt in het beleven van zijn kultuur zoals inheemse volkeren die moeten wijken voor “kolonialisten” en die het slachtoffer zijn van (kultureel) imperialisme. En ook voor volkeren wiens zelfbeschikkingsrecht wordt ontkend en het slachtoffer zijn van staatsterrorisme zoals de Armeniërs en de Koerden. Uiteraard zij genetische banden daarbij van geen enkel belang.

2. IK heb in deze draad nergens een uitspraak gedaan over het Vlaams Gewest, laat staan dat ik zou beweerd hebben dat er geen verschil zou zijn tussen het grondgebied van de Verenigde Nederlandse Staten en het Vlaamse Gewest. De grenzen van het Vlaamse Gewest vind ik relatief onbelangrijk maar des te belangrijker vind ik die van de Nederlandstaligheid.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk nut en voordelen? Een meerderheidspositie in België opgeven en verruilen met een minderheidspositie in een groot Nederland?

1° Dat is natuurlijk vragen naar een koekje van uw eigen logikadeeg: Zouden we daarom dan ongelukkig zijn ?

2° Wat is die meerderheidspositie waard als we ze niet kunnen verzilveren door grondwettelijke alarmbelprocedures en het inroepen van belangenkonflikten.

3° We leven in West-Europa in een parlementaire demokratie. De Vlamingen zouden in het parlement precies zoveel zetels krijgen waar ze demografisch recht op hebben én ze zouden kunnen mee gans Dietsland regeren.

Bovendien is het te verwachten dat de grote politieke families in noord en zuid mekaar gaan vinden ipv dat noord en zuid steevast tegenover mekaar zouden staan.
Leuven heeft ook een minderheid in de Brabantse provincieraad en de Brabanders hebben een minderheid in het Vlaamse parlement. Voor welke Leuvenaar en voor welke Brabander is dat een probleem ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pa Joske

Die reactie ivm met godsdienstoorlogen was een reactie op de argumenten die Jacob V.A. aanhaalde om een samengaan met Nederland te verrechtvaardigen. En zijn gezwans over (eigen) volk.

1° IK had tot dusver niets gezegd over (eigen) volk, dat woord "volk" kwam enkel voor in citaten die mij ontroerden omdat ze komen van oprechte idealisten zoals er maar weinigen meer zijn en wiens idealen wars zijn van alle materialisme in de zin van:
PA joske schreef: Maar ik zie weinig nut in een dure scheiding van België om dan samen te gaan met Nederland. Dat is geld- en energieverspilling.
Hetgeen een verarming betekende was nu net de scheiding der Nederlanden:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgis...n_de_scheuring
De Hereniging had alleen maar synergetische effekten in het voordeel van de beide landsdelen.

2° Ik wil graag mijn argumenten nog eens op een rijtje zetten:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=36151

Oorspronkelijk geplaatst door Pa Joske

En rekening houdend met de argumentatie gebaseerd op het verleden van Jacob V.A. zou ik, gezien vanuit de geschiedenis van de streek (nu deel uitmakend van het Vlaamse gewest), de streektaal en de bevolking van een groot gedeelte van mijn voorouderlijke roots een hereniging met Duitsland meer logisch zijn.

Gij vindt het dus logisch dat het gebied van het voormalige graafschap Reckheim een Duitse enclave zou moeten vormen ?
Dat vraagt om nadere toelichting..!
Benieuwd naar uw argumenten vrees ik dat ge hiermee moederziel alleen staat zonder medestanders, noch aan Duitse noch aan Vlaamse zijde. Integendeel, ge gaat iedereen met verstomming en verbazing slaan. Maar goed, ik ben één en al oor....

Oorspronkelijk geplaatst door Pa Joske

Daar is Jacob V.A. inconsequent. Enerzijds staatsstructuren uit het verleden aanhalen, maar anderzijds de huidige taalwetgeving aanhalen (en het verleden vergeten) om toch maar tot zijn gedroomd geheel te komen.

Waar heb ik de huidige taalwet aangehaald ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben en blijf een groot voorstander van het nut en de voordelen van een groter geheel, een verenigd Europa. Maar ik zie weinig nut in een dure scheiding van België om dan samen te gaan met Nederland. Dat is geld- en energieverspilling.

Gij beweerde toch dat het een geldverspilling was dat België werd gefederaliseerd !
België is dus reeds gescheiden en de kosten daarvoor zijn reeds gemaakt.
Nog duurder kan het niet meer worden.
Dat we intussen afgeraakten van de dure wafelijzerpolitiek is een andere diskussie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wafelijzerpolitiek

Bovendien ben ik niet voor een scheiding van België, laat staan een dure. IK ben geen separatist zoals de Belgicisten destijds en de meeste Vlaamsnationalisten nu.
Integendeel, ik ben net tegen een verdere desintegratie der Nederlanden.
Mijn staatkundig ideaal verenigt een zg. Grootnederlandse visie met een zg. Heelnederlandse visie waarbij de te vormen konfederale Nederlanden bestaan uit Dietsland, de Franstalige Nederlanden en de Duitstalige Nederlanden.
Irredentistisch kijk ik zelfs naar de Franse Nederlanden maar dat is de utopie aller utopieën.
Uiteraard een konfederale staat naar aloude Nederlandse traditie: De 17 provinciën, het Bourgondische rijk, de Verenigde Republiek, de Verenigde Nederlandse Staten; het waren alle konfederale staten. Niet echter het VKN en daarom is het uiteindelijk ook jammerlijk mislukt. De konfederatie die ik beoog is er echter één, niet met als blauwdruk de middeleeuwse vorstendommen die hoe langer hoe meer aan geen enkele realiteit meer beantwoorden, maar naar Belgisch voorbeeld op basis van taalgemeenschappen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk nut en voordelen? Een meerderheidspositie in België opgeven en verruilen met een minderheidspositie in een groot Nederland?

Welke meerderheidspositie mijn beste...

Toch niet in dit land met zijn grendelwetten én alarmprocedures...:roflol:

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk nut en voordelen? Een meerderheidspositie in België opgeven en verruilen met een minderheidspositie in een groot Nederland?

504,de varkens hebben toegeslagen...

[werkman]

[quote=Witte Kaproen;8170572]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad hetzelfde accent als

Madame Edith de Franse café -bazin in "Allo allo"

Witte; ik heb nooit gesproken over Mathilde.
Dus waarom je mijn naam vermeld in uw bijdrage is mij een raadsel.
Dus let op wat je schrijft. En begin zeker niet met de doen zoals "vrijzinnige" en eigen gedachten aan anderen toe te schrijven.
Ik ben daar heel gevoelig voor.
Dus uw bijdrage is dubbelzinnig in opmaak en resultaat.
Gelukkig niet waanzinnig.

[Skobelev]

[quote=werkman;8181178]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Witte; ik heb nooit gesproken over Mathilde.
Dus waarom je mijn naam vermeld in uw bijdrage is mij een raadsel.
Dus let op wat je schrijft. En begin zeker niet met de doen zoals "vrijzinnige" en eigen gedachten aan anderen toe te schrijven.
Ik ben daar heel gevoelig voor.
Dus uw bijdrage is dubbelzinnig in opmaak en resultaat.
Gelukkig niet waanzinnig.

fuck, dubbel

[Skobelev]

[quote=werkman;8181178]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Witte; ik heb nooit gesproken over Mathilde.
Dus waarom je mijn naam vermeld in uw bijdrage is mij een raadsel.
Dus let op wat je schrijft. En begin zeker niet met de doen zoals "vrijzinnige" en eigen gedachten aan anderen toe te schrijven.
Ik ben daar heel gevoelig voor.
Dus uw bijdrage is dubbelzinnig in opmaak en resultaat.
Gelukkig niet waanzinnig.

Zitten jullie nu mijn berichten te verkrachten?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

In WalloBroekzele wordt vandaag hard gewerkt

Wordt daar ooit fel gewerkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet ook verder denken dan uw neus lang is.
In de praktijk van studenten:
Nederlands+Frans= we moeten ook nog Engels leren. = 3 talen + de basis om nog andere Romaanse talen te leren.
Nederlands+Engels=ik ben veel te lui om ook nog Frans te leren want dat heb ik toch niet nodig. Kijk maar naar de Nederlanders en hun taalarmoede t.o. Vlamingen. HEbt ge ooit een Nederllander Frans horen praten?

Om welke reden leren de meeste mensen een taal? Juist, omdat ze het op de een of andere manier nodig hebben, omdat het ergens nuttig is.

Als nu blijkt dat ze met Engels heel goed hun weg kunnen vinden, waarom zou je dan een andere taal leren?

Enige reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voor een Antwerpse moeder is het moeilijk om de Limburgse moedertaal van de bompa aan haar kinderen mee te geven. Denkt ge niet?
Wij waren uitzonderingen toen we 30 jaar geleden met onze eigen kinderen Limburgs spraken. Een taal gaat inderdaad verloren op 2 generaties.
Voor een Limburgse moeder die nooit Limburgs geleerd heeft van haar Limburgs sprekende ouders is dat ook moeilijk om door te geven.
Culturele armoede opgedrongen door de Vlaamse overheid.

U schrijft weer een hoop warrige dingen bij elkaar.

Als een jongeman uit Tongeren huwt met meisje uit Hoboken, wat is dan wel de rol van de Vlaamse overheid in het feit dat de jonge vrouw, eens moeder, AN met haar kinderen spreekt?

Enig antwoord achter de hand?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden leren de meeste mensen een taal? Juist, omdat ze het op de een of andere manier nodig hebben, omdat het ergens nuttig is.

Als nu blijkt dat ze met Engels heel goed hun weg kunnen vinden, waarom zou je dan een andere taal leren?

Enige reden?

Moet ik dat voor u weer 10 keer herhalen? Zoek het zelf maar op: Van de vacatures bij de VDAB is 25% kennis van Frans vereist en bij 18% kennis van Engels.
bron: HBVL 30/7/2016 pag. 8

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

just ! ik rij al sjans met nen oude auto!

echt?! in ne nieuwe ?! hoe zwaar loopt die autoindustrie (of dat merk) weer achter ?!

USB-stick past er ook in hoor.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moet ik dat voor u weer 10 keer herhalen? Zoek het zelf maar op: Van de vacatures bij de VDAB is 25% kennis van Frans vereist en bij 18% kennis van Engels.
bron: HBVL 30/7/2016 pag. 8

Dat is die slavenmentaliteit die boven komt drijven om de Waalse parasieten niet te veel te bruskeren.