Westerse levensstijl beschermen !! - Pagina 7

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1835...ist-20000-euro

Hij heeft 5000 euro gekregen, schadevergoeding. Een moordenaar die jihad is gaan bedrijven voor Sharia4Belgium.

In het artikel kan je lezen dat er nog minstens 15 Syriëstrijders een uitkering ontvangen. Botninck is op reis geweest met zijn schadevergoeding en heeft al die tijd verder uitkering getrokken.
Waarom zouden ze het hem ook afpakken? Hij is bijgod vrijgesproken.

In heel dat artikel staat er niets wat u beweert.

Lukkas · 29 augustus 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1835...ist-20000-euro

Hij heeft 5000 euro gekregen, schadevergoeding. Een moordenaar die jihad is gaan bedrijven voor Sharia4Belgium.

In het artikel kan je lezen dat er nog minstens 15 Syriëstrijders een uitkering ontvangen. Botninck is op reis geweest met zijn schadevergoeding en heeft al die tijd verder uitkering getrokken.
Waarom zouden ze het hem ook afpakken? Hij is bijgod vrijgesproken.

Ja Peche, dat is onze prachtige 'rechtstaat' die JVDB met hart en ziel verdedigt.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb niet gezegd dat er geen partnergeweld voorkomt bij Westerlingen.
Ik zeg dat vooral moslima's slachtoffer zijn van cultuurrelativisme om de godsdienst te beschermen. De godsdienstvrijheid veroorzaakt hen niet veel goeds. Daardoor gaan regeringen cultuur relatief rond het probleem heen en noemen ze niets meer bij naam. Manipuleren ze de media en zoeken ze weerloze zondebokken.

Dat beweert u.

Onbewezen.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ja Peche, dat is onze prachtige 'rechtstaat' die JVDB met hart en ziel verdedigt.

JvdB verdedigt de rechtstaat. Niet wat er misloopt in de rechtstaat. Toch even nadenken voor u iets schrijft...

Peche · 29 augustus 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cultuurrelativisme heeft niets met godsdienstvrijheid te maken. Het eerste is een sociologische benadering; het andere een wettelijk grondrecht. U slaagt erin om de meest uiteenlopende elementen bij elkaar te gooien en tot een onontwarbare rommel te kneden.

Ik leid het in perspectief voor U en U verwerpt de waarheid.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik leid het in perspectief voor U en U verwerpt de waarheid.

Uw perspectief. Voor het overige heb ik trouwens niet verworpen dat er partnergeweld voorkomt onder moslims.

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oproepen tot geweld is strafbaar. Het is aan de overheid om daar krachtig tegen op te treden.

En geweld verdoezelen in de media en politiek is dat ook strafbaar ?

Peche · 29 augustus 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u.

Onbewezen.

Bewijs mij tegendeel? Men past hedendaags cultuurrelativisme toe om de islam te beschermen en dat heeft al tig vrouwen het leven gekost in het vrije Westen.
Google of youtube: Political correctness kills

Peche · 29 augustus 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ja Peche, dat is onze prachtige 'rechtstaat' die JVDB met hart en ziel verdedigt.

Het is de kracht van verandering. JVDB is een VB'er

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bewijs mij tegendeel?

Ik hoef het niet-bestaan niet te bewijzen. U poneert het tegendeel. Leg dus de bewijzen op tafel.

Peche · 29 augustus 2016, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw perspectief. Voor het overige heb ik trouwens niet verworpen dat er partnergeweld voorkomt onder moslims.

Maar ik vervloek dat. Maar ik vervloek nog meer dat men niet ingrijpt op gepaste manieren wegens cultuurrelativisme. De problemen ontaarden uit de godsdienstvrijheid. BASTA.

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In heel dat artikel staat er niets wat u beweert.

Deze keer heeft Peche alle gelijk hoor, van den Berghe toch ....

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Men past hedendaags cultuurrelativisme toe om de islam te beschermen en dat heeft al tig vrouwen het leven gekost in het vrije Westen.

Graag voorbeelden uit België.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Deze keer heeft Peche alle gelijk hoor, van den Berghe toch ....

De titel luidt "Bontinck eist...", niet "Bontinck ontvangt...".

Peche · 29 augustus 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoef het niet-bestaan niet te bewijzen. U poneert het tegendeel. Leg dus de bewijzen op tafel.

https://www.youtube.com/watch?v=uIgeRT-ieNw
Gaat U nu ook kijken?

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is de kracht van verandering. JVDB is een VB'er

beetje ne raren hé ,, hij is graag tegendraads..

de vuile muilekoek · 29 augustus 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De titel luidt "Bontinck eist...", niet "Bontinck ontvangt...".

Neen Bontinck heeft ontvangen..

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik vervloek dat. Maar ik vervloek nog meer dat men niet ingrijpt op gepaste manieren wegens cultuurrelativisme. De problemen ontaarden uit de godsdienstvrijheid. BASTA.

Fout, cultuurrelativisme heeft niets te maken met godsdienstvrijheid. Dat laatste grondrecht situeert zich binnen de krijtlijnen van de wet en kan dus geen relativerende benadering inhouden van bepaalde handelingen.

Godsdienstvrijheid kan niet worden ingeroepen om bijvoorbeeld partnergeweld te vergoeilijken. Onmogelijk. Daar is zelfs geen enkele wettelijke basis voor.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

https://www.youtube.com/watch?v=uIgeRT-ieNw
Gaat U nu ook kijken?

Niets te maken met godsdienstvrijheid. U snapt het echt niet, he?! Ook ik verwerp cultuurrelativisme en politieke correctheid, maar denk nog altijd dermate helder dat ik weet dat het niet samenvalt met onze grondrechten.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2016, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Neen Bontinck heeft ontvangen..

Citaat:

JEJOEN BONTINCK EIST 20.000 EURO

Voor het Brusselse hof van beroep heeft de advocaat van Jejoen Bontinck maandag een schadevergoeding geëist van Mohamed Aquichouh, een Vilvoordse Syriëstrijder die hem in Syrië zou gefolterd hebben. De Brusselse correctionele rechtbank had Aquichouh daarvoor vrijgesproken, maar zowel het federaal parket als Bontinck waren daartegen in beroep gegaan en dringen aan op een veroordeling.

Mohamed Aquichouh maakte net als Bontinck deel uit van de groep Vilvoordse jongeren die radicaliseerden onder de invloed van Sharia4Belgium-boegbeeld Fouad Belkacem. Hij verbleef in maart en april 2013 in Syrië, en zou in die tijd hebben meegeholpen om Jejoen Bontinck gevangen te houden en te folteren. Toen Bontinck plannen maakte om naar België terug te keren, zou hij door Aquichouh in de val gelokt zijn. Bontinck werd als spion beschouwd en opgesloten en zou verschillende dagen gefolterd zijn, onder meer door Aquichouh zelf.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1835...ist-20000-euro