Overwinning Trump wordt betwist: hertelling stemmen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom kijkt u niet eventjes naar het Duitse presidentieel systeem?

Men kan zich de vraag stellen waarom Duitsland een nutteloze president nodig heeft. Een koning heeft dan nog een zekere prestige naar het buitenland toe, zelfs al hij geen politieke macht heeft. Het Britse koningshuis bv is de beste marketing die er is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bracht zelf de opmerking aan dat het om het kiessysteem gaat.

Kijk jij intussen even naar de onverbloemde stellingen van Donald Trump over het systeem met kiesmannen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u dan ooit enige kritische randbemerking geplaatst bij het Belgisch systeem om de eerste minister aan te duiden?

Moet dat? En wat is het verband met mijn EC kritiek?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kijk jij intussen even naar de onverbloemde stellingen van Donald Trump over het systeem met kiesmannen?

Euh daar is immer bij de Amerikanen geen steun voor

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok. Kanselier dus.

Hoe zit dat dan met onze eerste minister van de federale regering? Wordt die ook rechtstreeks verkozen?

De Duitsers kiezen het hoofd van de regering dan weer wel net zoals wij. Je maakt er wel een warrig debat van van door staatshoofden en regeringsleiders vrolijk op een hoopje te gooien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men kan zich de vraag stellen waarom Duitsland een nutteloze president nodig heeft. Een koning heeft dan nog een zekere prestige naar het buitenland toe, zelfs al hij geen politieke macht heeft. Het Britse koningshuis bv is de beste marketing die er is.

Welk prestige zou een koning dan wel hebben? Blauw bloed of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Duitsers kiezen het hoofd van de regering dan weer wel net zoals wij. Je maakt er wel een warrig debat van van door staatshoofden en regeringsleiders vrolijk op een hoopje te gooien.

Dat deed eno2. Hij wil de notie "machthebber" inbrengen. Volgens hem is de Duitse president geen "machthebber" en bijgevolg niet relevant in deze discussie. Volgens hem toch.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk prestige zou een koning dan wel hebben? Blauw bloed of zo?

Toch altijd meer prestige dan een gewone onderwijzer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toch altijd meer prestige dan een gewone onderwijzer.

Nu weten we nog altijd waarom een koning "meer prestige" heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat deed eno2. Hij wil de notie "machthebber" inbrengen. Volgens hem is de Duitse president geen "machthebber" en bijgevolg niet relevant in deze discussie. Volgens hem toch.

Mijn beginvraag was naar Presidenten die rechtstreeks gekozen worden. Mijn bijsturing was dat ceremoniële functies daarmee niet bedoeld waren. Welke moeite heb je daarmee behalve de issue kunstmatig te willen verduisteren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu weten we nog altijd waarom een koning "meer prestige" heeft.

Nog altijd NIET zal je bedoelen. Duidelijk proberen formuleren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk prestige zou een koning dan wel hebben? Blauw bloed of zo?

Hou je toch niet zo opzettelijk excellent dom.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu weten we nog altijd waarom een koning "meer prestige" heeft.

Aangezien ge nog nooit deelgenomen hebt aan buitenlandse missies met de présence van een lid van de koninklijke familie kunt ge het niet weten. Dat maakt wel deuren open. De kranten en media in die landen vinden de prins of de koning wel belangrijker om te vermelden. Vooral als het over Amerika, het MO of Azie gaat. Zelfs Rusland dat nog heimwee naar zijn tsaren heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Duitsers kiezen het hoofd van de regering dan weer wel net zoals wij. Je maakt er wel een warrig debat van van door staatshoofden en regeringsleiders vrolijk op een hoopje te gooien.

Ik gaf hem een direct antwoord maar hij verstond het weer niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Aangezien ge nog nooit deelgenomen hebt aan buitenlandse missies met de présence van een lid van de koninklijke familie kunt ge het niet weten. Dat maakt wel deuren open. De kranten en media in die landen vinden de prins of de koning wel belangrijker om te vermelden. Vooral als het over Amerika, het MO of Azie gaat.

Dat is waar, het is een uitstekende deur aan deur verkoper. Afijn, deuropener, want verkopen zelf moet hij niet doen.

[eno2]

Wat komt de koning hier trouwens doen? Wie begon erover? Moet die soms rechtstreeks verkozen worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn beginvraag was naar Presidenten die rechtstreeks gekozen worden. Mijn bijsturing was dat ceremoniële functies daarmee niet bedoeld waren.

Ook de Duitse president is een president.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is waar, het is een uitstekende deur aan deur verkoper. Afijn, deuropener, want verkopen zelf moet hij niet doen.

Dat was daiwa. Je hebt in discussies over buitenlandse kwesties altijd wel iemand die over ons land begint.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat was daiwa. Je hebt in discussies over buitenlandse kwesties altijd wel iemand die over ons land begint.

Het is verwonderlijk dat de NVA nog niet ter sprake gekomen is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Aangezien ge nog nooit deelgenomen hebt aan buitenlandse missies met de présence van een lid van de koninklijke familie kunt ge het niet weten. Dat maakt wel deuren open. De kranten en media in die landen vinden de prins of de koning wel belangrijker om te vermelden. Vooral als het over Amerika, het MO of Azie gaat. Zelfs Rusland dat nog heimwee naar zijn tsaren heeft.

In uw dromen. De Russen willen helemaal geen herstel van de monarchie.