De Standaard stopt met de column van Dyab Abou Jahjah

[vlijmscherp]

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Haat zaaien, behoort dat tot de vrije meningsuiting ???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Haat zaaien, behoort dat tot de vrije meningsuiting ???

voor sommigen is zelf oproepen tot genocide een mening die vrij mag geuit worden.

maar for the record: neen, haat zaaien valt daar niet onder. Maar in wat hij geschreven heeft in de Standaard, heeft hij nooit haat gezaaid.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Om rekening te houden met de bekrompenheid van de gemiddelde Vlaming.

Een dergelijke uitspraak illustreert de niche waarin een figuur als Abou Jahjah zich kan nestelen.

Bij De Standaard, de VRT en de De Bezige Bij loopt het vol linkse culturo's die neerkijken op hun mede-Vlamingen, die ze maar onbehouwen, xenofobe boerenkinkels vinden.

Om hun lidmaatschap van het clubje der verlichten aan elkaar te bewijzen geven ze een forum aan de "kosmopolitische" figuur Abou Jahjah.

Die laatste laat geen gelegenheid onbenut om de "xenofobie" van de Vlamingen te bashen, nota bene het volk dat hem een veilige thuishaven heeft geboden, weg van de sectaire clusterfuck genaamd Libanon. En hem een veilige thuishaven blijft bieden, zelfs nadat bekend werd dat hij via een schijnhuwelijk hier binnengeraakt is.

Hij laat ook geen gelegenheid onbenut om de sectaire bagger die hij heeft meegebracht uit het Midden-Oosten uit te kotsen in onze media.

We hebben dus een transactie tussen Deugend Links en Abou Jahjah. Beiden halen uit de deal wat hun het beste uitkomt.

Het slachtoffer van de hele zaak is de gewone burger die lijdzaam mag aanhoren hoe hij voortdurend beschimpt wordt zonder ooit kans te krijgen op een serieus wederwoord in de media die hij zelf financiert.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een dergelijke uitspraak illustreert de niche waarin een figuur als Abou Jahjah zich kan nestelen.

Bij De Standaard, de VRT en de De Bezige Bij loopt het vol linkse culturo's die neerkijken op hun mede-Vlamingen, die ze maar onbehouwen, xenofobe boerenkinkels vinden.

Om hun lidmaatschap van het clubje der verlichten aan elkaar te bewijzen geven ze een forum aan de "kosmopolitische" figuur Abou Jahjah.

Die laatste laat geen gelegenheid onbenut om de "xenofobie" van de Vlamingen te bashen, nota bene het volk dat hem een veilige thuishaven heeft geboden, weg van de sectaire clusterfuck genaamd Libanon. En hem een veilige thuishaven blijft bieden, zelfs nadat bekend werd dat hij via een schijnhuwelijk hier binnengeraakt is.

Hij laat ook geen gelegenheid onbenut om de sectaire bagger die hij heeft meegebracht uit het Midden-Oosten uit te kotsen in onze media.

We hebben dus een transactie tussen Deugend Links en Abou Jahjah. Beiden halen uit de deal wat hun het beste uitkomt.

Het slachtoffer van de hele zaak is de gewone burger die lijdzaam mag aanhoren hoe hij voortdurend beschimpt wordt zonder ooit kans te krijgen op een serieus wederwoord in de media die hij zelf financiert.

2!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Ze hebben het dan ook enkel over hun eigen vrijheid van meningsuiting. Iemand die iets zegt dat hen niet bevalt is een terrorist die geen recht van spreken heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Heel goed.

Vervang nu Griekenland door Arabieren en Turkije door Israel.

Ah, ik heb dat anders begrepen. Het is trouwens onvergelijkelijk. De Grieken zaten daar 2500 jaar en de exodus van de joden naar Israël dateert van na de tweede wereldoorlog. Er was ook geen sprake van een natie-oorlog. Toch niet tot Israël een natie werd.

[dalibor]

Linkse leugenpers? Eenzijdige berichtgeving? Derk Eppink en Joachim Pohlmann hebben een vaste column in De Morgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Jahjah kan zijn goedkeuring aan moslimterrorisme nog overal kwijt, maar de Standaard betaalt er hem niet meer voor.

Veel plezier gewenst bij je zoektocht naar moslims die moslimterrorisme goedpraten. Moeilijk zal het niet zijn om je gading te vinden, want moslims die moslimterrorisme goedpraten zijn er buiten Jahjah nog zat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Linkse leugenpers? Eenzijdige berichtgeving? Derk Eppink en Joachim Pohlmann hebben een vaste column in De Morgen.

Ja en?
DS had Jahjah als excuuscolumnisten.
De Kack had er zelfs méér dan één excuuscolumnist nadat een ex. journalist van De Morgen de plaats innam van Rik Van Cauwelaert.

Als zelfs de Kack het over die boeg gooit wéét je dat de hele media in hetzelfde linkse bedje ziek is.

Aan de vrijheid van meningsuiting zijn niet alleen grenzen, door op te roepen tot geweld, of door moslimterrorisme goed te praten worden die grenzen overschrijden.

Even geduld. Binnenkort kan je misschien van de "tolerantie" van Jahjah genieten met betrekking tot moslimterrorisme in De Morgen of de Nieuwe Wereldmorgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Hij kan zijn ei nog naar believen kwijt.
Of hij daar moet voor betaald worden is een ander paar mouwen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Hij kan zijn ei nog naar believen kwijt.
Of hij daar moet voor betaald worden is een ander paar mouwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Werd hij de mond dan gesnoerd ?? Het enige wat gebeurde, is dat De Standaard de samenwerking met hem heeft stopgezet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Werd hij de mond dan gesnoerd ?? Het enige wat gebeurde, is dat De Standaard de samenwerking met hem heeft stopgezet.

In de Standaard ga je wel meer weerklank vinden dan in Joods Actueel

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben het dan ook enkel over hun eigen vrijheid van meningsuiting. Iemand die iets zegt dat hen niet bevalt is een terrorist die geen recht van spreken heeft.

Terroristen hebben nooit recht van spreken. Dat recht hebben ze verspeeld op het moment dat ze zich inlieten met terroristische activiteiten. Verder mag de man nog steeds zijn onzin spuien hoor, voor zover ik weet zit hij nog steeds niet in de gevangenis en mag hij nog steeds overal zijn mening verkondigen. Zelfs voor zijn negationisme is hij nooit in de gevangenis gezet. Dus het valt zeer goed mee met het recht van meningsuiting voor deze terrorist.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Terroristen hebben nooit recht van spreken. Dat recht hebben ze verspeeld op het moment dat ze zich inlieten met terroristische activiteiten. Verder mag de man nog steeds zijn onzin spuien hoor, voor zover ik weet zit hij nog steeds niet in de gevangenis en mag hij nog steeds overal zijn mening verkondigen. Zelfs voor zijn negationisme is hij nooit in de gevangenis gezet. Dus het valt zeer goed mee met het recht van meningsuiting voor deze terrorist.

In het Turkije van Erdogan was die brutale aap reeds lang opgepakt en in verzekerde bewaring genomen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Terroristen hebben nooit recht van spreken.

1 Die gast is geen terrorist. 2 Voor de rechtbank mogen ze zich verdedigen 3 Er wordt volop mee onderhandeld en (vredes-)akkoorden gesloten. Denk aan de IRA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In het Turkije van Erdogan was die brutale aap reeds lang opgepakt en in verzekerde bewaring genomen.

Is Turkije een voorbeeld om te volgen dan ?
Je bent vermoedelijk één van de weinige mensen in europa die zo denkt... Erdogan is een dictator die tienduizenden mensen in jail stopt op fake beschuldigingen van "een coup".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

opeens zijn er een pak mensen minder fan van de vrijheid van meningsuiting.

Mag De Standaard zelf kiezen welke meningen zij al dan niet wil uitdragen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mag De Standaard zelf kiezen welke meningen zij al dan niet wil uitdragen?

De Standaard vindt de mening van Jah Jah verwerpelijk en biedt hem daarom niet langer een door hen betaald forum aan om deze te uiten.
Wat is daar inderdaad in hemelsnaam mis mee?