Politici zijn uitschot

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, u hebt zich daar wel schuldig aan gemaakt. Meerdere mensen hebben uw bericht toen opgemerkt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=43

Dat "meerdere mensen" dat hier dan open en bloot zeggen wat er verkeerd was aan mijn post en waar ik aanzette tot geweld!!!
Uw link naar Schoof is bull-shit want hij zegt daarin "ik heb uw bericht niet gelezen!!.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar u had ook tot het ambtenaren milieu kunnen behoren.

Wat bedoelt U met "ambtenaren milieu"?
Is dat zoiets als het "maffiamilieu"?
Een Staat binnen de Staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat "meerdere mensen" dat hier dan open en bloot zeggen wat er verkeerd was aan mijn post en waar ik aanzette tot geweld!!!
Uw link naar Schoof is bull-shit want hij zegt daarin "ik heb uw bericht niet gelezen!!.

De moderatie weet wel wat er gebeurt en heeft ingegrepen. Bijgevolg hebt u wel opgeroepen tot geweld. Anders krijgt u geen ban opgelegd.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De moderatie weet wel wat er gebeurt en heeft ingegrepen. Bijgevolg hebt u wel opgeroepen tot geweld. Anders krijgt u geen ban opgelegd.

Dat zegt U, ik heb nooit aangezet tot geweld.
Ik heb al meermaals de oproep gedaan om mijn bericht hier open en bloot te posten zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen.
Ik ben meermaals openlijk bedreigt wegens mijn stellingname tav de ambtenarij. Ze gingen zorgen dat ik terug moest gaan werken, mijn brugpensioen zou afgepakt worden, ... en meer van die onzin! Zelfs vanwege de n-va-klusjesman op dit forum!
De "goede" raad die ik hier krijg is zwijgen over de ambtenarij en de N-VA.
Zegt genoeg over die partij, toch?
Voor mij blijft dat uitschot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat zegt U, ik heb nooit aangezet tot geweld.

Blijkbaar wel. De moderatie oordeelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb al meermaals de oproep gedaan om mijn bericht hier open en bloot te posten zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen.

U wil anderen dus aanzetten tot het overtreden van het forumreglement.

[Skobelev]

Even terug naar het onderwerp van deze topic.

Gisteren Karel De Gught aan het woord gezien op tv over Trump.

Wel, politici zijn inderdaad uitschot, De Gucht op kop.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat lang moeten zoeken naar zo'n middenveld van de Open VLD, hoor.

Trouwens, dat middenveld is er niet voor en door een partij, maar is gegroeid rond een levensbeschouwelijke opvatting. Een van de facetten in die opvatting vormde de partij.

De VLD heeft dat van alle "traditionele" partijen inderdaad het minst, maar ik heb ook nooit het principe van een blauwe vakbond begrepen (die vroeger trouwens veel milder was).

[Anna List]

vooral politici die woord houden en op dag 1 na de verkiezingen niet bereid blijken om hun beloftes op de schop te gooien, lijken mij voor andere politici én media toch de voornaamste schurken...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is niemand tégen het middenveld.

De N-VA heeft geen hekel aan ziekenfondsen en vakbonden.

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

Beweging.net blijft de schuld voor Arco maar van zich afschuiven.

Dat zijn feiten, dat van u is... tsja, ik weet het ook niet meer.

Een meer dan verdiende dikke 2

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is niemand tégen het middenveld.

De N-VA heeft geen hekel aan ziekenfondsen en vakbonden.

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

Beweging.net blijft de schuld voor Arco maar van zich afschuiven.

Dat zijn feiten, dat van u is... tsja, ik weet het ook niet meer.

de communicatie van de N-VA is er soms te veel over, op den duur is het gemakkelijk voor de tegenstanders om de N-VA weg te zetten als anti-middenveld.

Maar de vakbonden hebben uiteraard zelf veel boter op het hoofd. Niet transparant, verkeerde gevechten leveren, niet flexibel genoeg, er niet zijn voor de kleine man maar wel voor de eigen achterban,.....

Ook de vakbonden mogen eens in de spiegel kijken, het zou iedereen verder helpen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de communicatie van de N-VA is er soms te veel over, op den duur is het gemakkelijk voor de tegenstanders om de N-VA weg te zetten als anti-middenveld.

Maar de vakbonden hebben uiteraard zelf veel boter op het hoofd. Niet transparant, verkeerde gevechten leveren, niet flexibel genoeg, er niet zijn voor de kleine man maar wel voor de eigen achterban,.....

Ook de vakbonden mogen eens in de spiegel kijken, het zou iedereen verder helpen.

Die tegenstanders hebben omtrent het verwijt dat N-VA "anti-middenveld" eigenlijk geen poot om op te staan.

De vakbonden zijn hele grote organisaties, met enorm veel leden, organisaties die bovendien dagelijks grote bedragen geld verhandelen en die ook een groot aantal mensen te werk stellen. Er is dan ook geen enkele reden waarom zij niet zouden moeten beantwoorden aan de eisen die aan elke andere organisatie van dezelfde omvang gesteld wordt:

a. het aannemen van een juridische vorm met rechtspersoonlijkheid;
b. het beantwoorden aan de verplichting tot het naleven van de boekhoudwetgeving en de verplichting tot publicatie van een jaarrekening met omstandige toelichting;
c. het onderworpen zijn aan alle vereisten van de wetgeving op openbare aanbesteding voor het uitvoeren van overheidsopdrachten.

Als de Belgische vakbonden daar aan beantwoorden zullen ze veel minder te maken hebben met kritiek en lastige vragen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een regering kan maar goed werk leveren als ze bestaat uit één partij die de meerderheid heeft ? Anders is alles de fout van "de anderen" die niet willen doen wat Bardogan beslist ? Is dat echt jouw wereldbeeld ?
Een homogene regering hebben we nog nooit gehad en zullen we nooit hebben, tenzij het vlaams blok ooit doet wat haar voorganger NSDAP in 1933 in duitsland heeft gedaan. Zal dus nooit gebeuren.

Ik vind het triestig dat een gepensioneerde leerkracht, iemand die geacht is de jeugd een wereldbeeld mee te geven tijdens zijn carrière, in zijn oude dag zelf in dergelijke waanideeën verzeilt...
Hoe kun je nu ooit de jeugd de waarde en het functioneren van een democratie uitleggen, als je eigen beeld beperkt is tot het mantra dat als je de absolute macht niet hebt dat je dan niks kan doen ???

Waar wordt dat gezegd??? Waar wordt dat zelfs alleen al maar voorgesteld???
Er wordt gereageerd op onze linkse vrienden die alle fouten van de huidige regering, coalitie, in de schoenen van het NVa willen schuiven alsof het NVa alleen aan de macht zou zijn...
Dit is juist een schrijnend voorbeeld van drogredenen, verdraaiingen en laag bij de grondse aanvallen op door jezelf verzonnen waarheden, dus regelrechte onwaarheden, waarvan je wel doet alsof het de waarheid van je tegenstrever zou zijn.
En wat is links sterk in die bij de haren getrokken leugens en daar dan zijn verontwaardiging over komen uitkelen...

[subocaj]

[quote=quercus;8369803]

a. het aannemen van een juridische vorm met rechtspersoonlijkheid;
b. het beantwoorden aan de verplichting tot het naleven van de boekhoudwetgeving en de verplichting tot publicatie van een jaarrekening met omstandige toelichting;
c. het onderworpen zijn aan alle vereisten van de wetgeving op openbare aanbesteding voor het uitvoeren van overheidsopdrachten.

Als regeringsleden, politici, werkgeversbonden en politieke partijen daaraan voldoen, mag het wat mij betreft voor vakbonden net zo goed.

Beginnen aan de top van alle instellingen is altijd goed.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mevrouw, indien morgen Vlaanderen onafhankelijk wordt dan wordt alles herschreven ook de sociale zekerheid, juist?
En in die herschreven VLAAMSE sociale zekerheid willen wij geen Belgische toestanden waarbij mensen die voor echte welvaart zorgen slechts een half pensioen krijgen, toch?
U ziet van hier dat Bracke, Becaus en de rest vd zooi daaraan zullen meewerken, toch?
Die N-VA-zooi heeft geen enkel voordeel bij een Vlaamse onafhankelijkheid.
Indien de N-VA terug in een federale regering komt, God beware ons, dan zal dat zijn met een volledige uitholling vd sociale zekerheid met oa een beperking van werkloosheid in de tijd en beloftes naar de toekomst toe dat wie werkt in de privé een goed pensioen zal hebben op zijn 70ste (lees : de verre toekomst). Dezelfde beloftes zoals VDLanotte deed met zijn Zilverfonds! U moet dat gewoon geloven!
Deze ambtenarenzooi draagt nl nuga-bollen bij tot die sociale zekerheid en heeft geen behoefte aan werkloosheidsuitkeringen aangezien de zooi benoemd is voor het leven.
Dat is wat De Wever bedoelt met "Halen waar het geld zit" nl daar waar het niet pijn doet bij de zooi!
In geen enkele programmapunt van de N-VA streeft ze naar een snelle gelijkschakeling van alle pensioenstelsels.
Of gelooft U echt dat De Wever onder dezelfde voorwaarden en bedragen met pensioen kan gaan zoals de "hard werkende Vlaming"?

Waarom schiet je je peilen niet af op de verzuilde maatschappij; want het is die maatschappij die verantwoordelijk is voor alle Belgische onzin waaronder ook de veel te hoge ambtenarenpensioenen???
En wie zit achter die zuilen in onze maatschappij???
Ik denk echt niet dat dat het NVa is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij stelt het voor aan de grootste partij van vlaanderen en van belgië, die op alle beleidsniveaus's mee aan zet is en in vlaanderen zelfs dominant is.
En die partij heeft geen last van "middenveld" tenzij dan de Voka strekking die nogal sterk is in de antwerpse kliek van n-va.

Grootste partij in Vlaanderen in een land waar Vlaanderen waar maar kan uitgemolken wordt???
Door wie??? Door de Belgische democratie of door de Belgische totaal gecorrumpeerde maffia die alle touwtjes strak in handen houdt???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

On a side note : bij betrapping op heterdaad : onmiddellijk het lidmaatschap afnemen.

En zulke opmerkingen doen mij nu juist terug denken aan de jaren dertig....
Het is niet omdat je jezelf voor antifacist uitgeeft en het ook werkelijk denkt te zijn dat facistische maatregelen geen facistische maatregelen meer zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

I stand corrected. Van 50 tot 54 was er een homogene regering.

Mijn punt is echter dat je net als de forumwoordvoerder van n-va dikwijls redeneert dat het allemaal de fout is van de kiezer, omdat die n-va niet aan een volstrekte meerderheid heeft geholpen. En dat is gewoon geen eerlijk argument. Behalve dan in de prehistorie van de jaren '50 leven we al decennia in een maatschappij met een rijke schakering aan politieke partijen en de coalities die daaruit voortvloeien. De tsjeven zitten al 40 jaar in een degressieve spiraal, en blijven toch boven hun gewicht spelen in de federale én regionale besturen. Is dat hun fout, of is dat omdat hun concurrenten (in casu n-va) niet sterk genoeg zijn om hen van wederwoord te voorzien ?
Federaal is het nog schrijnender : daar zijn de tsjeven echt het kleine broertje. En toch ga jij het immobilisme proberen af te schuiven op het feit dat die tsjeven en hun middenveld het N-VA voorschrift niet willen slikken ?

Is dat nog ernstig te noemen ?

Akkoord dat de tsjeven in een neerwaartse spiraal zijn terecht gekomen (tsjeven en sossen zullen we beter zeggen, want de ene doet het geen haar beter dan de andere) en dat ze ver boven hun gewicht blijven spelen...
Hoe komt dat???
Daar waar de media zijn onafhankelijkheid heeft opgegeven is er geen democratie meer...
Hoe vindt je het dat iemand alle voorstellen, ideeën, gedachten van een democratische partij hier afdoet als partijvoorschriften die door de andere enkel te nemen of te laten zijn omdat de ideeën van die partij hem persoonlijk niet aanstaan???
Hoe vindt je het wanneer de hele media dat liedje zo meespeelt???

Wie verdeelt in dit land de bevolking??? De NVa of de andere die enkel en alleen bij zijn eigen groot gelijk blijft zweren, ook wanneer er steeds meer lijken van machtscorruptie uit de kast rollen???

Zie hoe ze het tegen Trump spelen??? Ik herken la Belgique ten voeten uit...
Ik ben niet voor Trump en ik vrees inderdaad Trump, maar Trump en al het kwaad dat hij nog zal aanrichten reken ik 100% onze linkse verdoken kapitalisten aan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Acv, toelevering Ford, militant zoals HONDERDEN andere bij Ford en toelevering en na de sluiting stopt dat militant zijn automatisch, nooit gestaakt, 3 jobs gecombineerd, NOOIT gestaakt, altijd zeer hard gewerkt 7/7 oa bijna 25 jaar als Floater bij DHL Brussels Airport, ops, WE.
Sedert sluiting met swt medische redenen en niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.

En daarvoor is het NVa verantwoordelijk???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Honderdduizenden vrijwilligers uit dat middenveld ZETTEN ZICH GRATIS IN.
Elke traditionele partij in België heeft zo'n middenveld.
Dat is de reden waarom de niet-traditionele partijen hun tanden stuk bijten in meestal de oppositie en vechten met de kiesdrempel en waarom de N-VA een hekel heeft aan ziekenfondsen en vakbonden.

Het is niet omdat honderdduizenden vrijwilligers uit het middenveld zich gratis inzetten dat de top niet door en door verrot is... en niet heel Vlaanderen voor persoonlijk profijt (niet het profijt van het middenveld) de dieperik in werkt...