“Nergens zijn Vlaamse socialisten zo ‘PS’ als in Gent. En de liberalen doen mee.” - Pagina 7

Anna List · 13 februari 2017, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

is dat alles wat je hebt over ethiek ?

over het graaien en ook nog eens dubieus beleggen in chemische wapenproducenten ?

en dan vragen mensen zich af waarom het zo slecht gaat met links in Vlaanderen ...

Pandareus · 13 februari 2017, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Janssens was nog wel wat erger, die liet zijn vergoeding als partijvoorzitter uitbetalen aan een vennootschap om sociale bijdragen erop te ontduiken.

Heb je daar een bron voor ? Als het klopt, is dat schandalig.

Citaat:

Die ontsloeg zichzelf ook nog eens om 200.000 € ontslagvergoeding op te strijken omdat die ontslagregeling ging afgeschaft worden ...

Dat lijkt me gewoon onmogelijk te zijn... Maar ook hier : is daar een bron voor ?

Pandareus · 13 februari 2017, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen dat de Sp-a mandatarissen helemaal zelf en alleen beslissen of ze meedoen met dat gegraai of niet hé ...

voor die verandering was N-VA gedeeltelijk afhankelijk van politieke medestanders ...

ik zie daar toch enig verschil in.

Homans heeft tot nu toe geen enkel initiatief genomen daarover, er is zelfs geen debat over geweest. De vraag bestond politiek niet. Tot nu. Wie geen initiatief neemt, heeft uiteraard geen politieke medestanders nodig...

Die sp.a mandatarissen krijgen dezelfde vergoeding van de structuren waarin ze zetelen als hun collega's van de andere partijen. Dezelfde.

Anna List · 13 februari 2017, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je daar een bron voor ? Als het klopt, is dat schandalig.

Dat lijkt me gewoon onmogelijk te zijn... Maar ook hier : is daar een bron voor ?

ik heb dat van een persoonlijke vriend die werkzaam is bij Sp-a.

dat van die parlementaire afscheidspremie is gewoon in de media geweest hoor.

Pandareus · 13 februari 2017, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat alles wat je hebt over ethiek ?

over het graaien en ook nog eens dubieus beleggen in chemische wapenproducenten ?

en dan vragen mensen zich af waarom het zo slecht gaat met links in Vlaanderen ...

We spreken hier over een schepen die net als zijn 16 collega's van andere partijen een vergoeding opstrijkt als bestuurder. Punt. De rest is de pvda retoriek over dubieuze beleggingen.

Of er echt zo veel politici nodig zijn in een RVB en of die dergelijke sommen horen te krijgen is een zinvol debat.
Maar als men dat wil benaderen vanuit "ethiek", dan is het tijd om de veiligheidspal van je pistool te ontgrendelen.

Anna List · 13 februari 2017, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We spreken hier over een schepen die net als zijn 16 collega's van andere partijen een vergoeding opstrijkt als bestuurder. Punt. De rest is de pvda retoriek over dubieuze beleggingen.

Of er echt zo veel politici nodig zijn in een RVB en of die dergelijke sommen horen te krijgen is een zinvol debat.
Maar als men dat wil benaderen vanuit "ethiek", dan is het tijd om de veiligheidspal van je pistool te ontgrendelen.

als het is zoals jij schrijft, dan zouden die namen van die andere schepenen ook vermeld worden in de media. quod non.

Anna List · 13 februari 2017, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Homans heeft tot nu toe geen enkel initiatief genomen daarover, er is zelfs geen debat over geweest. De vraag bestond politiek niet. Tot nu. Wie geen initiatief neemt, heeft uiteraard geen politieke medestanders nodig...

Die sp.a mandatarissen krijgen dezelfde vergoeding van de structuren waarin ze zetelen als hun collega's van de andere partijen. Dezelfde.

de vraag bestond niet omdat het niet geweten was ??

Pandareus · 13 februari 2017, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb dat van een persoonlijke vriend die werkzaam is bij Sp-a.

Het is dus een onbewezen bewering vanuit anonieme hoek

Citaat:

dat van die parlementaire afscheidspremie is gewoon in de media geweest hoor.

Dat hij zijn afscheidspremie kreeg, ja. Maar je beweerde dit :

Citaat:

Die ontsloeg zichzelf ook nog eens om 200.000 € ontslagvergoeding op te strijken omdat die ontslagregeling ging afgeschaft worden ...

En daar is niet alleen niets over terug te vinden, het lijkt me zelf onmogelijk te zijn.

quercus · 13 februari 2017, 09:52

Er moet een veel meer strikte aflijning komen tussen publiek en privé. Een intercommunale moet bij haar leest blijven. Nu is Gent in de vuurlinie komen te liggen met Publipart. Wat blijkt? Dat Publipart zich onledig houdt met activiteiten die met de oorspronkelijke opzet van een intercommunale nog weinig uitstaans hebben. Er is overigens in Gent niet alleen Publipart die ophef veroorzaakt. Links en rechts rijzen ook steeds meer kritische vragen of de kernactiviteit van de intercommunale T.M.V.W. (Farys) zo nodig moest uitgebreid worden tot de financiering van het Ghelamco voetbalstadion. Als die waterdistributie intercommunale met haar cashflow geen blijf meer wist had ze net zo goed haar voornaamste stakeholder, de gewone verbruiker, wat kunnen terugbetalen. Het ergerlijke is dat we tijdens het voorbije jaar T.M.V.W./Farys horen verklaren dat de tarieven zullen opgetrokken worden omwille van zware investeringen in de nabije toekomst.

Anna List · 13 februari 2017, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is dus een onbewezen bewering vanuit anonieme hoek

Dat hij zijn afscheidspremie kreeg, ja. Maar je beweerde dit :

En daar is niet alleen niets over terug te vinden, het lijkt me zelf onmogelijk te zijn.

tja, steek je kop dan in de grond hé. maar ik heb uit interne Sp-a keuken dat Janssens zijn voorzittersvergoeding middels een vennootschap liet betalen om sociale bijdragen op die vergoeding te ontwijken. maar hé, dat gaat over ethiek, daar is ook niks illegaals aan hé ...

hij ontsloeg zichzelf omdat in het parlement de besprekingen bezig waren om die ontslagpremie te schrappen, dat zijn dingen die je wel kan terugvinden.

Anna List · 13 februari 2017, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er moet een veel meer strikte aflijning komen tussen publiek en privé. Een intercommunale moet bij haar leest blijven. Nu is Gent in de vuurlinie komen te liggen met Publipart. Wat blijkt? Dat Publipart zich onledig houdt met activiteiten die met de oorspronkelijke opzet van een intercommunale nog weinig uitstaans hebben. Er is overigens in Gent niet alleen Publipart die ophef veroorzaakt. Links en rechts rijzen ook steeds meer kritische vragen of de kernactiviteit van de intercommunale T.M.V.W. (Farys) zo nodig moest uitgebreid worden tot de financiering van het Ghelamco voetbalstadion. Als die waterdistributie intercommunale met haar cashflow geen blijf meer wist had ze net zo goed haar voornaamste stakeholder, de gewone verbruiker, wat kunnen terugbetalen. Het ergerlijke is dat we tijdens het voorbije jaar T.M.V.W./Farys horen verklaren dat de tarieven zullen opgetrokken worden omwille van zware investeringen in de nabije toekomst.

maar laat ons naar alles kijken hé

Fluxis, VMM, Aquafin, ... etc ... alles open en helder!

ALS die gemeentelijke, provinciale, regionale, nationale en/of europese politieke mandaten nodig zijn, laat dan de vergoeding daarvoor terugstromen naar de gemeente...kas, niet naar individuele politici ... die kunnen dan een gestandaardiseerder vergoeding krijgen uit de gemeente...kas.

Vrijheideerst · 13 februari 2017, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tja, steek je kop dan in de grond hé. maar ik heb uit interne Sp-a keuken dat Janssens zijn voorzittersvergoeding middels een vennootschap liet betalen om sociale bijdragen op die vergoeding te ontwijken. maar hé, dat gaat over ethiek, daar is ook niks illegaals aan hé ...

hij ontsloeg zichzelf omdat in het parlement de besprekingen bezig waren om die ontslagpremie te schrappen, dat zijn dingen die je wel kan terugvinden.

Hoeveel zou hij opstrijken als bestuurder van KRC Genk?

Pandareus · 13 februari 2017, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als het is zoals jij schrijft, dan zouden die namen van die andere schepenen ook vermeld worden in de media. quod non.

De volledige structuur van de verschillende betrokken vennootschappen staat in dit artikel, alsook de namen van de bestuurders. https://www.apache.be/2017/02/08/kle...ro-aan-optima/

Anna List · 13 februari 2017, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoeveel zou hij opstrijken als bestuurder van KRC Genk?

da's de zaak van KRCGenk eigenaren, daar heb ik geen probleem mee. (als er geen publiek geld naar KRCGenk stroomt uiteraard).

Anna List · 13 februari 2017, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De volledige structuur van de verschillende betrokken vennootschappen staat in dit artikel, alsook de namen van de bestuurders. https://www.apache.be/2017/02/08/kle...ro-aan-optima/

kan je geen deeltje posten, ik kan dit niet lezen.

Vrijheideerst · 13 februari 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's de zaak van KRCGenk eigenaren, daar heb ik geen probleem mee. (als er geen publiek geld naar KRCGenk stroomt uiteraard).

Ik weet niet of de club subsidies krijgt van de stad Genk, al zou het me niet verbazen gezien de historische context waar ze uit voortkomt.

Pandareus · 13 februari 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de vraag bestond niet omdat het niet geweten was ??

Dat was uiteraard wel geweten... Alsof die vergoedingen niet al jaar en dag bestonden ? Zelfs Siegfried Bracke zat in 2013 in de RVB van Publilec, de structuur boven Publipart. En dat is de reden dat de hypocrisie van zijn PS verwijzing naar de gentse sossen misplaatst is. Hij heeft er zelf nog aan meegedaan en weet dus uit eigen ervaring hoeveel poen je erdoor krijgt.

demonen · 13 februari 2017, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik weet niet of de club subsidies krijgt van de stad Genk, al zou het me niet verbazen gezien de historische context waar ze uit voortkomt.

Alleen de laatste 5 jaren heeft RC Genk meer dan 100 miljoen verdient met transfers denk maar aan Courtois, De Bruyne, Benteke, Kalidou Koulibaly, Vossen, etc etc.
Enkele weken geleden streek het nog eens 30 miljoen Euro op voor Ndidi en Bailey. Het stadion en de volledige omkadering (oefenvelden, parkings, indoorhal, ...) zijn eigendom vd club en afbetaald. Lijkt mij niet een club te zijn
die subsidies nodig heeft van de armste centrumstad van Vlaanderen met een ongekende werkloosheidsgraad, toch?

De schoofzak · 13 februari 2017, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was uiteraard wel geweten... Alsof die vergoedingen niet al jaar en dag bestonden ? Zelfs Siegfried Bracke zat in 2013 in de RVB van Publilec, de structuur boven Publipart. En dat is de reden dat de hypocrisie van zijn PS verwijzing naar de gentse sossen misplaatst is. Hij heeft er zelf nog aan meegedaan en weet dus uit eigen ervaring hoeveel poen je erdoor krijgt.

Je verzwijgt blijkbaar handig wat daarover gezegd werd, en wat je kan nalezen op de site van de redactie (de site van het linkse staatszenderke).

.

demonen · 13 februari 2017, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoeveel zou hij opstrijken als bestuurder van KRC Genk?

Eigenlijk raar dat die Janssens voordat hij in de politiek werd gesleurd reeds een eigen bedrijf had opgericht en meervoudig Euromilionair was. Ook na de politiek ging hij in het bedrijfsleven.
Zet daar een de Wever langs : die man moet van geboorte tot zijn dood onderhouden worden door de schatkist.
2 mensen - 2 werelden - wat een verschil.
De ene neemt initiatief en de andere loopt leeg!
Wie van hen kan een economie op rails zetten : de leegloper of de initiatiefnemer?
Zij die achter de leegloper aanlopen kunnen niet anders dan zelf volledig afhankelijk zijn van de schatkist!
Zouden daaruit grote veranderingen geboren kunnen worden?

13 februari 2017, 09:52	#129
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.231	Er moet een veel meer strikte aflijning komen tussen publiek en privé. Een intercommunale moet bij haar leest blijven. Nu is Gent in de vuurlinie komen te liggen met Publipart. Wat blijkt? Dat Publipart zich onledig houdt met activiteiten die met de oorspronkelijke opzet van een intercommunale nog weinig uitstaans hebben. Er is overigens in Gent niet alleen Publipart die ophef veroorzaakt. Links en rechts rijzen ook steeds meer kritische vragen of de kernactiviteit van de intercommunale T.M.V.W. (Farys) zo nodig moest uitgebreid worden tot de financiering van het Ghelamco voetbalstadion. Als die waterdistributie intercommunale met haar cashflow geen blijf meer wist had ze net zo goed haar voornaamste stakeholder, de gewone verbruiker, wat kunnen terugbetalen. Het ergerlijke is dat we tijdens het voorbije jaar T.M.V.W./Farys horen verklaren dat de tarieven zullen opgetrokken worden omwille van zware investeringen in de nabije toekomst.