Klassejustitie anno 2017 - Pagina 7

Gwylan · 31 maart 2017, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uiteraard. Maar nogmaals: welke rechtsregel schond hij?

Bij herlezen van mijn post 79 zult u merken dat ik helemaal niet stel dat wie dan ook een rechtsregel heeft geschonden. Wel integendeel, ik stelde (ik citeer) “…..eender welke rechter zal in voorkomend geval dergelijk dossier ervaren als een opvallend unicum in zijn loopbaan, en hij/zij zal er uiterste aandacht aan besteden, niet in het minst omdat hij/zij weet dat gans de branche hem/haar nauwgezet op de vingers zal kijken.”

Dat houdt uiteraard in dat hij/zij er veel meer dan gewoonlijk zal op letten om vooral geen procedurefout te begaan of een rechtsregel te schenden.

Ik heb zoals eerder gesteld geen inzage in het specifiek dossier, maar voortgaand op wat ik er in deze draad over verneem zie ik geen enkele reden om er van uit te gaan dat welkdanige rechtsregel geschonden werd.

Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik absoluut geen fan ben van de de Belgiques, wel integendeel. En ik heb zeer zeker begrip voor de eventuele verzuchtingen van mevrouw Delphine Boël. Ik heb hier evenwel ergens gelezen dat haar advocaat ons aller vriend Marc Uyttendaele is, en dat doet mij toch de wenkbrauwen fronsen.

Immers, Uyttendaele is ervaren genoeg om te weten dat de kans op slagen middels dergelijk geding erg miniem is : er zijn betere manieren om te pogen het door zijn cliënte beoogde doel te bereiken, al zijn ze alles behalve mediatiek.

Kortom, men zou geen grote moeite moeten doen om mij er van te overtuigen dat het door Mevrouw Boël en haar raadsman beoogde doel niet echt het voorgehoudene was/is….

Pandareus · 31 maart 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bij herlezen van mijn post 79 zult u merken dat ik helemaal niet stel dat wie dan ook een rechtsregel heeft geschonden. Wel integendeel, ik stelde (ik citeer) “…..eender welke rechter zal in voorkomend geval dergelijk dossier ervaren als een opvallend unicum in zijn loopbaan, en hij/zij zal er uiterste aandacht aan besteden, niet in het minst omdat hij/zij weet dat gans de branche hem/haar nauwgezet op de vingers zal kijken.”

Dat houdt uiteraard in dat hij/zij er veel meer dan gewoonlijk zal op letten om vooral geen procedurefout te begaan of een rechtsregel te schenden.

Ik heb zoals eerder gesteld geen inzage in het specifiek dossier, maar voortgaand op wat ik er in deze draad over verneem zie ik geen enkele reden om er van uit te gaan dat welkdanige rechtsregel geschonden werd.

Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik absoluut geen fan ben van de de Belgiques, wel integendeel. En ik heb zeer zeker begrip voor de eventuele verzuchtingen van mevrouw Delphine Boël. Ik heb hier evenwel ergens gelezen dat haar advocaat ons aller vriend Marc Uyttendaele is, en dat doet mij toch de wenkbrauwen fronsen.

Immers, Uyttendaele is ervaren genoeg om te weten dat de kans op slagen middels dergelijk geding erg miniem is : er zijn betere manieren om te pogen het door zijn cliënte beoogde doel te bereiken, al zijn ze alles behalve mediatiek.

Kortom, men zou geen grote moeite moeten doen om mij er van te overtuigen dat het door Mevrouw Boël en haar raadsman beoogde doel niet echt het voorgehoudene was/is….

Volledig akkoord hiermee... The show must go on, Delphine Boël haar publieke bekendheid is haar handelsfonds. Een goede commerçant weet hoe dat ten gelde te maken. En ik durf vermoeden dat meester Uytendaele diezelfde techniek ook meer dan gemiddeld onder de knie heeft.

BWarrior · 1 april 2017, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb hier evenwel ergens gelezen dat haar advocaat ons aller vriend Marc Uyttendaele is, en dat doet mij toch de wenkbrauwen fronsen.

Immers, Uyttendaele is ervaren genoeg om te weten dat de kans op slagen middels dergelijk geding erg miniem is : er zijn betere manieren om te pogen het door zijn cliënte beoogde doel te bereiken, al zijn ze alles behalve mediatiek.

Kortom, men zou geen grote moeite moeten doen om mij er van te overtuigen dat het door Mevrouw Boël en haar raadsman beoogde doel niet echt het voorgehoudene was/is….

2

BWarrior · 1 april 2017, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het "vonnis" was vooral voorspelbaar (en dan maar boompjes opzetten als "We moeten vertrouwen hebben in het Gercht" Yeah sure

), in functie van grote lafaard Albert.

Gelukkig was het vonnis voorspelbaar of moet de wet niet worden toegepast?

Bad Attila · 1 april 2017, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het "vonnis" was vooral voorspelbaar (en dan maar boompjes opzetten als "We moeten vertrouwen hebben in het Gercht" Yeah sure

), in functie van grote lafaard Albert.

Uiteraard was het vonnis voorspelbaar, dit is immers vaste rechtspraak...
Of wacht, de rechter had een onwettelijke beslissing moeten nemen om zijn onafhankelijkheid aan te tonen?

Bad Attila · 1 april 2017, 12:14

Xenophon,
Twee posts volgehouden, je gaat er nog geraken.

Jay-P. · 1 april 2017, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp ook niet waarom hij niet zegt : "et alors ? " zoals Mitterand indertijd. Waarschijnlijk is dat zijn tsjevenmentaliteit die hem dat belet ?
Albert heeft heel zijn jong leven van de ene vrouw op IN de andere gekropen, maar in de herfst van zijn leven is hij de brave katholieke bompa geworden die de natie haar koningsgezinde burgers verwachten. Aan het einde van de dag is het allemaal komedie, en volkomen onbelangrijk.

En de Calabria maffia van Paola op zijn dak krijgen zekers?
'Beirre Bibber' is dan wel oud maar nog niet helemaal debiel!

marie daenen · 1 april 2017, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moet dat dan om wereldvreemd te zijn?

2

marie daenen · 1 april 2017, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mottenballendoos? Maar Marie toch, dat begrip is springlevend en is in volle mutatie onder impuls van het Grondwettelijk Hof. In 2016 is er nog een belangrijk arrest gekomen over het bezit van staat...

Ik weet dat je niet meer van de jongste zijt, maar toch niet overdrijven, hé...

Maar je reageert er wel op, met de nodige zever zoals steeds. Ben je dan geen gewoon mens? Of weet je het niet maar meen je toch te moeten reageren?

Citaat:

Het bezit van staat is een grond van onontvankelijkheid in elke procedure tot betwisting van het ouderschap. Als men zich steeds als ouder ten aanzien van het kind heeft gedragen en men werd door de omgeving steeds beschouwd als ouder van het kind, kan de vastgestelde afstammingsband niet betwist worden.

Maar dan heeft zij toch gewonnen op alle punten; Boël, veel rijker dan Albert kan haar niet onterven o.w.v. bezit van staat...

En Albert gaat als de grootste lafaard de geschiedenis in... Over Paola zullen we het maar niet hebben zeker...
Koninklijke hypocresie of zo iets???

bembem · 1 april 2017, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het allemaal onbelangrijk :
-als Albert hetgeen iedereen weet zou toegeven komt zij in Dag Allemaal
-als hij het koppig niet wil toegeven komt zij ook in Dag Allemaal

Het eindresultaat is hetzelfde, Delphine Boël wint altijd : ze haalt de pers, iedereen kent haar en zij kan haar brol en ersatz "kunst" verkopen voor veel geld.

Mja Pandareus... alhoewel ik niet de indruk heb dat ze het doet voor de publiciteit, ondans de media heisa denk ik toch dat zij door andere redenen gedreven is en dan bedoel ik dat zij volgens mij echt wel lijdt onder de situatie. Heeft ze trouwens toegegeven in een artikel destijds. Op zoek gaan naar zijn/haar roots, ik denk dat ze het ook had gedaan moest haar verwekker toevallig zeg maar de bakker om de hoek geweest zijn....

Bad Attila · 1 april 2017, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar dan heeft zij toch gewonnen op alle punten; Boël, veel rijker dan Albert kan haar niet onterven o.w.v. bezit van staat...

En Albert gaat als de grootste lafaard de geschiedenis in... Over Paola zullen we het maar niet hebben zeker...
Koninklijke hypocresie of zo iets???

pfff, wat kan mij dat schelen?

Xenophon · 1 april 2017, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

pfff, wat kan mij dat schelen?

Je kan er niet over zwijgen, het zal u dan toch wel iets kunnen schelen zeker?

Bad Attila · 1 april 2017, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan er niet over zwijgen, het zal u dan toch wel iets kunnen schelen zeker?

Te moeilijk voor jou.

Xenophon · 1 april 2017, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Te moeilijk voor jou.

Proficiat.

Pandareus · 1 april 2017, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja Pandareus... alhoewel ik niet de indruk heb dat ze het doet voor de publiciteit, ondans de media heisa denk ik toch dat zij door andere redenen gedreven is en dan bedoel ik dat zij volgens mij echt wel lijdt onder de situatie. Heeft ze trouwens toegegeven in een artikel destijds. Op zoek gaan naar zijn/haar roots, ik denk dat ze het ook had gedaan moest haar verwekker toevallig zeg maar de bakker om de hoek geweest zijn....

Na het lezen van jouw reactie denk ik : "perfecte doelgroep voor Dag Allemaal"...

Jay-P. · 2 april 2017, 01:37

Pikt ze die boekjes nu ook al?

marie daenen · 2 april 2017, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

pfff, wat kan mij dat schelen?

Vroeg ik dat???

marie daenen · 2 april 2017, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na het lezen van jouw reactie denk ik : "perfecte doelgroep voor Dag Allemaal"...

Ik zou maar niet die doelgroep te zeer in het belachelijke trekken; want het is voorzeker nog wel de enige doelgroep die alle leugens van la Belgique gelooft en waarvan partijen zoals de jouwe het dus moeten hebben...

Lach ze nog openlijk uit en zelfs daar mogen jullie openlijk jullie biezen pakken...

Bad Attila · 2 april 2017, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vroeg ik dat???

Reageerde je niet op een quote van mij, madam?

RASPOUTINE · 12 juli 2023, 09:04

In 2017 dus, was er al sprake van volgens 'Rahowa'.

Justitie, gaan zij vandaag beter en straffer maken.

Allemaal met minister van Justitie Vincent Van Quickenborne in één 'legislatuur'!

Met een nieuw Burgerlijk Wetboek en ander boeken die gaan volgen

Hoeveel jaren heeft men nodig gehad om de 'Code Napoléon' te brengen.

Dat was een beter werk dan het huidige dat niet onpartijdig is.

Er is te veel 'blauw'.

1 april 2017, 12:14	#126
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Xenophon, Twee posts volgehouden, je gaat er nog geraken. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 1 april 2017 om 12:14.

2 april 2017, 01:37	#136
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.727	Pikt ze die boekjes nu ook al? __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

12 juli 2023, 09:04	#140
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In 2017 dus, was er al sprake van volgens 'Rahowa'. Justitie, gaan zij vandaag beter en straffer maken. Allemaal met minister van Justitie Vincent Van Quickenborne in één 'legislatuur'! Met een nieuw Burgerlijk Wetboek en ander boeken die gaan volgen Hoeveel jaren heeft men nodig gehad om de 'Code Napoléon' te brengen. Dat was een beter werk dan het huidige dat niet onpartijdig is. Er is te veel 'blauw'. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 juli 2023 om 09:10.