Indrukwekkend LSP-congres

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je gaat toch ook niet beginnen over die 26 % waar GC zo van overtuigd is ? Voor de rest mag je zeggen wat je wil over mij, geen probleem hoor.

Nope, daar zal ik niet over beginnen. Het is namelijk 28% van de brutolonen, tegenover 42% in 1980.

Wat er op het congres allemaal besproken en beslist werd, is grotendeels iets intern. Hetgeen publiek is, staat nu op de website van LSP in vrij uitgebreide teksten. Daarnaast hoop ik dat de tekst over de Belgische politieke situatie die unaniem goedgekeurd werd, binnenkort ook zal verwerkt worden in een publicatie op het internet en als brochure. Die tekst (zo'n 30 bladzijden) was namelijk erg goed! Bij de cijfers die er in aan bod komen (zoals die 28%), worden telkens bronnen vermeld, dus onnozele mannekes als diegene op wie ik hier nu reageer zullen met steviger argumenten uit de hoek moeten komen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is niet zo ongeloofelijk raar.

Als ik een Licentiaat Vertaler wil inhuren, denk ik dat ik heus al wat préselectie kan doen door alleen maar communicatie te aanvaarden met e-mail, en het gesprek in maatpak nadat er per gsm is bevestigd.

Een schooier die in z'n heel leven nooit gewerkt heeft, nooit iets geleerd heeft, en als enige hobby joints rollen heeft, (kortom, een LSP'er) kan zich nauwelijks een gsm en maatpak bekostigen, en bijgevolg hoef ik z'n ongewassen haarbol niet te ruiken op m'n kantoor.

1)Je tekst rammelt: iemand die licentiaat vertaler is en dan beweren dat-ie niks geleerd heeft? Jij vindt diploma's in de kindersuprise-eieren zeker? Opnieuw proberen dus.
2) http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2004/11/16/bepe.html, hier zie een verslagje van het LSP-congres. Opdracht voor jou: zoek de rastakoppen. Tip, zoek lang.
3) Mijn posting ging erover dat veel van wat als 'luxe' wordt betiteld, gewoon bittere noodzaak is; fijn van U omdat even te bevestigen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Als internationalist kan je niet anders dan de nationalisten erkennen in hun waarde ... zonder nationalisten geen internationalisten ...

Klassen is niet het enige dat mensen bindt, er zijn ook culturele, traditionele en sociale bindingen, die meestal ook veel sterker zijn dan de economische. Ik vraag me steeds af waarom aan linkerzijde deze bindingen steeds worden ontkend, of als bedreigend worden aanzien voor de internationale klassenstrijd ...

ze wordt verworpen omdat het een bres slaagt in de klassesolidariteit; omdat het de deur openzet voor een verdeel-en heers.
Neem de slogan 'eigen volk eerst'. Belgen/Vlamingen en migranten betalen belastingen. Uit die belastingen moeten ziekenzorg, rusthuizen, sociale woningen etc worden betaald. Indien de koek om (laat ons zeggen) sociale woningen te bouwen, komt het Vlaams blok/belang op de proppen dat het eigen volk eerst moet komen. Wij stellen dat indien de koek te klein is om iedereen een degelijke woning te gatranderen dat dan niet het eigen volk eerstb moet komen, maar dat de koek gewoon groter moet. Dat dus het budget voor sociale woningen omhoog moet.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Nope, daar zal ik niet over beginnen. Het is namelijk 28% van de brutolonen, tegenover 42% in 1980.

Wat er op het congres allemaal besproken en beslist werd, is grotendeels iets intern. Hetgeen publiek is, staat nu op de website van LSP in vrij uitgebreide teksten. Daarnaast hoop ik dat de tekst over de Belgische politieke situatie die unaniem goedgekeurd werd, binnenkort ook zal verwerkt worden in een publicatie op het internet en als brochure. Die tekst (zo'n 30 bladzijden) was namelijk erg goed! Bij de cijfers die er in aan bod komen (zoals die 28%), worden telkens bronnen vermeld, dus onnozele mannekes als diegene op wie ik hier nu reageer zullen met steviger argumenten uit de hoek moeten komen.

Zolang je me niet kunt zeggen hoe die 28 % procent berekend is, beschouw ik LSP als papagaaien die alles slikken. Maar dit zal dus ijdele hoop zijn, nu je je niet meer tot onnozel mannekes zoals ik wil richten en zich enkel nog wil richten tot de hogere meer geciviliseerde klasse.

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zolang je me niet kunt zeggen hoe die 28 % procent berekend is, beschouw ik LSP als papagaaien die alles slikken. Maar dit zal dus ijdele hoop zijn, nu je je niet meer tot onnozel mannekes zoals ik wil richten en zich enkel nog wil richten tot de hogere meer geciviliseerde klasse.

Zolang jij mij hier de basisprincipes van de quantummechanica niet kan uitleggen, beschouw ik je als een mamagaai.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Zolang jij mij hier de basisprincipes van de quantummechanica niet kan uitleggen, beschouw ik je als een mamagaai.

Amai, hebben ze zo dat cijfer berekend. Dan pas ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als je die blokkers bezig hoort hier op het forum dan zijn we al bijna communist

Nooit gezegd.

Wat is de SP.a is? Wel, een zooitje salonsocialisten die slechts goochelen met gratis dit en gratis dat... Links zijn jullie al lang niet meer. Het enige wat jullie nog behouden hebben uit jullie linkse tijd, is het dictatoriale waarmee men de staat probeert te besturen alsook de mensen hun gedachten wil vormen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is de SP.a is? Wel, een zooitje salonsocialisten die slechts goochelen met gratis dit en gratis dat... Links zijn jullie al lang niet meer.

Jan, het gebeurt niet vaak, maar met bovenstaande opmerking heb je een punt. Het doet echter ook de vraag rijzen in welke mate de huidige regering "links" zou zijn, indien de zogenaamde "linkse" coalitiepartner al lang niet meer links is. Misschien moet je de Blok-retoriek over de "linkse" regering in vraag gaan stellen

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Al goed dat we u hebben om te bepalen wat natuurlijk en wat tegennatuurlijk is.

Ontkent u dat alle mensen verschillend zijn en dat dit bijgevolg ook tot verschillen in handelen en resultaten leidt? 8)

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Ontkent u dat alle mensen verschillend zijn en dat dit bijgevolg ook tot verschillen in handelen en resultaten leidt? 8)

Absoluut niet. Je zal geen enkel standpunt in die zin vinden bij Marx, Engels, Lenin of Trotski. Integendeel menen wij dat het kapitalisme net een belemmering vormt om al het aanwezige talent tenvolle tot uiting te laten komen. Om als individu sterker te kunnen ontwikkelen, zal collectieve actie nodig zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ze wordt verworpen omdat het een bres slaagt in de klassesolidariteit; omdat het de deur openzet voor een verdeel-en heers.
Neem de slogan 'eigen volk eerst'. Belgen/Vlamingen en migranten betalen belastingen. Uit die belastingen moeten ziekenzorg, rusthuizen, sociale woningen etc worden betaald. Indien de koek om (laat ons zeggen) sociale woningen te bouwen, komt het Vlaams blok/belang op de proppen dat het eigen volk eerst moet komen. Wij stellen dat indien de koek te klein is om iedereen een degelijke woning te gatranderen dat dan niet het eigen volk eerstb moet komen, maar dat de koek gewoon groter moet. Dat dus het budget voor sociale woningen omhoog moet.

Een bres in de klassensolidariteit? Niet noodzakelijk. De strijd om nationale soevereiniteit kan perfect samengaan met internationale klassenstrijd.

Nationalisme is op zich politiek blind, het streeft alleen naar een bepaalde begrense natievorming. Het wordt pas voor of tegen klassensolidairiteit naargelang de invulling die men dat nationalisme geeft. Rechts nationalisme zou inderdaad de klassensolidairteit bedreigen. Links nationalisme integendeel niet. Een onafhankelijke vlaamse en waalse natie hoeven niet per se vijanden te zijn, ze kunnen ook op confederale wijze samenwerken. Een waalse en een vlaamse werknemer hoeven niet per se in dezelfde natie te leven om solidair te zijn. Integendeel, de geschiedenis van Belgique heeft al voldoende aangetoond dat dit krampachtig samenhouden net nefast is voor die solidairiteit.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een bres in de klassensolidariteit? Niet noodzakelijk. De strijd om nationale soevereiniteit kan perfect samengaan met internationale klassenstrijd.

Nationalisme is op zich politiek blind, het streeft alleen naar een bepaalde begrense natievorming. Het wordt pas voor of tegen klassensolidairiteit naargelang de invulling die men dat nationalisme geeft. Rechts nationalisme zou inderdaad de klassensolidairteit bedreigen. Links nationalisme integendeel niet. Een onafhankelijke vlaamse en waalse natie hoeven niet per se vijanden te zijn, ze kunnen ook op confederale wijze samenwerken. Een waalse en een vlaamse werknemer hoeven niet per se in dezelfde natie te leven om solidair te zijn. Integendeel, de geschiedenis van Belgique heeft al voldoende aangetoond dat dit krampachtig samenhouden net nefast is voor die solidairiteit.

Ah ja? Gaat ge dan solidair zijn met de Walen na de splitsing en hun sociale zekerheid financieren?!

Ik voel mijn ultra-communistisch voorstel om de gehele wereldproductie evenredig te verdelen in een basisinkomen van een halve Euro per dag voor iedereen terug bovenkomen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah ja? Gaat ge dan solidair zijn met de Walen na de splitsing en hun sociale zekerheid financieren?!

Zou dat überhaupt nodig zijn? Een democratisch Wallonië, verlost van het corrumte bureaucratisch apparaat van de Etat Belgique, zou snel over de middelen beschikken om in de eigen behoeftes te voorzien.
En ja, ik wil gerust een confederaal samenwerkingsakkoord met Wallonië wat betreft de sociale zekerheid

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

En heb jij soms een verklaring voor het feit dat 30 jaar geleden er slechts een dikke 70.000 werklozen waren en dat dit dus vandaag reeds over het miljoen zit? Komt dat misschien doordat er begin de jaren '70 een genmutatie heeft plaatsgevonden waardoor plots een miljoen mensen geen zin meer heeft om te werken?

Nah, dat heeft er vooral mee te maken dat er vandaag de dag veel meer mensen zich aanbieden op de arbeidsmarkt dan 10, 20, 50 of 100 jaar geleden. Als je weet dat er vandaag de dag, zowel absoluut als procentueel, meer (*) mensen formele arbeid verrichten dan aan het begin van de 20ste eeuw (de laagste piek vinden we zelfs terug in de gouden jaren '60) dan weet je dat het steeds maar verwijzen naar de (hoge) werkloosheid niet meer is dan propaganda en sloganeske bladvulling.


(*) Nu ja, eigenlijk is het aantal al een ganse eeuw (quasi) stabiel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Nah, dat heeft er vooral mee te maken dat er vandaag de dag veel meer mensen zich aanbieden op de arbeidsmarkt dan 10, 20, 50 of 100 jaar geleden. Als je weet dat er vandaag de dag, zowel absoluut als procentueel, meer (*) mensen formele arbeid verrichten dan aan het begin van de 20ste eeuw (de laagste piek vinden we zelfs terug in de gouden jaren '60) dan weet je dat het steeds maar verwijzen naar de (hoge) werkloosheid niet meer is dan propaganda en sloganeske bladvulling.


(*) Nu ja, eigenlijk is het aantal al een ganse eeuw (quasi) stabiel.

En het grotere aandeel van in loondienst werkende vrouwen, kan dat er niks mee te maken hebben?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Proficiat met jullie meertalig congres. Elke daad van Belgische eenheid, uit linkse of rechtse hoek, kan op mijn goedkeuring rekenen.

"Links en Vlaams-nationalisme, één front tegen België" zei deze politieke windhaan onlangs nog

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Proficiat met jullie meertalig congres. Elke daad van Belgische eenheid, uit linkse of rechtse hoek, kan op mijn goedkeuring rekenen.

Dat is een ganse geruststelling.....die goedkeuring....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zou dat überhaupt nodig zijn? Een democratisch Wallonië, verlost van het corrumte bureaucratisch apparaat van de Etat Belgique, zou snel over de middelen beschikken om in de eigen behoeftes te voorzien.
En ja, ik wil gerust een confederaal samenwerkingsakkoord met Wallonië wat betreft de sociale zekerheid

Hmm...een Linkse Partij die "herbegint",los van de verstarde strukturen en de "gewenning aan het pluche" van de huidige socialistische partijen.Dat kan nog wat worden denk ik......

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat is een ganse geruststelling.....die goedkeuring....

Moest ik LSP'er zijn, ik zou er ook rustiger van slapen

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat is het verschil tussen sp.A en lsp?

Lsp List Social Parti