Steven Vandeput is een leugenaar

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Open doel: misschien voert de schatbewaarder van de NVA op dit moment wel het bevel van de voorzitter uit om het smeergeld te verbranden!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Willy Claes was minister van Economische Zaken toen hij zich liet omkopen door de gewiekste Italianen van Agusta in 1988.

Tien jaar later is hij samen met zijn kompanen Guy Coëme (minister van defensie (PS)) en Guy Spitaels (o.a. partijvoorzitter (PS)) uiteindelijk door het Hof van Cassatie, na alle juridische stappen doorlopen te hebben, veroordeeld eind 1998.
Hij kreeg slechts 1.500 € boete (niveau van bepaalde verkeersboeten) , voorwaardelijk 3 jaar gevangenis en ontzetting uit zijn burgerrechten gedurende vijf jaar. De beide Guy's kregen slechts 2 jaar voorwaardelijk, dus Willy werd als de leider van het pak gezien.

Deze zaak maakte ook dat na amper 2 jaar secretaris-generaal van de Navo hij er ontslag diende te nemen in 1995.

Dat was geen vreemde gang van zaken bij de sociale broeders (PS en SP) maar de normale gang van zaken.

Foefelen en sjoemelen kunnen de sossen als de beste.

[epicurist_dirk]

Belachelijk dat hier weeral bloempoten naar elkaar gegooid worden. Terwijl ieder burger in dit land al decennia de hoogste belastingen van Europa betalen en er uiteindelijk het minst voor terug krijgen.

Wat we hier in dit sjoemel land wel veel krijgen is bagger, mesthopen, graaien en doofpotcommissies, maffia praktijken met zwijgplicht met de bedoeling de andere partijen te onthoofden.

Wat en drama over de F16 en er is in feite nog niets gebeurd..... maar dat 800000 mensen bestolen werden en dat de politiek de sjoemelaars niet gerechtelijk vervolgde werden. Dat is dan wel en feit!

Dat Di Rupo het zelfs de moeite niet vond om naar Frankrijk te gaan om het Dexia perikel te bespreken omdat het toch maar Vlaamse dorpen, gemeenten steden en spaarders waren die hun geld kwijt waren, dat is en feit.......

Dit gore spel dat ons land op alle vlakken verstikt word echter steeds door ons de burger duur betaalt. En het word alleen maar erger!!!! Zelfs justitie doet nu ook al wonderbaarlijke uitspraken.....

Maar als ik verwijs naar Zwitserland #106 met goed economische en democratische werking, reageerd niemand. Integendeel ieder steunt gedwee zijn bende …..allee ze denken, vermoeden, hopen dat het hun bende is.....

Geen wonder dat de politiek dan ook geeeeeen enkele rekening houd met de bevolking en vooral zorgen voor zich zelf en als het even kan de zakken vult.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Met een B-52 trek je geen 9G hé?
Dat die cellen, mits aanpassingen nog een tijdje bruikbaar zijn is geweten. Het gaat echter over de subsystemen die ook updates dienen te ontvangen/vervangen dienen te worden; dat in een wereld die op technologisch vlak razendsnel evolueert. Binnen dit en 10 jaar is zo'n F-16 het equivalent van een Spitfire ... Ronduit misdadig, dat voorstel van SP-A

een B-52 die neerstort haalt op zijn sokken vlotjes 9G...

[kelt]

We moeten heel goed beseffen wat er gebeurd is.
Vanuit de Luchtcomponent is informatie mbt tot voorstellen tot het langer in dienst houden van F-16 gelekt naar de SpA eerder dan de voogdijminister hierover in te lichten.

Dat een administratie bepaalde informaties inzamelt en niet voor alles en nog wat het bureel van de Minister platloopt is tot daar aan toe,maar dit maneuvertje heeft beslist enorme schade toegebracht aan de relaties tussen de Luchtmachttop en hun voogdijminister.



Wat en wie zit daar echt achter,wat is het echte doel hiervan(ik geloof niet in naieve wereldverbeterij in de militaire administratie)?


Zoals Minister Vandeput zich liet ontvallen "Hij weet niet wie hij binnen de Luchtmacht nog kan vertrouwen",en stafchef van de LuCo ,generaal Vansina,heeft nu een muilband opgezet gekregen (wat een vernedering)

Nog maar kort geleden scheef ik wat ironisch over de Moffen-Luchtmacht en hoe de stafchef ervan wat vroeger dan voorzien diende te vertrekken wegens wat verkeerde woorden op verkeerde plaatsen.......Het zou me niet verbazen dat we binnenkort ook wat opper-vliegBelgen zullen zien "gelimousineerd" worden ...(ze zullen nog niet te voet moeten gaan ) .


.....het ganse F-16 vervangings dossier ligt nu waarschijnlijk in de gracht.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We moeten heel goed beseffen wat er gebeurd is.
Vanuit de Luchtcomponent is informatie mbt tot voorstellen tot het langer in dienst houden van F-16 gelekt naar de SpA eerder dan de voogdijminister hierover in te lichten.

Dat een administratie bepaalde informaties inzamelt en niet voor alles en nog wat het bureel van de Minister platloopt is tot daar aan toe,maar dit maneuvertje heeft beslist enorme schade toegebracht aan de relaties tussen de Luchtmachttop en hun voogdijminister.

We kunnen ons natuurlijk afvragen wat "bepaalde kringen in de Luco" exact dachten te bereiken met dit soort lekjes,anders dan in hun eigen voet schieten...Wie wat gouden sterren/dikke blauwe strepen draagt zal wel heel goed weten dat een dossier dat opnieuw in de politiek binnen geduwd wordt enorme repercussies zal hebben.....en vertragingen zal oplopen...

Wat en wie zit daar echt achter?


Zoals Minister Vandeput zich liet ontvallen "Hij weet niet wie hij binnen de Luchtmacht nog kan vertrouwen",en stafchef van de LuCo ,generaal Vansina,heeft nu een muilband opgezet gekregen (wat een vernedering)

Nog maar kort geleden scheef ik wat ironisch over de Moffen-Luchtmacht en hoe de stafchef ervan wat vroeger dan voorzien diende te vertrekken wegens wat verkeerde woorden op verkeerde plaatsen.......Het zou me niet verbazen dat we binnenkort ook wat opper-vliegBelgen zullen zien "gelimousineerd" worden ...(ze zullen nog niet te voet moeten gaan ) .


.....het ganse F-16 vervangings dossier ligt nu waarschijnlijk in de gracht.....

Het is toch simpel. Iemand was aan het rekenen op serieus wat smeergeld op een zwarte rekening.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is toch simpel. Iemand was aan het rekenen op serieus wat smeergeld op een zwarte rekening.

Beweer jij nu dat je als eerste de hemel gaat zien?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Beweer jij nu dat je als eerste de hemel gaat zien?

Een betere vraag was wie?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Put is nogal formeel: noch hijzelf, noch de grote baas van het leger waren op de hoogte.
Iemand anders heeft dat rapport dus blijkbaar tegen gehouden.

Moet de vraag niet zijn: Wie heeft dat rapport besteld? En met welk geld? En wie had de controle over dat geld?

Is er geen probleem als iedere pipo in het leger rapporten kan bestellen?

[blub]

Het is ook nooit goed hé.
Als men de f16 wil vervangen kost hij te veel geld.
Als er één zal neerstorten dan is het "men heeft besparingen gedaan ten koste van het personeel"

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Moet de vraag niet zijn: Wie heeft dat rapport besteld? En met welk geld? En wie had de controle over dat geld?

Is er geen probleem als iedere pipo in het leger rapporten kan bestellen?

Is dit geen poging tot staatsgreep?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Moet de vraag niet zijn: Wie heeft dat rapport besteld? En met welk geld? En wie had de controle over dat geld?

Is er geen probleem als iedere pipo in het leger rapporten kan bestellen?

Het is toch al vanaf het begin duidelijk dat dit rapport van Lockheed Martin, de constructeur van de F16, afkomstig is

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het is ook nooit goed hé.
Als men de f16 wil vervangen kost hij te veel geld.
Als er één zal neerstorten dan is het "men heeft besparingen gedaan ten koste van het personeel"

Om de kracht van verandering tot uiting te brengen, ligt het er redelijk dik op, dat men het Agusta van onze grote pianist stilletjes wou overdoen.
Maar dat doen de heilig verklaarden van N-VA natuurlijk niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Inderdaad, meer bepaald: Frederik Vansina. Benoemd door Vandeput. Voor zijn benoeming werkzaam op kabinet van vandeput.

Dt was niet Vansina.

We hebben:

Claude Vandevoorde, die was luchtmachtbaas en kabinetschef van Vandeput, nu baas ADIV

Er is ook

Simon Put, gewezen adjunct kabinetschef van Vandeput en nu werzaam bij Lockheed en lobbyist voor de F-35

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om de kracht van verandering tot uiting te brengen, ligt het er redelijk dik op, dat men het Agusta van onze grote pianist stilletjes wou overdoen.
Maar dat doen de heilig verklaarden van N-VA natuurlijk niet.

Dan wil ik eerst wel eens de bewijzen van het leger zien dat ze die nota hebben doorgegeven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pure chocola ... spierwit uitgeslagen ... 5 jaar vervallen!

waar je lekkere choco van kon maken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is toch al vanaf het begin duidelijk dat dit rapport van Lockheed Martin, de constructeur van de F16, afkomstig is

Lockheed levert die rapporten niet spontaan af. Iemand heeft ze besteld.

Als je een garage binnenstapt om een nieuwe auto te kopen, denk je dan dat die verkoper spontaan gaat zeggen "Ach meneer, een nieuwe koppakking voor 700 euro en je kan 8 jaar verder" ?

[maddox]

Dat door doorgedreven modernisaties een F16 nog jaren verder kan is al lang en breed geweten.

Maar het blijft een toestel uit de jaren 1970. Een budget jachtbommenwerper dan nog wel.

Denkt er iemand dat dit toestel, zelfs met een paar 100 miljoen aan upgrades en dates kan wedijveren met een toestel uit de 21ste eeuw?

Dat is hetzelfde soort van wensdenken dat een Gloster Gladiator als evenknie van een Stuka zou maken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat door doorgedreven modernisaties een F16 nog jaren verder kan is al lang en breed geweten.

Maar het blijft een toestel uit de jaren 1970. Een budget jachtbommenwerper dan nog wel.

Dan hebben we geluk, want veel meer dan het bombarderen van geitenboeren met kalasjnikovs uit het Sovjet-tijdperk, hebben 'onze jongens' nog niet moeten doen de afgelopen 40 jaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat door doorgedreven modernisaties een F16 nog jaren verder kan is al lang en breed geweten.

Maar het blijft een toestel uit de jaren 1970. Een budget jachtbommenwerper dan nog wel.

Denkt er iemand dat dit toestel, zelfs met een paar 100 miljoen aan upgrades en dates kan wedijveren met een toestel uit de 21ste eeuw?

Dat is hetzelfde soort van wensdenken dat een Gloster Gladiator als evenknie van een Stuka zou maken.

We gaan toch ook geen miljarden uitgeven opdat onze luchtmacht Top Gun zou kunnen spelen en stoeffen met een machien dat nog niet werkt?