Verboden: leeuwenvlag uitdelen op 11 juli - Pagina 7

Het Oosten · 26 april 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wil je nu wel eens ophouden ja met jouw dwaas gedram? Schrijf dan al uw berichten op deze site in het "Vlaams". Je zult eerst nog moeten uit het dilemma geraken omtrent welk soort Vlaams je zou gebruiken.
By the way... welk idioom sprak jij dan in jouw lessen aan de normaalschool van Bokrijk? Graag een antwoord Roger.

Ik gebruik altijd de 'gij'. Nu nog. Ik geef niet toe aan 'verhollandisering' van ons mooie Vlaams. U echter... nu ja, dat weten we ondertussen wel.

Het Oosten · 26 april 2018, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Link ???

Doe zelf maar eens opzoekingswerk en kom eens uit uw luie zetel. U denkt toch niet dat ik uw werk ga doen.

Jay-P. · 26 april 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar staat geen wettelijk verbod tegenover hoor.
Dat moet daar nogal een LOL zijn op die n-va feestjes & congres orgieën.
Ik denk nu spontaan aan Homans die op het congres loopt te roepen : "Schoof, waar zit je ? " om zich dan aan onwelvoeglijkheden te wagen.

Als de Schoof op zijne leeftijd een jong ding zoals Homans [alles is relatief toch?] tot wat beter mondwerk kan bewegen gun ik hem het plezier.

Zipper · 26 april 2018, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Doe zelf maar eens opzoekingswerk en kom eens uit uw luie zetel. U denkt toch niet dat ik uw werk ga doen.

Ik dacht wel dat ge uw beweringen kon staven. Niet dus (zoals we van u gewoon zijn).

Het Verzet · 26 april 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik dacht wel dat ge uw beweringen kon staven. Niet dus (zoals we van u gewoon zijn).

"Ja maar, die heeft dat op youtube gezegd, en die heeft nog daar gewerkt ooit, en blablabla"

quercus · 26 april 2018, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik gebruik altijd de 'gij'. Nu nog. Ik geef niet toe aan 'verhollandisering' van ons mooie Vlaams. U echter... nu ja, dat weten we ondertussen wel.

Als het daar aan gelegen is dan is alle moeite die Jan VDB en ikzelf hebben opgebracht om jou met de neus te drukken op de realiteit dat de jij-vorm ook eigen is aan Vlaanderen blijkbaar verloren moeite geweest. Je wilt het gewoon niet gezegd noch geweten hebben.

Bovendien hebben verschillende Nederlandse forumgenoten er jou ook op gewezen dat in verschillende Nederlandse regio's de gij-vorm ook wordt gebruikt. Met andere woorden, in gans het Nederlands taalgebied duikt zowel de jij- als de gij-vorm op.

Zet uw paardenbril even af Roger.

reservespeler · 26 april 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als ik, niet partijgebonden, een Vlaamse vlag wil uitdelen op 11 juli, mag dat niet??

Hangt af van de herkomst van die vlag

Het Oosten · 26 april 2018, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als het daar aan gelegen is dan is alle moeite die Jan VDB en ikzelf hebben opgebracht om jou met de neus te drukken op de realiteit dat de jij-vorm ook eigen is aan Vlaanderen blijkbaar verloren moeite geweest. Je wilt het gewoon niet gezegd noch geweten hebben.

Bovendien hebben verschillende Nederlandse forumgenoten er jou ook op gewezen dat in verschillende Nederlandse regio's de gij-vorm ook wordt gebruikt. Met andere woorden, in gans het Nederlands taalgebied duikt zowel de jij- als de gij-vorm op.

Zet uw paardenbril even af Roger.

En ik heb u -duidelijk wetenschappelijk ondersteund- uitgelegd dat de 'gij' in de Zuidelijke Nederlanden vanaf de 13de eeuw de regel werd. De 'je' in West-Vlaanderen maar in bepaalde streken werd en wordt gebruikt. Het is dus niet de regel maar de uitzondering geweest.

Bovendien spreken we over nu. En nu wordt plots aan onze kinderen op de scholen de Hollandse 'je' en de 'jullie' opgelegd, samen met nog vele andere Hollandse woorden.

En de Vlaamse Belgen ofte de Vlamingen...? Wel, die doen wat ze altijd doen. Die knikken weer eens braafjes en verpatsen hun taal.

Besluit: niet ik, maar u bent 'dur de comprenure'.

reservespeler · 26 april 2018, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Valt wel heel makkelijk te omzeilen, niet? Gewoon een van je satellietorganisaties inzetten.

Zo werkt het helaas niet.

reservespeler · 26 april 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De journalist die het artikel schreef is inderdaad erg onvolledig: het zijn enkel "de partijen" die geen gadgets mogen uitdelen in de sperperiode.
Ondertussen licht hij of zij ons niet in wat er onder de partij valt: de partij zelf vanzelfsprekend, iedereen die op de lijst staat vanzelfsprekend, maar wat met de gewone leden of sateliet-organisaties ... ??

Voor de rest lezen ook de forummers het artikel erg vluchtig.
De vraag die voorgelegd werd aan het parlement, zodat alle partiijen ook later eenzelfde lijn verplicht zijn te volgen (denk aan 1 mei, de volgende keer ...):
is 11 juli een periodieke gebeurtenis.

Veel hangt af van de herkomst van die vlaggen.
Zelfs leden die niet op de lijst staan, mogen die niet uitdelen.
Satelliet organisaties die gelinkt worden aan de N-VA mogen dat ook niet.

Vlaanderen Vlagt of het VVB mogen dat dan weer wel

reservespeler · 26 april 2018, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, en valt een partijlid dat niet opkomt of/maar wel/niet in een lokaal bestuur zit daaronder?

Ja

reservespeler · 26 april 2018, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor N-VA gelden er andere regels dan voor de democratische traditionele (normale) partijen ?

Waar haalt u dat nu weer uit?

reservespeler · 26 april 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is daarom dat ze de verhoging van de vakbondspremies op de kosten van heel de maatschappij vragen??? Alsof dat geen misbruik van belastingsgeld zou zijn als ze toch al zo stinkend rijk zijn...
Ten andere hoe zijn ze zo stinkend rijk geworden???

Eigenlijk vragen ze die verhoging aan de werkgevers.
De werkgevers betalen met andere woorden de vakbonden zodat diezelfde vakbonden acties tegen de werkgevers kunnen voeren.

Om te kotsen!

reservespeler · 26 april 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sinds wanneer volgt u Frankrijk monsieur Quercus ? Uw opmerking is trouwens volledig fout. De Vlaamse gemeenschap heeft reeds zijn vlag. De meerderheid der Vlamingen heeft deze huidige vlag gewild en gekozen. Daarbij komt dat de volledige zwarte leeuwenvlag een kwalijk odium verspreidt.

Is dat ooit gevraagd aan de vlamingen?

reservespeler · 26 april 2018, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat voor zever is dit? Kongo was zijn uniek privé bezit dat hij bestuurde zoals hij dat wilde dus was hij verantwoordelijk, ook voor de door hem georganiseerde genocide en misdaden tegen de menselijkheid.

Inderdaad, het was zijn volle verantwoordelijkheid.

Toch grappig hoe sommige dingen geïnterpreteerd worden al naargelang het hen uitkomt.

Steven Vandeput met z'n straaljagers was zogezegd volledig verantwoordelijk alhoewel zijn raadgevers informatie achter hielden.

Leopold was een communicantje omdat zijn raadgevers informatie achter hielden.

reservespeler · 26 april 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ander continent. Andere technologie.

Uiteraard zal Leopold wel een idee gehad hebben, maar Congo is een land ter grootte van West-Europa. Als je dan niet over vliegtuigen, radio of andere communicatie-infrastructuur beschikt, kan je wel begrijpen dat weinig details België bereiken.

Zelfs in de 21ste eeuw komen belangrijke rapporten nog niet bij de minister van Defensie terecht.

Details bereikten hem niet, het geld echter wel!

Komaan seg, Sinterklaas is op 6 december!

Het Oosten · 26 april 2018, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ander continent. Andere technologie.

Uiteraard zal Leopold wel een idee gehad hebben, maar Congo is een land ter grootte van West-Europa. Als je dan niet over vliegtuigen, radio of andere communicatie-infrastructuur beschikt, kan je wel begrijpen dat weinig details België bereiken.

Zelfs in de 21ste eeuw komen belangrijke rapporten nog niet bij de minister van Defensie terecht.

Inderdaad. En dat wil al wat zeggen. Wees maar zeker dat er heel wat achtergehouden werd voor de koning over Kongo in de tijd van Leopold II en dat de koning zeker niet over al het minder verkwikkelijke werd gebriefd.

Zijn agenten zijn hem zeker niet komen brieven in de zin van: "Sire in uw staat, Kongo Vrijstaat, sterven de mensen als de vliegen door de slechte behandeling van de handelsmaatschappijen."

Het zijn de persistente geruchten over barslechte behandeling van de inheemse bevolking in Kongo die de steen aan het rollen hebben gebracht.

Let wel, ook in de zogenaamde 'kapelhoevens' van de Jezuïeten in Kongo was slavernij troef. Die paters gingen zelfs kinderen roven bij de inheemse bevolking om hen te doen werken op hun landbouwplantages. Maar daar spreekt men zelden over. Het gaat altijd over de verfoeilijke Leopold II.

Toegegeven, we mogen nochtans nooit uitsluiten dat L. II in grote lijnen wel degelijk wist wat er loos was in 'zijn' Kongo Vrijstaat. Maar echt weten doen we het niet.

Anna List · 26 april 2018, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, het was zijn volle verantwoordelijkheid.

Toch grappig hoe sommige dingen geïnterpreteerd worden al naargelang het hen uitkomt.

Steven Vandeput met z'n straaljagers was zogezegd volledig verantwoordelijk alhoewel zijn raadgevers informatie achter hielden.

Leopold was een communicantje omdat zijn raadgevers informatie achter hielden.

ik heb van in t begin van de affaire VDP gezegd dat hij niet kon aanblijven.

TheFourHorsemen · 26 april 2018, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik gebruik altijd de 'gij'. Nu nog. Ik geef niet toe aan 'verhollandisering' van ons mooie Vlaams. U echter... nu ja, dat weten we ondertussen wel.

Er bestaat geen Vlaams. Er bestaat enkel een verzameling dialecten die in Vlaanderen wordt gesproken.

Er is geen gemeenschappelijk kenmerk dat alle Vlaamse dialecten gemeen hebben en dat hen onderscheidt van alle Nederlandse dialecten.

De schoofzak · 26 april 2018, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er bestaat geen Vlaams. Er bestaat enkel een verzameling dialecten die in Vlaanderen wordt gesproken.

Er is geen gemeenschappelijk kenmerk dat alle Vlaamse dialecten gemeen hebben en dat hen onderscheidt van alle Nederlandse dialecten.

O jawel hoor.
Als je iets of wat gehoor hebt, dan moet een geboren Nederlander/Vlaming maar drie woorden uitspreken, en je weet al waar de klepel hangt.
Straffer: zelfs mensen die beroepshalve zeer zuiver op de graat articuleren, zoals nieuwslezers op nationale zenders: drie woorden maximum.

Maar verder heeft dat geen kloten belang hoor.
Intenser dat een actuele benelux of een eurregio gaat er politiek gesproken nooit gewerkt worden.