Nigel Farage vindt België “geen echt land”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet voldoende.

U ging niet in op deze vraag:

U beweerde enkele berichten eerder dat ik "een aantal zaken vrij duidelijk heb gemaakt".

Trekt u die woorden dan terug?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, ik wijs op de tunnelvisie die u er in deze op nahoudt.

Helemaal niet. Het ging over Zwitserland. En Zwitserland heeft altijd onderdak gegeven aan belastingontduikers. Met veel plezier zelfs want het land verdiende er natuurlijk ook iets aan. U probeert dit te minimaliseren omdat u nu eenmaal een voorliefde heeft voor Zwitserland. Maar dat neemt niet weg dat Zwitserland zoals blijkt nu nog steeds een belangrijke haven is om geld te parkeren van mensen die financieel knoeien. Ten koste van de nationale staten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het ging over Zwitserland. En Zwitserland heeft altijd onderdak gegeven aan belastingontduikers. Met veel plezier zelfs want het land verdiende er natuurlijk ook iets aan. U probeert dit te minimaliseren omdat u nu eenmaal een voorliefde heeft voor Zwitserland. Maar dat neemt niet weg dat Zwitserland zoals blijkt nu nog steeds een belangrijke haven is om geld te parkeren van mensen die financieel knoeien. Ten koste van de nationale staten.

Raar toch dat Zwitserland niet voorkomt in de overzichtslijst van belastingparadijzen die door de Europese Commissie werd opgesteld (laatste geactualiseerd in maart 2018).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar toch dat Zwitserland niet voorkomt in de overzichtslijst van belastingparadijzen die door de Europese Commissie werd opgesteld (laatste geactualiseerd in maart 2018).

Zwitserland staat op een grijze lijst: Zwitserland beloofd van alles, maar eerst zien en dan geloven. Ondertussen pakeren de Zwitserse banken volop en massaal zwart geld.


Bovendien is de Europese lijst alles behalve geloofwaardig. Panama werd van de lijst afgevoerd.
Europees Parlementslid Pervenche Berès. “Een van de landen die van geluk kunnen spreken, is Panama, dat ons met het schandaal van de Panama Papers heeft opgezadeld. Het is moeilijk te begrijpen hoe een land dat in december nog op een zwarte lijst was gezet, zich op een maand tijd kan rehabiliteren.”


Als ik me niet vergis, stonden de Kaaiman-eilanden niet eens op de EU- zwarte lijst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zwitserland staat op een grijze lijst: Zwitserland beloofd van alles, maar eerst zien en dan geloven. Ondertussen pakeren de Zwitserse banken volop en massaal zwart geld.

Grijze lijst?

Waar vind ik bij de officiële EU-documenten deze "grijze lijst"?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ging niet in op deze vraag:

Ik ga er van uit dat u kind van een collaborateur bent (of achtekleinkind), en dat dat de reden is waarom u problemen hebt met de negationismewetgeving.

U ontkent het niet, zelfs na aandringen. Het is het een of het ander.

Zodoende kan ik uw uitspraken nu kaderen in de toekomst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga er van uit dat u kind van een collaborateur bent (of achtekleinkind), en dat dat de reden is waarom u problemen hebt met de negationismewetgeving.

U ontkent het niet, zelfs na aandringen. Het is het een of het ander.

Zodoende kan ik uw uitspraken nu kaderen in de toekomst.

U kunt niets kaderen, want ik deed nog steeds geen uitspraak. Dat hoef ik ook niet, want u wil overduidelijk uitgaan van uw eigen vooringenomenheid.

Kijk, u hebt overduidelijk gesteld dat ik "een aantal zaken duidelijk heb gemaakt". Zaken. Meervoud.

Welke zaken?

U gaf geen antwoord.

Dan lijkt het mij normaal dat u eerst eerlijk bent tegenover de personen aan wie u iets wil vragen. Indien ik "een aantal zaken heb duidelijk gemaakt", lijst dan ze op. Indien niet, heb de eerlijkheid om uw woorden in te trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga er van uit dat u kind van een collaborateur bent (of achtekleinkind), en dat dat de reden is waarom u problemen hebt met de negationismewetgeving.

Dat is trouwens niet de reden. Al meer dan eens heb ik uitgebreid uiteengezet waarom dergelijke vormen van wetgeving verworpen horen te worden. En dat heeft niets te maken met een door u verondersteld gegeven uit het verleden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grijze lijst?

Waar vind ik bij de officiële EU-documenten deze "grijze lijst"?

"Grijze lijst.
(...)Zo staan 47 landen die niet voldoen aan de Europese fiscale criteria maar wel hebben beloofd om mee te werken, nu op een grijze lijst.

Zij hebben beloofd om binnen 1 of 2 jaar tegemoet te komen aan de eisen van de Europese Unie. Hun beleid zal worden opgevolgd door Europa. Het gaat onder meer om Zwitserland en de Kaaimaneilanden. Die landen kunnen alsnog terechtkomen op de zwarte lijst, die de komende jaren verdere updates zal krijgen."

(VRT-NWS)


Toemaatje.

Kommentaar van Lars Bové, onderzoeksjournalist bij De Tijd:

Zucht... Je moet dat toch durven als Europese Unie zo'n zwakke, zwarte lijst met belastingparadijzen maken... Na #ParadisePapers... Geen Bermuda, Kaaimaneilanden,...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Grijze lijst.
(...)Zo staan 47 landen die niet voldoen aan de Europese fiscale criteria maar wel hebben beloofd om mee te werken, nu op een grijze lijst.

Zij hebben beloofd om binnen 1 of 2 jaar tegemoet te komen aan de eisen van de Europese Unie. Hun beleid zal worden opgevolgd door Europa. Het gaat onder meer om Zwitserland en de Kaaimaneilanden. Die landen kunnen alsnog terechtkomen op de zwarte lijst, die de komende jaren verdere updates zal krijgen."

(VRT-NWS)


Toemaatje.

Dat is toch iets anders dan wat u ervan maakte: landen die beloven maar niets doen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is toch iets anders dan wat u ervan maakte: landen die beloven maar niets doen.

Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat we nog maar moeten afwachten of ze er iets aan gaan doen. U moet correct citeren.

Ik kan dit wel begrijpen van al die Zwitserse banken met hun zwart geld. Zwitserland drijft erop ... Men smijt zo maar niet zijn belangrijkste boterham weg. Met de verkoop van hun horloges zullen ze het niet redden. Te meer dat er nu ook even goede horloges (en misschien zelfs betere) geproduceerd worden in andere landen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat we nog maar moeten afwachten of ze er iets aan gaan doen. U moet correct citeren.

Ik kan dit wel begrijpen van al die Zwitserse banken met hun zwart geld. Zwitserland drijft erop ... Men smijt zo maar niet zijn belangrijkste boterham weg. Met de verkoop van hun horloges zullen ze het niet redden. Te meer dat er nu ook even goede horloges (en misschien zelfs betere) geproduceerd worden in andere landen.

U schijnt toch te vergeten dat belastingontwijking iets anders is dan belastingontduiking.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt toch te vergeten dat belastingontwijking iets anders is dan belastingontduiking.

Bij mij is dat in de praktijk hetzelfde. In de zin dat de nationale staten een bom geld mislopen. Massaal veel inkomsten van superrijken langs hun neus zien voorbij gaan. Geld dat ze meestal verdorie goed kunnen gebruiken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin, net alsof in alle andere landen het bankwezen uitermate proper en gladgestreken is (geweest).

Dat is de bewering dan ook niet. Maar het zwitserse banksysteem is in het verleden wel altijd de vluchthaven geweest voor crimineel geld en geld dat men om al dan niet legale redenen 'anoniem' wou houden. Vuchthaven van dictators o.a. Daar is nu al een tijd verandering in gekomen. De door de VS opgedrongen Fatca regeling speelt daar bv een belangrijke rol in.
Zwitserland heeft moeten plooien, en conformeerde zich aan het internationaal bankwezen en de bijbehorende controle. Iets wat ze voorheen systematisch weigerden. In 2014 is zwitserland zelfs tegen haar zin in meegestapt in de CRS regeling. (uniformisatie, en uitwisseling van gegevens)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eén forummer wordt "nogal wat".

Van een veralgemening van formaat gesproken!

Wat was er juist onduidelijk aan het woord : "bijvoorbeeld" ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Als men niet tevreden is over het beleid van zulke partij, dan stemt men deze partij gewoon weg bij de volgende verkiezing. Hetgeen in de UK ook regelmatig gebeurt.

Jouw keuze. Ik voel mij beter bij de weg van het politiek compromis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was er juist onduidelijk aan het woord : "bijvoorbeeld" ?

Niets. Wel in relatie tot uw bewering "heel wat". Ik lees slechts één voorbeeld. Blijkbaar hebt u er echter nog meer achter de hand. Mogen we dus vernemen voor wie "heel wat" nu eigenlijk staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij mij is dat in de praktijk hetzelfde.

Niet voor de wet. Anders waren aftrekposten op je belastingformulier volgens uw redenering ook vormen van belastingontduiking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets. Wel in relatie tot uw bewering "heel wat". Ik lees slechts één voorbeeld. Blijkbaar hebt u er echter nog meer achter de hand. Mogen we dus vernemen voor wie "heel wat" nu eigenlijk staat?

Ik geef gewoon mijn waarneming weer hoor Jan, maar als je het er niet mee eens bent is dat voor mij ook in orde.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

Laat die gek maar doorrazen. Zijn Brexit is een groot fiasco geworden.

Op naar een eengemaakt Europa!

Meen je dit nu serieus? jij bent pro EU?