Partij Islam nóg verder uit de bocht

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelovigen.

En hoe gaan ze (= gelovigen) die wetten maken?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hoe gaan ze (= gelovigen) die wetten maken?

Heel eenvoudig.
Zodra ze een meerderheid hebben belet niets hen om de sharia in te voeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heel eenvoudig.
Zodra ze een meerderheid hebben belet niets hen om de sharia in te voeren.

Ik wist niet dat "bemin God..." in de sjaria ingeschreven staat. U lijkt wel op een slechte koorddanser. Zo van het ene naar het andere springen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke wetten zijn volgens u dan wel "onaangepast"? Voor wie of waarvoor dan wel?

Bepaalde wetten zijn hier in de loop der tijd niet ontstaan en bedoeld voor bepaalde "kenmerken" die de islam naar hier meebrengt. Zij hebben hun manier van denken en leven, en ze hebben daar alle recht toe. Hun manier van leven en denken is ontstaan en dient voor hun moslimmaatschappij en hun geloof. Die kunnen hier zomaar niet aanvaard worden onder de algemene noemer van democratie enz
Wanneer ze er zelf de nadruk op leggen dat bvb de Rechten van de Mens er best mogen zijn, maar dat zij toch houden aan een eigen aangepaste versie, dan heb je toch een antwoord op je vraag...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bepaalde wetten zijn hier in de loop der tijd niet ontstaan en bedoeld voor bepaalde "kenmerken" die de islam naar hier meebrengt. Zij hebben hun manier van denken en leven, en ze hebben daar alle recht toe. Hun manier van leven en denken is ontstaan en dient voor hun moslimmaatschappij en hun geloof. Die kunnen hier zomaar niet aanvaard worden onder de algemene noemer van democratie enz
Wanneer ze er zelf de nadruk op leggen dat bvb de Rechten van de Mens er best mogen zijn, maar dat zij toch houden aan een eigen aangepaste versie, dan heb je toch een antwoord op je vraag...

Ik vroeg welke wetten en u antwoordt met een omhaal van woorden. Alleen zie ik nergens welke wetten volgens u veranderd moeten worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wist niet dat "bemin God..." in de sjaria ingeschreven staat. U lijkt wel op een slechte koorddanser. Zo van het ene naar het andere springen.

En u een paling .
Ik gaf een voorbeeld van onaangepaste wetten.
Wat in de sharia ingescheven staat weet ik niet, maar u kunt er vast en zeker wel en vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En u een paling .
Ik gaf een voorbeeld van onaangepaste wetten.
Wat in de sharia ingescheven staat weet ik niet, maar u kunt er vast en zeker wel en vinden.

Mocht u een beetje de discussie gevolgd hebben, dan wist u dat het ging om seculiere wetgeving. Niet om regels binnen geloofsgroepen. U zit met uw repliek er volkomen naast.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stemmen gebeurt anoniem. U zult zien dat de partij Islam geen hoge koppen zal scheren.

Stemmen natuurlijk wel en als moslim zeggen dat je het niet eens bent met het programma van de partij Islam blijkbaar ook.
Ik verwacht ook niet direct een vloedgolf aan stemmen voor deze partij, maar interessant wordt wel te zien hoeveel ze zal groeien daar waar ze ook vorige keer op kwam.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat op geen enkele mening een straf. Wel op het verspreiden van bepaalde meningen (holocaustontkenning bijvoorbeeld). Daarom ben ik ook fundamenteel tegen dergelijke muilkorfwetten.

...alleen vergeet je er wel weer gemakkelijkheidshalve niet bij te zeggen dat dit
1) zomaar een mening is maar een zuivere leugen
2) een ernstige vorm van laster betreft daar ge daar een ganse groep beschuldigt van laster
3) dat het perfect gelijk behandelt wordt door de wet
i.e. Men houdt zich niet langer bezig elke kwast individueel terug te aanhoren in procesvorming daar het gaat over ontkenning (of in het andere geval: schromelijk minimaliseren ervan ) van de feiten per definitie
Ge negeert volkomen het feit dat men ( die kwasten dus ) dus perfect de vrijheid genieten van de feiten onderuit te halen... doch blijkbaar slagen ze ( of het interesseert hun niet ) daar niet in

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Stemmen natuurlijk wel en als moslim zeggen dat je het niet eens bent met het programma van de partij Islam blijkbaar ook.
Ik verwacht ook niet direct een vloedgolf aan stemmen voor deze partij, maar interessant wordt wel te zien hoeveel ze zal groeien daar waar ze ook vorige keer op kwam.

Ik herinner me dat een gelijkaardige partij al jaren geleden opkwam in Brussel. Aantal stemmen was verwaarloosbaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...alleen vergeet je er wel weer gemakkelijkheidshalve niet bij te zeggen dat dit
1) zomaar een mening is maar een zuivere leugen
2) een ernstige vorm van laster betreft daar ge daar een ganse groep beschuldigt van laster
3) dat het perfect gelijk behandelt wordt door de wet
i.e. Men houdt zich niet langer bezig elke kwast individueel terug te aanhoren in procesvorming daar het gaat over ontkenning (of in het andere geval: schromelijk minimaliseren ervan ) van de feiten per definitie
Ge negeert volkomen het feit dat men ( die kwasten dus ) dus perfect de vrijheid genieten van de feiten onderuit te halen... doch blijkbaar slagen ze ( of het interesseert hun niet ) daar niet in

Is de definitie van "een mening" dan "de waarheid en niets dan de waarheid?"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Terugkeerbeleid, migratiestop, het aantal vreemdelingen terugbrengen tot een aanvaardbaar niveau.

...wat heeft dat er precies mee te maken als het gaat over zulke kwasten ...tenzij ge die allemaal gaat buitenzwieren maar dan doe je dus net hetgene wat je deze 'liberale' samenleving verwijt, niet ?

Stoppen met op die seculiere nagel te kloppen. Dit is reeds geprobeerd in de Sovjet Unie en volledig mislukt. Mensen hebben een spiritueel houvast nodig in hun leven. Stop met onze volkseigen religie de katholieke kerk kapot te maken want die kan leiden dat nog meer mensen toenadering gaan zoeken naar volksvreemde religies als islam.

Hetzelfde geldt voor die liberale zever dat de Vlamingen dag in dag uit opgedrongen wordt. Mensen hebben nood aan structuur, aan een maatschappelijk houvast en dit kan een traditioneel Vlaams maatschappelijk model bieden.

Betekent dat dat liberale of seculiere meningen verboden moeten worden ? Neen, het gaat hem om het massale opdringen van die meningen aan de mensen door het regime. Laat plaats voor een conservatief katholiek alternatief !

Ge weet dus niet precies wat de term secularisatie inhoudt, wil je zeggen ?
Een seculiere samenleving biedt net plaats voor religie dus ook die (euheum) 'volkseigen' 'conservatieve' ( ? da's iets wat jij er liefst nog wat bij lapt, denkelijk ) katholicisme
... en in de SU was het immers net omgekeerd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een dommerik denkt dat hij er wat bij te winnen heeft met zo iemand een forum te geven en hem eens goed "op zijn plaats te zetten."
In werkelijkheid zal die islamradicaal stemmen winnen.
De dommerik denkt dan dat hij nog méér die ander moet uitnodigen, om nog harder ertegen in te gaan.
Waarop de islamradicaal het imago van martelaar krijgt, en nog populairder wordt...
Bij de VRT lopen precies veel ezels die niet kunnen wachten om nog eens tegen dezelfde steen te stoten.

tot dat ene Philip Dewinter dat zou doen, zeker

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een land dat dermate vrij is dat er een cordon sanitaire bestaat omheen een bepaalde politieke partij.

... de vrijheid om af te spreken om niet in zee te gaan met een partij waar niet met samen te werken valt ( hebben ze zelf nog eens expliciet in de verf gezet na hun groet overwinning ) lijkt mij inderdaad een fundamentele vrijheid

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ligt ermaar aan welke democratie je bedoelt, Jan. Dat crapuul van de islampartij claimt namelijk dat hij de democratie invoert.

ja ? echt ?
Volgens mij claimen ze enkel om via democratische weg te ijveren naar iets meer sharia-toestanden

Er zijn natuurlijk andere te vermelden partijen die zich democratisch noemen _ maar blijkbaar helemaal niet zo democratisch gestructureerd zijn _ en zeggen dat ze via democratie aan democratie willen doen/werken en dit simultaan het opdelen van de bevolking in mensen die net iets minder rechten en net iets meer rechten zouden moeten krijgen.
...is het niet, Knuppel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de definitie van "een mening" dan "de waarheid en niets dan de waarheid?"

Praha?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?
Wanneer werd het te deum afgeschaft? Je weet wel, die viering in een Brusselse kathedraal waarin een piskop de koning eert in bijzijn van politici uit alle partijen?

...is het dan afgeschaft ? dat moet dan vrij recentelijk zijn want in 2017 hadden we er nog eentje
vertel me eens precies waarom er geen te Deum mag of kan zijn op een koningsdag in die specifieke kathedraal maar wel eentje in een godvergeten parochie diezelfde dag ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt geen negatieve zaken tonen die er niet zijn.
Ge kunt alleen de negatieve zaken verzwijgen.

... da's allemaal waar

...maar er geldt nog iets : geen nieuws goed nieuws
De media moeten het nu eenmaal hebben van sensatiezucht

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alle wetten die op geloof gebaseerd zijn bijvoorbeeld.
Zoals er zijn: bovenal bemin één God, heilig steeds de dag des heren.....

tiens...ik wist niet dat deze in onze grondwet geschreven waren
Maar als gij het zegt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bepaalde wetten zijn hier in de loop der tijd niet ontstaan en bedoeld voor bepaalde "kenmerken" die de islam naar hier meebrengt.

...dat is een drogreden
Ik zou zelf durven stellen : ze zijn er uitermate geschikt voor tenminste als ge strikt de grenzen bewaart
Jammer dat net individuen zoals gij er maar al te graag aan willen prutsen om symptomen te bestrijden.

Zij hebben hun manier van denken en leven, en ze hebben daar alle recht toe. Hun manier van leven en denken is ontstaan en dient voor hun moslimmaatschappij en hun geloof. Die kunnen hier zomaar niet aanvaard worden onder de algemene noemer van democratie enz

Dat doen we niet niet
't Is te zeggen in de zin dat hun normen en wetten zouden mogen gelden hetzij lokaal voor hun als voor de algehele samenleving
Nogmaals... de afbreuk van de westerse waarden gebeurt in eerste instantie door rechtse partijen op zoek naar wat symptoombestrijding

Wanneer ze er zelf de nadruk op leggen dat bvb de Rechten van de Mens er best mogen zijn, maar dat zij toch houden aan een eigen aangepaste versie, dan heb je toch een antwoord op je vraag...

Dan hebt ge een antwoord op een beangstigde twijfel en dient ge ervoor te zorgen dat het er nooit van zal komen via democratische weg zolang zij de democratische weg verkiezen
Is dat niet precies wat we doen ... of ziet ge dat anders ?