Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones - Pagina 7

Hypochonder · 7 augustus 2018, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wahaha. Maar hij heeft wel geen strings.

Zuckerberg is een klein aapje dat danst op refrein van het etablissement. Dance monkey, dance!

Hoezo hij heeft geen strings? Denk je dat hij geen geldschieters heeft naar wiens pijpen hij danst? Jongen toch, zoiets bestaat niet in de VS.

kiko · 7 augustus 2018, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je juicht dus toe dat Jones geband wordt van LinkedIn maar je weet niet waarom?

Als een halve gare verwijderd wordt van de één of andere site, voel ik me niet geroepen om die zaak uit te spitten. Zijn blinde fanatici zullen dat wel doen.

kiko · 7 augustus 2018, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Meningsuitingen kunnen gevolgen hebben. Pak die gevolgen aan, blijf van de meningen af.

Ja, wachten tot het te laat is, knappe houding !

Dus volgens jou mag iedereen zeggen wat men wil, waar men wil, wanneer men wil. FB en co hebben daar niets over te zeggen, ook al zijn zij de eigenaars van de kanalen...

Jouw logica volgende, kunnen IS-aanhangers zonder probleem berichten plaatsen op om het even welk online medium en kunnen de eigenaars van dit medium er niets aan verhelpen.

Citaat:

Die bedrijven bezitten een bijzonder groot deel van het publieke forum. Ik zekere zin kan je zeggen dat als je op enkele grote platformen niet aanwezig bent, dat je dan online commercieel niet bestaat. Wanneer deze platformen vervolgens op mekaar gaan afstemmen om mensen buiten te gooien, dan hebben ze eigenlijk de macht om te gaan bepalen wat veel mensen wel nog en niet meer te zien krijgen. De censuurschaar is zo eigenlijk verhuisd van de staat naar enkele grote bedrijven die aan niemand iets electoraal verschuldigd zijn.

Er gaan dan ook stemmen op om van die platformen openbare nutsbedrijven te maken die neutraal moeten blijven. Ik ben daar als liberaal instinctief geen voorstander van, maar in de huidige situatie loopt het wellicht ook mis.

Jij doet net alsof Jones de één of andere brave middenstander is die omwille een ietwat aparte mening geboycot wordt door de Evil Big Companies.

Waarom doe je zo naïef en knullig ? Misschien wordt het eens tijd om het over Jones en zijn oneindige reeks van gruwelijke beschuldigingen zelf te hebben, want het valt me op dat men het zeer zelden inhoudelijk over Jones heeft.

Een complot ?

Frankenstein · 7 augustus 2018, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Okay, dan zijn het niet meer dan slippendragers van het etablissement. Een handige loopjongen waar je de zweep op kan hanteren.

Kleine mannetjes dus... die het moeten hebben van censuur en de publieke opinie sturen.

Ik meen hier tussen ons een asymmetrische discussie te zien.

Ik herhaal: Deze termieten of mierenhoop in Silicon Valley hebben de macht. Dit zijn allesbehalve de loopjongens van de politieke macht in Washington. Deze nerds bepalen meer en meer de richting en censuur van de pers !

Dat er op slippers gelopen wordt of geitenkaas-pizza gegeten wordt in Silicon Valley doet er niets aan af.

Zij bepalen, inderdaad zij want 'zij' hebben geen keizer - zoals het geval bij de politieke macht in Washington of Bejing - maar werken nauw samen, hetzij wel of niet ongeschoren en gewassen, tot diep in de nacht aan, en in hun ondoorzichtige connectie netwerken. 'Ondoorzichtig', lees geniepig, maar wel zeer effectief.

Btw; soortgelijks heeft Bovenbuur dit in een vorige post beter weten te verwoorden. # post 107

morte-vivante · 7 augustus 2018, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Daar is zijn ex-vrouw mee bezig.

47000 dollar per maand alimentatie...

TV-verslaafde · 7 augustus 2018, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik meen hier tussen ons een asymmetrische discussie te zien.

Ik herhaal: Deze termieten of mierenhoop in Silicon Valley hebben de macht. Dit zijn allesbehalve de loopjongens van de politieke macht in Washington. Deze nerds bepalen meer en meer de richting en censuur van de pers !

Dat er op slippers gelopen wordt of geitenkaas-pizza gegeten wordt in Silicon Valley doet er niets aan af.

Zij bepalen, inderdaad zij want 'zij' hebben geen keizer - zoals het geval bij de politieke macht in Washington of Bejing - maar werken nauw samen, hetzij wel of niet ongeschoren en gewassen, tot diep in de nacht aan, en in hun ondoorzichtige connectie netwerken. 'Ondoorzichtig', lees geniepig, maar wel zeer effectief.

Btw; soortgelijks heeft Bovenbuur dit in een vorige post beter weten te verwoorden. # post 107

Ok, jij weet meer dan mij van de hele zaak.

TV-verslaafde · 7 augustus 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja, wachten tot het te laat is, knappe houding !

Dus volgens jou mag iedereen zeggen wat men wil, waar men wil, wanneer men wil. FB en co hebben daar niets over te zeggen, ook al zijn zij de eigenaars van de kanalen...

Jouw logica volgende, kunnen IS-aanhangers zonder probleem berichten plaatsen op om het even welk online medium en kunnen de eigenaars van dit medium er niets aan verhelpen.

Jij doet net alsof Jones de één of andere brave middenstander is die omwille een ietwat aparte mening geboycot wordt door de Evil Big Companies.

Waarom doe je zo naïef en knullig ? Misschien wordt het eens tijd om het over Jones en zijn oneindige reeks van gruwelijke beschuldigingen zelf te hebben, want het valt me op dat men het zeer zelden inhoudelijk over Jones heeft.

Een complot ?

Hmm. Natuurlijk speelt hij een rolletje ingekleed als criticaster van vanalles en nog wat. "Are you not entertained?" (En dan krijg jij een afgehakte kop van weet ik veel wie naar je gesmeten ofzo)

En zoals anderen hier al wisten te schetsen gaat het hier over allerlei afspraken tussen de techgiants onderling.

Ik zie dat u pleit voor een oligarchie, want dat is tenslotte wat de VS is.

De aristocratie is verjaagd. En de theocratie ook. En de militaire regimes zijn ook verjaagd.

Dan krijg je een regering van de rijken....

TV-verslaafde · 7 augustus 2018, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoezo hij heeft geen strings? Denk je dat hij geen geldschieters heeft naar wiens pijpen hij danst? Jongen toch, zoiets bestaat niet in de VS.

Ik denk dat ie nog net een te kleine garnaal is.

Vanaf het grote geld lonkt gaan alle principes wel weg zoals bij de meesten.

Hetzelfde met militairen die vechten volgens een "code". Eenmaal op het slagveld is het puur op instinct en overleven.

Hetzelfde met arbeiders die zeveren over een echte vakman te worden. Als ze eenmaal werk hebben komt de routine en leveren ze ook prutswerk af.

Intellectuelen dat is al helemaal niets, die doen niets voor de maatschappij. Die denken na. Meestal het meest egoïstische volk maar ook het meest gefrustreerde omdat er nooit iets verandert.

De beste stuurlui staan aan wal natuurlijk...

Soms heel zelden kom je eens iemand tegen zonder strings, aangename mensen maar een rariteit.

morte-vivante · 7 augustus 2018, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ok, misschien moet ik daar inderdaad wat duidelijker in zijn. Voor de duidelijkheid: ik bedoel niet dat ze effe rond de tafel gaan zitten en beslissen wie er vandaag voor de bijl gaat (hoewel ik dit ook niet uitsluit). Maar ze zijn wel heel duidelijk op mekaar afgestemd, en de "breach of policy" is dan ook maar een excuus.

Van LinkedIn weet ik op dat vlak weinig. Van Twitter is het al langer bekend dat ze progressief links voortrekken en conservatief rechts viseren. Youtube is er dan weer op uit om kleinere content creators buiten te werken en enkel nog grote "serieuze" kanalen aan te bieden (lees: echte TV). Op Zuckerberg heb ik ook weer minder zicht, maar hij lijkt vooral voor het geld te gaan. Verschillende motieven, maar wel allemaal tegelijk hetzelfde excuus.

ik begrijp je bezorgdheid. De hipocrisie en de 2maten-2gewichten blijkt nog maar eens nal van de aanstelling van Sarah Jeong door de NYT, en de racistische tweets naar blanken toe, komende van Sarah. Toen Candace Owen Sarah's tweets herhaalde, maar blank verving door joods, werd Candace haar account wel tijdelijk geband...

Citaat:

“I actually AGREE with Twitter” said Owens, in a comment to Breitbart News. “These tweets are an example of hateful conduct. It begs the question — why was it okay when the hate was directed at White people? Why are her tweets still up?”

“In every way imaginable — Twitter has just proved my point. Racism in this country has been sanctioned against white people.”

https://www.breitbart.com/tech/2018/...jeongs-racism/

Candace is een jonge, zwarte, conservatieve vrouw

Diego Raga · 7 augustus 2018, 22:11

Dat de VS op Europa voorloopt mbt bepaalde tendenzen is geweten en gezien de EU en met name Duitsland het trouwste hondje is van Uncle Samuel, is het niet verwonderlijk dat ook (via) dit land de censuurmeesters hun slag aan ’t slagen zijn.
De Heksenhamer revisited:

Netzwerkdurchsetzungsgesetz

“The Network Enforcement Act (NetzDG, German: Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken, also known as the Facebook Act) is a German law aimed at combating agitation and fake messages (fake news) in social networks. The actual Network Enforcement Act, as Article 1, is part of the identically named Mantle Act. Article 2 of this also contains an amendment to the Telemedia Act, which affects not only social networks. The Bundestag passed the law in June 2017.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Netzwe...setzungsgesetz

Die censuurwet (be-)treft dus niet alleen de sociale media, maar letterlijk álle media en als die niet snel genoeg ‘onwelvallige content aka fake news’ verwijderen, loeren er boetes tot 50 miljoen euro om de hoek, nog los alle andere mogelijke gevolgen van dat soort ‘rechtspraak’.

Er is dus wel degelijk een media/informatie-gijzeling aan de gang, waarbij de overheid bij voorbaat ‘de waarheid’ in pacht meent te hebben en elke tegenstem of andere visie van die zgn ‘waarheid’ brutaal het zwijgen oplegt, dmv laster, uitsluiting, broodroof en processen.
Kortom, de terugkeer van Torquemada is een feit, echter ditmaal met een ‘democratisch’ mombakkes.
2018 is 1984.

Distel · 7 augustus 2018, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als een halve gare verwijderd wordt van de één of andere site, voel ik me niet geroepen om die zaak uit te spitten. Zijn blinde fanatici zullen dat wel doen.

De blinde volger van censuurpolitiek die anderen blind noemt.

Distel · 7 augustus 2018, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja, wachten tot het te laat is, knappe houding !

Neem dan maar snel alle keukenmessen, vorken, schroevendraaiers en ijspriemen in beslag.

Citaat:

Dus volgens jou mag iedereen zeggen wat men wil, waar men wil, wanneer men wil. FB en co hebben daar niets over te zeggen, ook al zijn zij de eigenaars van de kanalen...

Jouw logica volgende, kunnen IS-aanhangers zonder probleem berichten plaatsen op om het even welk online medium en kunnen de eigenaars van dit medium er niets aan verhelpen.

Amai, daar heb je heel mooi samengevat wat ik totaal niet gezegd heb.
Het valt mij in discussies steeds weer op hoe bedreven censuurliefhebbers zijn in het verdraaien van andermans woorden.

Citaat:

Jij doet net alsof Jones de één of andere brave middenstander is die omwille een ietwat aparte mening geboycot wordt door de Evil Big Companies.

Ja, want niks zegt "brave middenstander" als iemand dorpsgek noemen.

Citaat:

Waarom doe je zo naïef en knullig ? Misschien wordt het eens tijd om het over Jones en zijn oneindige reeks van gruwelijke beschuldigingen zelf te hebben, want het valt me op dat men het zeer zelden inhoudelijk over Jones heeft.

Een complot ?

Omdat het principe van vrije meningsuiting los staat van de inhoud. Nu ja, eigenlijk is dat niet helemaal waar: ze bestaat net om compleet geschifte meningen zoals die van Jones te beschermen tegen dictators als jij.

Distel · 7 augustus 2018, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik begrijp je bezorgdheid. De hipocrisie en de 2maten-2gewichten blijkt nog maar eens nal van de aanstelling van Sarah Jeong door de NYT, en de racistische tweets naar blanken toe, komende van Sarah. Toen Candace Owen Sarah's tweets herhaalde, maar blank verving door joods, werd Candace haar account wel tijdelijk geband...

https://www.breitbart.com/tech/2018/...jeongs-racism/

Candace is een jonge, zwarte, conservatieve vrouw

Klopt, Owens legde hier heel mooi die hypocrisie bloot. Maar de bezorgdheid gaat verder dan dat. Dit soort zaken zien we ook op universiteiten, in traditionele media, in de cultuursector. Dit vergif is een hele genratie aan het verzieken en we zijn nog lang niet aan het einde van de rit.

Distel · 7 augustus 2018, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat de VS op Europa voorloopt mbt bepaalde tendenzen is geweten en gezien de EU en met name Duitsland het trouwste hondje is van Uncle Samuel, is het niet verwonderlijk dat ook (via) dit land de censuurmeesters hun slag aan ’t slagen zijn.
De Heksenhamer revisited:

Netzwerkdurchsetzungsgesetz

“The Network Enforcement Act (NetzDG, German: Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken, also known as the Facebook Act) is a German law aimed at combating agitation and fake messages (fake news) in social networks. The actual Network Enforcement Act, as Article 1, is part of the identically named Mantle Act. Article 2 of this also contains an amendment to the Telemedia Act, which affects not only social networks. The Bundestag passed the law in June 2017.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Netzwe...setzungsgesetz

Die censuurwet (be-)treft dus niet alleen de sociale media, maar letterlijk álle media en als die niet snel genoeg ‘onwelvallige content aka fake news’ verwijderen, loeren er boetes tot 50 miljoen euro om de hoek, nog los alle andere mogelijke gevolgen van dat soort ‘rechtspraak’.

Er is dus wel degelijk een media/informatie-gijzeling aan de gang, waarbij de overheid bij voorbaat ‘de waarheid’ in pacht meent te hebben en elke tegenstem of andere visie van die zgn ‘waarheid’ brutaal het zwijgen oplegt, dmv laster, uitsluiting, broodroof en processen.
Kortom, de terugkeer van Torquemada is een feit, echter ditmaal met een ‘democratisch’ mombakkes.
2018 is 1984.

Ook in het VK loopt het helemaal mis. CountDankula die wordt veroordeeld voor het maken van een grapje, Chelsea Russel die wordt veroordeeld omdat ze andermans rap lyrics met het woord "nigger" op haar instagram plaatste, Lauren Southern die uit het land wordt gegooid omwille van wat in essentie godslastering is. We zijn er nog lang niet....

kojak · 7 augustus 2018, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ook in het VK loopt het helemaal mis. CountDankula die wordt veroordeeld voor het maken van een grapje, Chelsea Russel die wordt veroordeeld omdat ze andermans rap lyrics met het woord "nigger" op haar instagram plaatste, Lauren Southern die uit het land wordt gegooid omwille van wat in essentie godslastering is. We zijn er nog lang niet....

Idd. We zijn er nog lang niet.
Hoog tijd dat ze nog wat strenger gaan worden.

Argusx43 · 7 augustus 2018, 23:08

Was nooit geen fan van die man, maar waar heeft ie ooit iets schadelijks gezegd over anderen eigenlijk? Voor mij is het alleen maar een brulkikkertje . Enfin,we gaan zien of het bij Jones blijft. Als andere gelijkaardige kanalen gaan volgen is er iets ernstig mis.

kiko · 7 augustus 2018, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neem dan maar snel alle keukenmessen, vorken, schroevendraaiers en ijspriemen in beslag.

Probeer je er maar uit te kletsen, feit is en blijft dat jij geen enkel initiatief neemt tot het te laat is.

Je verschuilt jezelf achter mooie theoretische principes, slaat jezelf moreel op de borst maar negeert volledig de kwalijke gevolgen die valse beschuldigingen kunnen hebben.

Citaat:

Amai, daar heb je heel mooi samengevat wat ik totaal niet gezegd heb.
Het valt mij in discussies steeds weer op hoe bedreven censuurliefhebbers zijn in het verdraaien van andermans woorden.

Wauw, en dit verwijt komt van jou.

Citaat:

Omdat het principe van vrije meningsuiting los staat van de inhoud.

Eh, neen dus. Vrije meningsuiting en inhoud zijn wel degelijk met elkaar verbonden.

dalibor · 7 augustus 2018, 23:12

Als een doorgedraaide zot al bedenkingen onlokt over de persvrijheid, vanwege aanhangers die weet hebben van zijn meningen zal het met de vrijheid van meningsuiting nog dik meevallen.

kiko · 7 augustus 2018, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Was nooit geen fan van die man, maar waar heeft ie ooit iets schadelijks gezegd over anderen eigenlijk? Voor mij is het alleen maar een brulkikkertje . Enfin,we gaan zien of het bij Jones blijft. Als andere gelijkaardige kanalen gaan volgen is er iets ernstig mis.

Hij beschuldigde o.a. de ouders van de slachtoffers van de Sandy Hook shooting dat ze acteurs zijn, dat hun kinderen niet gestorven zijn, dat het fake was, false flag en dat soort voorspelbare nonsens.

Uiteraard had hij daar geen greintje bewijs voor, maar hij bleef het vele malen herhalen en heeft zijn volgelingen opgestookt om de families van de slachtoffers lastig te vallen en hun leven tot een hel te maken.

Er zijn zelfs ouders al vele keren moeten verhuizen omdat zijn aanhang hen stalkt, lastig valt en zelfs bedreigt. Die mensen hebben niet enkel een kind verloren, maar moeten letterlijk vluchten voor de aanhang van Alex Jones.

Oh, en ondertussen eist Jones 100.000 dollar van de ouders.

Maar allemaal onder het mom van "vrijheid van meningsuiting", dus laat ons allemaal de andere kant uitkijken want "vrijheid van meningsuiting" is absoluut en onaantastbaar.

Tavek · 7 augustus 2018, 23:26

Facebook, Twitter, Google....zijn ondernemingen met hun eigen gebruikersovereenkomst.

Hier is absoluut geen sprake van censuur.

7 augustus 2018, 22:11	#130
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Dat de VS op Europa voorloopt mbt bepaalde tendenzen is geweten en gezien de EU en met name Duitsland het trouwste hondje is van Uncle Samuel, is het niet verwonderlijk dat ook (via) dit land de censuurmeesters hun slag aan ’t slagen zijn. De Heksenhamer revisited: Netzwerkdurchsetzungsgesetz “The Network Enforcement Act (NetzDG, German: Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken, also known as the Facebook Act) is a German law aimed at combating agitation and fake messages (fake news) in social networks. The actual Network Enforcement Act, as Article 1, is part of the identically named Mantle Act. Article 2 of this also contains an amendment to the Telemedia Act, which affects not only social networks. The Bundestag passed the law in June 2017.” https://en.wikipedia.org/wiki/Netzwe...setzungsgesetz Die censuurwet (be-)treft dus niet alleen de sociale media, maar letterlijk álle media en als die niet snel genoeg ‘onwelvallige content aka fake news’ verwijderen, loeren er boetes tot 50 miljoen euro om de hoek, nog los alle andere mogelijke gevolgen van dat soort ‘rechtspraak’. Er is dus wel degelijk een media/informatie-gijzeling aan de gang, waarbij de overheid bij voorbaat ‘de waarheid’ in pacht meent te hebben en elke tegenstem of andere visie van die zgn ‘waarheid’ brutaal het zwijgen oplegt, dmv laster, uitsluiting, broodroof en processen. Kortom, de terugkeer van Torquemada is een feit, echter ditmaal met een ‘democratisch’ mombakkes. 2018 is 1984. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

7 augustus 2018, 23:08	#136
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Was nooit geen fan van die man, maar waar heeft ie ooit iets schadelijks gezegd over anderen eigenlijk? Voor mij is het alleen maar een brulkikkertje . Enfin,we gaan zien of het bij Jones blijft. Als andere gelijkaardige kanalen gaan volgen is er iets ernstig mis. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

7 augustus 2018, 23:12	#138
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.445	Als een doorgedraaide zot al bedenkingen onlokt over de persvrijheid, vanwege aanhangers die weet hebben van zijn meningen zal het met de vrijheid van meningsuiting nog dik meevallen. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

7 augustus 2018, 23:26	#140
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Facebook, Twitter, Google....zijn ondernemingen met hun eigen gebruikersovereenkomst. Hier is absoluut geen sprake van censuur.