Vlaming pionier in slavenhandel. - Pagina 7

Knuppel · 27 augustus 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat heb ik ook niet beweerd.

Natuurlijk niet. IK beweerde dat er niets te vinden is over de zogenaamde "Vlaming" waar Henri zo gulhartig mee uitpakte. Zelfs in de Nederlandstalige WIKI vindt je geen woord over de afkomst van de bewuste Vlaming die 500 jaar geleden aan de wieg zou hebben gestaan van de slavenhandel. En die daar zomaar even 300 jaar mee doorging.

Henri1 · 27 augustus 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kreeg, zoals te verwachten was van een RASechte Belg geen antwoord op deze vraag:

Zou de nationaliteit van de "Vlaamse" Laurent de Gorrevod op zijn identiteitspapieren hebben gestaan?

Er is namelijk bitter weinig terug te vinden op het internet over de "Vlaming" die van koning Carlos wettelijke toestemming kreeg om 4000 zwarten uit hun land te ontvoeren en te deporteren met de bedoeling ze als slaven te gebruiken. Een licence to kill die de "Vlaamse" edelman meteen doorverkocht.

Op welk gedeelte van uw wild om zich heen schoppen zou ik dan moeten antwoorden?
U springt immers van de hak op de tak

Diego Raga · 27 augustus 2018, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteraard! Dat zie je toch aan zijn kleding en "uitrusting"?
Henri probeert toch geen Arabier als Vlaam voor te stellen?

Nee, dát zou Aanri idd nooit durven...
Gelukkig was het peloton vendeldragers - met de wapperende Vlaamsche Leu uiteraard - die de slavenstoet en tussendoorse afslachting voorafging, die helling al afgedaald en dus buyten et zight van den tekenaer.
Stel je de Aanri-hetze eens voor, als dié er nog hadden op gestaan...

Jantje · 28 augustus 2018, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een baarlijke nonsens!

Niet direct onzin.
De slavenhandel in Amerika bestond, maar de slaven werden eerst naar Europa verscheept, daar door verhandeld tussen jagers en opkopers en dan naar Amerika verscheept, om daar door de handelaars op de slavenmarkt aan geboden te worden aan de eindgebruiker.
Door de koninklijke toelating voor Laurent de Gouveno om slaven van uit Afrika direct naar Amerika te mogen brengen, zonder de tussenstappen via Europa, overleefde er veel meer slaven de tocht van Afrika naar Amerika.

Je kan deze toelating kunnen vergelijken met een toelating voor de schepen van NGO's om asielzoekers direct in Afrikaanse havens te mogen oppikken en direct naar het VK te mogen brengen.

patrickve · 28 augustus 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan deze toelating kunnen vergelijken met een toelating voor de schepen van NGO's om asielzoekers direct in Afrikaanse havens te mogen oppikken en direct naar het VK te mogen brengen.

Knuppel · 29 augustus 2018, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet direct onzin.
De slavenhandel in Amerika bestond, maar de slaven werden eerst naar Europa verscheept, daar door verhandeld tussen jagers en opkopers en dan naar Amerika verscheept, om daar door de handelaars op de slavenmarkt aan geboden te worden aan de eindgebruiker.
Door de koninklijke toelating voor Laurent de Gouveno om slaven van uit Afrika direct naar Amerika te mogen brengen, zonder de tussenstappen via Europa, overleefde er veel meer slaven de tocht van Afrika naar Amerika.

Je kan deze toelating kunnen vergelijken met een toelating voor de schepen van NGO's om asielzoekers direct in Afrikaanse havens te mogen oppikken en direct naar het VK te mogen brengen.

Het was de koning die de licentie gaf om aan slavenhandel te doen. LdG verkocht de licentie die hij kreeg van Zijne Spaanse Hoogheid.
Jouw excuustruus dat meer slaven de reis overleefden dankzij de toelating van Zijne Koninklijke Hoogheid doet met denken aan Minister van Staat Louis Michel die LeopoldII een visionair noemde.

De slaven die de reis wél overleefden waren daar vet mee, maar toch goed gevonden, die vergelijking met slavenhandel en NGO's.

Knuppel · 29 augustus 2018, 05:55

Citaat:

Hiermee bewijs je dus dat de Vlamingen toen ook inzaten met hun medeburgers.
Het was dus een Vlaming die de lijdensweg van de slaven nara de Amerikaanse slavenmarkt inkorte.

De slavenhandel bestond dus en dankzij een Vlaming werd de lijdensweg korter.
.... en kunnen onze Franstalige Belgen, nog steeds niet begrijpen dat Vlamingen mensvriendelijk zijn, zelfs de Franstalige adele Vlamingen zijn dat.

Nogmaals. Ik geloof mijn ogen niet als ik dit lees.

Inkaderen!!!

Knuppel · 29 augustus 2018, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welk gedeelte van uw wild om zich heen schoppen zou ik dan moeten antwoorden?
U springt immers van de hak op de tak

Ik stelde nochtans maar één vraag. Wel een voor jou zeer vervelende omdat je er het antwoord op moet schuldig blijven.
Jouw draad is gebaseerd op een ordinaire leugen. Maar dat zijn we gewend van Vlamingenhaters en medestanders van koninklijke "visionairs" die te eeuwigen dage geschiedkundig geboekstaafd staan wegens slavenhandel en volkerenmoord.

Knuppel · 29 augustus 2018, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

NGO's die de mensenhandelaars van de 21ste eeuw een stap voor zijn. Fraaier bewijs dat slavenhandelaars die de kortste route namen om hun "waar" aan de man te brengen dit uit menslievendheid deden bestaat er toch niet?

Knuppel · 29 augustus 2018, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zit hier maar wat te bazelen en wild om zich heen te schoppen.

Hear, hear. De draadstarter die wild om zich heen slaat beschuldigt degenen die ernstige vragen stellen ervan wild om zich heen te slaan.
Het enige woord dat je aandacht trok was "Vlaming". Twee seconden je hersens gebruiken had volstaan om op de tekening die het verhaal illustreert te hebben gezien dat de slavendrijvers (waaronder een afhakker van handjes....oeps negerhoofden) even zwart waren als de slaven. Géén Vlaming dus want die hebben nooit bestaan. Het kan dus hoogstens een Belg geweest zijn. Eentje van adel en dus met zekerheid Franstalig.

Een kleine 400 jaar later ging Leopold II in "de business", maar hij had geen NGO nodig om via de kortste weg slaven aan te voeren. Die waren namelijk al ter plaatse. Pol deux eigende zich een land MET zijn hele bevolking toe. De negers die als slaven moesten werken hoefden dus de dodelijk vermoeiende bootreis te maken. Wat een besparing! Wat een tijdwinst! En vooral wat een mensvriendelijkheid van de Belgische koning!

Minister van Staat Louis Michel had gelijk toen hij le deuxième roi de Belgique een visionair noemde. Jammer genoeg vergat Michel erbij te zeggen dat de Leo zijn gelijke niet had wat betreft medemenselijkheid. Zijn slaven hoefden geen beestig transport te ondergaan. Die konden meteen aan het slaven worden gezet.

Dadeemelee · 29 augustus 2018, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hear, hear. De draadstarter die wild om zich heen slaat beschuldigt degenen die ernstige vragen stellen ervan wild om zich heen te slaan.
Het enige woord dat je aandacht trok was "Vlaming". Twee seconden je hersens gebruiken had volstaan om op de tekening die het verhaal illustreert te hebben gezien dat de slavendrijvers (waaronder een afhakker van handjes....oeps negerhoofden) even zwart waren als de slaven. Géén Vlaming dus want die hebben nooit bestaan. Het kan dus hoogstens een Belg geweest zijn. Eentje van adel en dus met zekerheid Franstalig.

Een kleine 400 jaar later ging Leopold II in "de business", maar hij had geen NGO nodig om via de kortste weg slaven aan te voeren. Die waren namelijk al ter plaatse. Pol deux eigende zich een land MET zijn hele bevolking toe. De negers die als slaven moesten werken hoefden dus de dodelijk vermoeiende bootreis te maken. Wat een besparing! Wat een tijdwinst! En vooral wat een mensvriendelijkheid van de Belgische koning!

Minister van Staat Louis Michel had gelijk toen hij le deuxième roi de Belgique een visionair noemde. Jammer genoeg vergat Michel erbij te zeggen dat de Leo zijn gelijke niet had wat betreft medemenselijkheid. Zijn slaven hoefden geen beestig transport te ondergaan. Die konden meteen aan het slaven worden gezet.

Hear, hear. Eindelijk tot het inzicht gekomen. Ik zeg dat allang

Lof der Zotheid · 29 augustus 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijkbaar gaf een vlaming daarvoor het startschot !

Deze maand is het 500 jaar geleden dat zwarte slaven vanuit Afrika rechtstreeks naar Amerika verscheept konden worden, zonder omweg via Spanje of Portugal. In augustus 1518 ondertekende Keizer Karel V een charter waarin hij het recht om 4.000 slaven te verschepen verleende aan de Vlaamse edelman Laurent de Gouvenot.

Slavenhandel tussen Afrika en Amerika begon 500 jaar geleden... met een Vlaming

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...begon-500-jaa/

Het zit dan blijkbaar toch ergens in de genen.
Het verklaart dan misschien ook de houding en acties van "bepaalde" vlaming in de loop van de geschiedenis ?

Is dat geen afbeelding van de Oost-Afrikaanse slavenhandel? U weet wel, die slavenhandel tussen Afrika en de Arabische Wereld? Die slavenhandel die door Arabieren werd opgestart? Merk ook dat de slavendrijvers op de afbeelding Arabieren of gearabiseerde Afrikanen zijn, precies die soort die de Oost-Afrikaanse slavenhandel domineerde...

Knuppel · 29 augustus 2018, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hear, hear. Eindelijk tot het inzicht gekomen. Ik zeg dat allang

Ik ben allang tot het inzicht gekomen dat Vlamen voor Belgisch nationalistische en hypocrieten enkel bestaan als ze negatief kunnen worden voorgesteld. Daar heb ik geen bevestiging van dubbelhartige staatsnationalisten voor nodig.

Lof der Zotheid · 29 augustus 2018, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Seg Aanri, is degene die op het punt staat die negerslaaf met 'n bijl het hoofd te klieven, ook ne Vlaam ?

Een "nieuwe Belg" naar het schijnt.

Jantje · 29 augustus 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was de koning die de licentie gaf om aan slavenhandel te doen. LdG verkocht de licentie die hij kreeg van Zijne Spaanse Hoogheid.
Jouw excuustruus dat meer slaven de reis overleefden dankzij de toelating van Zijne Koninklijke Hoogheid doet met denken aan Minister van Staat Louis Michel die LeopoldII een visionair noemde.

De slaven die de reis wél overleefden waren daar vet mee, maar toch goed gevonden, die vergelijking met slavenhandel en NGO's.

De koning gaf toelating om slaven slaven direct vanuit Afrika naar Amerika te brengen, de slavenhandel tussen Afrika en Amerika bestond reeds, maar de transporten verliepen via Europa. Door ze niet eerst naar Europa te moeten brengen overleefde er meer slaven en moesten er dus minder gevangen worden.

Lof der Zotheid · 29 augustus 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning gaf toelating om slaven slaven direct vanuit Afrika naar Amerika te brengen, de slavenhandel tussen Afrika en Amerika bestond reeds, maar de transporten verliepen via Europa. Door ze niet eerst naar Europa te moeten brengen overleefde er meer slaven en moesten er dus minder gevangen worden.

Een economisch gezien zeer valabel argument. Per slot van rekening betekende elke dode slaaf een verlies voor de handelaars. Wat het menselijke betreft...

Knuppel · 29 augustus 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning gaf toelating om slaven slaven direct vanuit Afrika naar Amerika te brengen, de slavenhandel tussen Afrika en Amerika bestond reeds, maar de transporten verliepen via Europa. Door ze niet eerst naar Europa te moeten brengen overleefde er meer slaven en moesten er dus minder gevangen worden.

Het blijft een zielige argumentatie om slavenhandel goed te praten.

Knuppel · 29 augustus 2018, 10:55

LeopoldII had die "menselijke" tussenstap niet nodig. Zijn slaven waren al ter plaatse.

Xenophon · 29 augustus 2018, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning gaf toelating om slaven slaven direct vanuit Afrika naar Amerika te brengen, de slavenhandel tussen Afrika en Amerika bestond reeds, maar de transporten verliepen via Europa. Door ze niet eerst naar Europa te moeten brengen overleefde er meer slaven en moesten er dus minder gevangen worden.

Slaven werden dus een pak goedkoper voor de handelaar, ze verdienden grotere winsten.

Lof der Zotheid · 29 augustus 2018, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Slaven werden dus een pak goedkoper voor de handelaar, ze verdienden grotere winsten.

Zoals ik boven al aanmerkte, economisch gezien is dit een uiterst valabel argument.

29 augustus 2018, 10:55	#138
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	LeopoldII had die "menselijke" tussenstap niet nodig. Zijn slaven waren al ter plaatse. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.