N-va Locatie Besmeurd Met Tekst ‘mawda, Killed By N-va Politics’ - Pagina 7

Anna List · 8 januari 2019, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik was er niet bij, jij wel ?

dat is uitgebreid door de pers beschreven
wil je nu zeggen dat je hier stelling neemt over een onderwerp waar je de basics zelfs niet van mee hebt?

Anna List · 8 januari 2019, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou comité P zijn werk niet goed doen?
Als men weet dat meerdere politievoertuigen betrokken waren is het perfect mogelijk dat hun verklaringen aanvankelijk niet gelijklopend waren.
En als men op de agenten inrijdt lijkt het mij perfect mogelijk dat iemand vanuit het achtervolgende voertuig schiet.

of politiemensen hebben daar regels rond, zoals in meer beschaafde landen (GB om er een te noemen) waarbij een achtervolging afgebroken wordt of voorzichtiger aangepakt wordt als er derden gevaar dreigen te lopen.

maddox · 8 januari 2019, 13:03

Maakt weinig uit. De argumentatie in deze topic is duidelijk.

Er zijn een aantal mensen die de politie veroordelen omdat tijdens een wilde achtervolging een kleuter is gestorven.
En daardoor de conclusie trekken dat de politie in het vervolg mensensmokkelaars, of in het verlengde van die gedachtegang, elke crimineel die een kindje etaleert maar moet laten gaan.

Anna List · 8 januari 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maakt weinig uit. De argumentatie in deze topic is duidelijk.

Er zijn een aantal mensen die de politie veroordelen omdat tijdens een wilde achtervolging een kleuter is gestorven.
En daardoor de conclusie trekken dat de politie in het vervolg mensensmokkelaars, of in het verlengde van die gedachtegang, elke crimineel die een kindje etaleert maar moet laten gaan.

dat is absoluut een foute conclusie.

de juiste conclusie is slechts dat politie niet mag schieten als ze niet zeker zijn dat ze op criminelen aan het mikken zijn.

als we daarvan afwijken zijn uw en mijn kinderen en jij en ik immers ook niet meer veilig op straat.

Bobke · 8 januari 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is uitgebreid door de pers beschreven
wil je nu zeggen dat je hier stelling neemt over een onderwerp waar je de basics zelfs niet van mee hebt?

Ik heb alvast meer vertrouwen in comité P.
De pers kan ik niet verdenken van objectieve berichtgeving.

Bobke · 8 januari 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of politiemensen hebben daar regels rond, zoals in meer beschaafde landen (GB om er een te noemen) waarbij een achtervolging afgebroken wordt of voorzichtiger aangepakt wordt als er derden gevaar dreigen te lopen.

Vooral als die derden geen aanvallers zijn.

maddox · 8 januari 2019, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is absoluut een foute conclusie.

Dat mag u vinden.

Citaat:

de juiste conclusie is slechts dat politie niet mag schieten als ze niet zeker zijn dat ze op criminelen aan het mikken zijn.

Maar als een crimineel een minderjarige gijzelaar etaleert, mag het ook al niet. Dat is het hele eieren eten in deze situatie. We hadden een bestelwagen die wegvlucht van een controle. Zit die vol met weeskindjes, vol met wapens/explosieven of vol met bankovervallers?
Gewoon een deftige babypop tegen een raampje aanhouden en de politie moet die bestelwagen een escorte geven naar de locatie waar die wil zijn.... Stel u voor dat het geen babypop zou zijn...

Citaat:

als we daarvan afwijken zijn uw en mijn kinderen en jij en ik immers ook niet meer veilig op straat.

Dat zijn ze nu al niet. Nog erger, zelfs thuis, tokkelend op hun smartphone zijn kinderen kwetsbaar, en kunnen ze aangezet/gedwongen worden tot zelfmoord.

Anna List · 8 januari 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vooral als die derden geen aanvallers zijn.

het punt dat elke passagier afhankelijk is van de toevallige chauffeur en daardoor geen medeplichtige maar mogelijks een gegijzelde wordt werd hier in deze draad al besproken hoor.

als jij morgen in Antwerpen in een taxi stapt met één of andere dronken Georgische chauffeur (om een realistisch voorbeeld te geven) en die vlucht tijdens jouw rit voor een alcoholcontrole, mogen ze jou dan afschieten?

Anna List · 8 januari 2019, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb alvast meer vertrouwen in comité P.
De pers kan ik niet verdenken van objectieve berichtgeving.

in BE vertrouwen hebben in gelijk welke tak van justitie ... ik kan u toch aanraden om daar een minimum aan voorzichtigheid bij in te bouwen.

marie daenen · 8 januari 2019, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in BE vertrouwen hebben in gelijk welke tak van justitie ... ik kan u toch aanraden om daar een minimum aan voorzichtigheid bij in te bouwen.

Idem wat de media, zeker de officiële media, betreft...

maddox · 8 januari 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het punt dat elke passagier afhankelijk is van de toevallige chauffeur en daardoor geen medeplichtige maar mogelijks een gegijzelde wordt werd hier in deze draad al besproken hoor.

als jij morgen in Antwerpen in een taxi stapt met één of andere dronken Georgische chauffeur (om een realistisch voorbeeld te geven) en die vlucht tijdens jouw rit voor een alcoholcontrole, mogen ze jou dan afschieten?

Ik zou zo zeggen, ja. Als daarmee voorkomen wordt dat die dronken debiel in een markt inrijd.

Xenophon · 8 januari 2019, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou zo zeggen, ja. Als daarmee voorkomen wordt dat die dronken debiel in een markt inrijd.

- lol -

Anna List · 8 januari 2019, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

arme Maddox, onschuldig door de politie neergeschoten.

maar oef, erger is voorkomen.

RIP Maddox

patrickve · 8 januari 2019, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Maddox, onschuldig door de politie neergeschoten.

maar oef, erger is voorkomen.

RIP Maddox

Eh, ja, he. Maddox was zo zot van zijn Uzi niet mee te pakken als hij een rare taxi neemt. Eigen schuld, dikken bult he

De Russische methode bij gijzelingen is dat de gijzelaars eventueel aanvaardbaar collateral damage zijn zolang de gijzelnemers er maar aan zijn.
Van de slag is het niet erg slim om iemand te gijzelen in Rusland.

Pandareus · 8 januari 2019, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beschrijf jij zo de toestand die daar gebeurd is?

Een politieman die zijn vuurwapen gebruikt om de banden van een voertuig te doorzeven indien dat nodig zou blijken : geen enkel probleem. Maar een flik die het verschil niet ziet tussen de cabine of laadruimte waarvan zij weten dat die propvol mensen zit, en de banden van een voertuig kan best binnen gehouden worden voor administratief werk of champetter worden op de boerebuiten.

Pandareus · 8 januari 2019, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik was er niet bij, jij wel ?

Neen, maar je inspanning om de ex-collega's toch maar vooral gelijk te geven toont aan hoe ver korpsgeest kan gaan om zelfs het onverdedigbare toch te proberen uitleggen.

Pandareus · 8 januari 2019, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is absoluut een foute conclusie.

de juiste conclusie is slechts dat politie niet mag schieten als ze niet zeker zijn dat ze op criminelen aan het mikken zijn.

als we daarvan afwijken zijn uw en mijn kinderen en jij en ik immers ook niet meer veilig op straat.

x2

zou evident moeten zijn eigenlijk...

Pandareus · 8 januari 2019, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Maddox, onschuldig door de politie neergeschoten.

maar oef, erger is voorkomen.

RIP Maddox

Met dank vanwege de Gilde der marktkramers, voor het begrip vanwege de vluchtenden + het vuurpeleton dat zij de lokale markt niet verstoorden.

Bobke · 8 januari 2019, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het punt dat elke passagier afhankelijk is van de toevallige chauffeur en daardoor geen medeplichtige maar mogelijks een gegijzelde wordt werd hier in deze draad al besproken hoor.

als jij morgen in Antwerpen in een taxi stapt met één of andere dronken Georgische chauffeur (om een realistisch voorbeeld te geven) en die vlucht tijdens jouw rit voor een alcoholcontrole, mogen ze jou dan afschieten?

Het punt is ze ingestapt zijn bij een mensensmokkelaar en geen poging ondernomen hebben om hem te stoppen.
Integendeel, ze weigerden zelfs hem aan te wijzen.

Anna List · 8 januari 2019, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het punt is ze ingestapt zijn bij een mensensmokkelaar en geen poging ondernomen hebben om hem te stoppen.
Integendeel, ze weigerden zelfs hem aan te wijzen.

dat stukje komt regelrecht uit jouw duim hé Bobke ... of zat gij in t buske mss?

8 januari 2019, 13:03	#123
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.040	Maakt weinig uit. De argumentatie in deze topic is duidelijk. Er zijn een aantal mensen die de politie veroordelen omdat tijdens een wilde achtervolging een kleuter is gestorven. En daardoor de conclusie trekken dat de politie in het vervolg mensensmokkelaars, of in het verlengde van die gedachtegang, elke crimineel die een kindje etaleert maar moet laten gaan. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.