een federale regering zonder N-VA - Pagina 7

Tavek · 1 mei 2019, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

tuurlijk niet. Marie wel. Zij is dan ook NVA soldaat. Pandareus ook.

Je moet echt wel je NVA bril afzetten. En dan zeggen waarom ik mis ben.

Pandareus een NVA soldaat ?

Lees ik dat goed ?

Panda jong, overgelopen ?

Steben · 1 mei 2019, 14:54

typo -> ook geen NVA soldaat natuurlijk

De schoofzak · 1 mei 2019, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en die salariswagen heeft die oorzaak/reden niet weggenomen.

Waarmee je aangeeft dat je het niet snapt.

De sociale lasten zijn te hoog. Vooral te hoog als je al een middelmatig inkomen hebt.
De vakboungden gingen dan akkoord om een gedeeltelijke korting te geven: de salariswagen mocht gegeven worden en daarop werden geen sociale lasten geheven.
Idem dito voor maaltijdcheques, eco-cheques en nog wat.

Pak je de 500 euro voordeel van de salariswagen weg, dan moet de werkgever 900 euro voorzien om die brave man 500 euro netto te kunnen bezorgen.

Steben · 1 mei 2019, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarmee je aangeeft dat je het niet snapt.

De sociale lasten zijn te hoog. Vooral te hoog als je al een middelmatig inkomen hebt.
De vakboungden gingen dan akkoord om een gedeeltelijke korting te geven: de salariswagen mocht gegeven worden en daarop werden geen sociale lasten geheven.
Idem dito voor maaltijdcheques, eco-cheques en nog wat.

Pak je de 500 euro voordeel van de salariswagen weg, dan moet de werkgever 900 euro voorzien om die brave man 500 euro netto te kunnen bezorgen.

Kortom: de werkgever betaalt minder en de werknemer krijgt minder. Maar het lijkt identiek. Of beter: de werknemer krijgt minder maar het wordt voorgesteld als een truuk om de werkgever de werknemer evenveel te geven. Ik heb dit al uitgelegd.
Dat de vakbonden medeplichtig zijn is nogal wiedes. Mij ga je niet kunnen pakken op liefde voor die instituten. Ze creëren continu hun eigen voedingsbodem. Dit is een verpakte looninlevering.

PS.: brave werknemer, niet brave man

Pandareus · 1 mei 2019, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

tuurlijk niet. Marie wel. Zij is dan ook NVA soldaat. Pandareus ook.

Je moet echt wel je NVA bril afzetten. En dan zeggen waarom ik mis ben.

Pandareus · 1 mei 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Pandareus een NVA soldaat ?

Lees ik dat goed ?

Panda jong, overgelopen ?

godverdomme... never !

Pandareus · 1 mei 2019, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

typo -> ook geen NVA soldaat natuurlijk

Oef... ik was eventjes extreem ongerust...

Tavek · 1 mei 2019, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

godverdomme... never !

Er zijn nog zekerheden in het leven.

Dadeemelee · 1 mei 2019, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn nog zekerheden in het leven.

We moeten nochtans op onze hoede blijven voor de NVA.

Feind hort mit.

Bob · 1 mei 2019, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een fiscale koterij. Men moet gewoon het hele systeem moderniseren.

Men zou de grenzen voor de werknemerspensioenen gevoelig kunnen verhogen (of de bijdragen limiteren tot aan de huidige grenzen, zoals het vroeger trouwens was). Heeft de werkgever, na afschaffing van de salariswagen en alle kosten hieruit voortvloeiende dragende, waarschijnlijk nog geld over.
Maar is het dat wat men wil ?

Bob · 1 mei 2019, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten nochtans op onze hoede blijven voor de NVA.

Feind hort mit.

Ze spreken daar tegenwoordig wel latijn

Bob · 1 mei 2019, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarmee je aangeeft dat je het niet snapt.

De sociale lasten zijn te hoog. Vooral te hoog als je al een middelmatig inkomen hebt.
De vakboungden gingen dan akkoord om een gedeeltelijke korting te geven: de salariswagen mocht gegeven worden en daarop werden geen sociale lasten geheven.
Idem dito voor maaltijdcheques, eco-cheques en nog wat.

Pak je de 500 euro voordeel van de salariswagen weg, dan moet de werkgever 900 euro voorzien om die brave man 500 euro netto te kunnen bezorgen.

Denk dat hij met 900 euro niet toekomt. Zal wel eerder tegen de 1500 euro aanschurken.
Trouwens de salariswagen is niet de enige fiscale uitvinding die men gedaan heeft in het begin van deze eeuw. Zo zijn er de werknemersbonussen, voor de gelukkigen de optieplannen...
Maar inderdaad, de sociale uitgaven zijn te hoog, en in veel opzichten te sociaal. Zo zijn er de ongelimiteerde sociale bijdragen voor pensioenen, terwijl deze pensioenen nogal sterk gelimiteerd zijn. Idem wat de werkloosheidsbijdragen betreft, waar het overdreven sociaal karakter helemaal zichtbaar wordt door deze niet te limiteren in de tijd.
Ofwel heeft men geld, en kan men een zeer sociaal beleid voeren. Ofwel heeft men er geen, en moet men de tering naar de nering zetten.