Vlaams Belang misbruikt Warmste Week voor propaganda. - Pagina 7

patrickve · 29 november 2019, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen nog niet, wel de partij met de meeste propagandauitgaven en daar ging het om in de quote in tegenstelling tot wat gij beweerde.

Kijk ALLE inkomsten van een partij zijn propaganda uitgaven he, behalve die die naar smeergelden gaan natuurlijk. Een partij heeft niks anders te doen met zijn inkomsten.

dpg · 29 november 2019, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men begint hier precies door te hebben wat staatsfinancien zijn he

Maar als je die lijn doortrekt naar de sociale zekerheid waar de inkomsten ook uitgaven worden dan klopt Anna zijn blij-blij verhaalke van de uitgaven plots niet meer

dpg · 29 november 2019, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk ALLE inkomsten van een partij zijn propaganda uitgaven he, behalve die die naar smeergelden gaan natuurlijk. Een partij heeft niks anders te doen met zijn inkomsten.

Dat de NVA dan maar snel zijn gebouwen gaat verkopen.... of zou dat toch een betere investering zijn dan de Suikerberg nog rijker te maken ?

patrickve · 29 november 2019, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat de NVA dan maar snel zijn gebouwen gaat verkopen.... of zou dat toch een betere investering zijn dan de Suikerberg nog rijker te maken ?

Zoals ik al zegde, ze zijn vatsig geworden. Ze geven wel alles uit aan propaganda, maar op een bijzonder inefficiente manier.

patrickve · 29 november 2019, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Maar als je die lijn doortrekt naar de sociale zekerheid waar de inkomsten ook uitgaven worden dan klopt Anna zijn blij-blij verhaalke van de uitgaven plots niet meer

Ik volg niet.

Ik bedoel: staatsfinancien zijn gewoon een zwendel, een pomp van propaganda financieren.

Garry · 29 november 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vlaams Belang doet toch niet veel anders dan gebruik maken van wat anderen organiseren of andere hun creaties ?

Van enige creativiteit kan men ze moeilijk verdenken.

En de andere partijen niet, dat valt mee. Wat zitten die dan iedere keer mee in de publieke kijker mee rond te rijden als er zo een fietsgebeuren georganiseerd wordt. Zelfs onze Flup van laken kan het niet laten, alsof dat die anders door 't jaar ooit een fiets aanraken. 't Is al een wonder als ze de bel weten staan, ze vallen nog liever om dan die te gebruiken.

lamenielachen · 29 november 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De VZW in kwestie zal mogelijk hun geld weigeren.

Dan steken ze dat geld toch in eigen zal zoals de anderen altijd direct doen.

GZV · 29 november 2019, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Humanitaire initiatieven belachelijk maken om wat neonazi stemmen te winnen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191128_04742341

Aangezien andere partijen niets bijdragen aan dit goede doel,maakt van VB de meest humane partij van dit land.

lamenielachen · 29 november 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, niks verklaringen. Een vrije jungle. Geen wetten, geen regels.

Nog even geduld we zijn goed op weg.

lamenielachen · 29 november 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is er mis met de actie mss?

het lijkt me eerder andersom, niet?

pc mevrouwtje misbruikt goed doel organisatie om een politiek statement te maken.

en hoezo " 't is hier geen wafelenbak" ?!?!? hier op de voetbal wordt er voor de Warmste Week letterlijk een wafelenbak georganiseerd ...

Over wafelenbak spreekt niemand nog dus VB had een goed publicitair idee gezien de reacties......

Garry · 29 november 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, gij beweert dat ge de liefdadige steun nodig hebt voor een HEEL BELANGRIJK DOEL (die kinnekes, he), maar ge gaat kinnekes in de kou laten als die steun toevallig niet overeenkomt met uw politieke voorkeuren.

Ik zou het eens zijn mocht het VB *voorwaarden* gesteld hebben voor hun steun: bijvoorbeeld "enkel maar als ge alleen maar negerkes verzorgt" of zo. Je zou kunnen zeggen "wij laten ons niet chanteren voor steun". Maar onvoorwaardelijke centen voor uw zogezegd heel belangrijk liefdadig doel WEIGEREN en daardoor die liefdadigheid VERMINDEREN, puur op basis van politieke voorkeuren, laat de maskers vallen he.

Dat anderen 'stoefen' met steun aan U te geven is de natuurlijke tegenpartij van elke vorm van "liefdadigheid" he: ge verkoopt tenslotte het product "goed gevoel en mooie schijn" in ruil voor het geld. Dat is de basis van de liefdadigheidscommerce. Als ge het zou menen (wat geen enkele liefdadigheidsorganisatie natuurlijk doet), dan zou elke cent welkom zijn, en zou elke verkoop van 'ermee kunnen stoefen' welkom zijn, want ge zou dan als eerste prioriteit uw "liefdadigheid" stellen. Doet ge dat niet dan vallen de maskers af he.

Een Mercedes, BMW of Audi kopen die afkomstig zijn uit het land van die welke de joden vervolgt hebben, daar hebben ze ook geen probleem mee en met de kindervergoeding hier op te strijken (een idee dat oorspronkelijk door de nazi's gelanceerd is), ook niet.

lamenielachen · 29 november 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vlaams Belang doet toch niet veel anders dan gebruik maken van wat anderen organiseren of andere hun creaties ?

Van enige creativiteit kan men ze moeilijk verdenken.

Het was de eerste partij die "anders" uit de hoek kwam geen blalabla maar een duidelijke richting aangaf men plaatste ze in quarantaine en waar staan we nu?

Garry · 29 november 2019, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

In ieder geval veel onschuldiger en realistischer dan wat de anderen uithalen.
Die schepen ons op met een massa ongeletterde invoer van OCMW adepten die ons land leegvreten en ons nog belagen ook.
Bij de laatste verkiezing is ook duidelijk gebleken wat de Vlaming zou willen en dat zullen wel niet allemaal crapuul stemmen geweest zijn ......
De Amerikanen, Russen en in het geniep Chinezen hebben de EU klein gekregen door in de kamelen landen wat onrust en bommen te gaan zaaien.
Van de Arabische Lente is helemaal niets te zien van de EU winter des te meer.

2

lamenielachen · 29 november 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zeg dan nog eens dat vlaams belang geen inculsieve partij is.
Voor amper 5 euro wordt ge vlaming!
Hopelijk zien de IS weduwen dit niet.

Te laat ze zijn al onderweg en brengen hun lieve kientjes mee hun dode ISer komt achter.

Garry · 29 november 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed (ik dacht dat het was voor een of ander soort zieke kindjes, soit). Dat "goede doel" van ouders die een kind verloren hebben, te steunen, is dus blijkbaar minder belangrijk dan zijn politieke voorkeuren (of afkeuren) na te lopen. Door het geld van VB te weigeren, zullen ouders die een kind verloren hebben dus minder bekomen. Nochtans was dat het "goede doel" niewaar ?

Iedereen doet dat. De enige reden om aan een goed doel te geven, is om oftewel zelf een goed gevoel te kopen, oftewel ermee te stoefen he. Het is de normale prijs van goede doel verkopers. Het is het product dat ze op de markt brengen (en zelf ook gebruiken). Het is het fundament van de liefdadigheidsbusiness.

Blijft erbij dat door politieke voorkeuren voorrang te geven op uw goede doel dinges, het zogezegde belangrijke goede doel minder heeft. Daar komt het op neer.

Tenzij men natuurlijk schrik heeft van het "slechte imago" dat hierdoor de propaganda voor het goede doel zou besmeuren (bah, gij geeft aan hetzelfde waaraan die kakkerlakken geven ??? Vies manneke !). Het Omerta effect dus. Zoals met de Joden in de jaren 30 en zo: "bah, gij geeft aan hetzelfde als die smerige Joden ?".

Maar dat geeft allemaal aan dat het in de verste verte niks te maken heeft met het "goede doel". Want zowel die die zeggen "bah ik geef daar dan niet aan want die smeerlappen wel", geven dan niet voor "het goede doel", noch de organisatoren, he.

QED.

Liefdadigheid bestaat niet echt, het is het voorwendsel van een andere business.

publiciteit voeren door liefdadigheid, is het schoonste voorbeeld, en er gebeurt niet anders, het is puur enkel en alleen publiciteit voor ieder bedrijf dat in de kijker komt door hun bijdrage aan goede doel organisaties. Als ze dat willen aanvechten omdat het van het VB komt moeten ze quasi alle bijdragen weigeren want ze zijn allemaal gedoneerd met bijbedoelingen.

Garry · 29 november 2019, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

5€ is 5€

die IS vrouwen komen toch terug, hun mannen ook overigens.

beter de 5€ aanpakken.

idd, trouwens die andere partijen betalen er nog een bom geld voor voor hun terugkeer, het VB zou er tenminste nog iets voor terugvragen.

Garry · 29 november 2019, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bij het VB weten ze toch zeer goed hoe ze zeer goedkoop aandacht kunnen krijgen.

Ja, dat is waar. Ze zitten ook al lang genoeg in de politiek om dat allemaal van die andere partijen geleerd te hebben hé.

patrickve · 29 november 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

publiciteit voeren door liefdadigheid, is het schoonste voorbeeld, en er gebeurt niet anders, het is puur enkel en alleen publiciteit voor ieder bedrijf dat in de kijker komt door hun bijdrage aan goede doel organisaties. Als ze dat willen aanvechten omdat het van het VB komt moeten ze quasi alle bijdragen weigeren want ze zijn allemaal gedoneerd met bijbedoelingen.

Juist.

Dat is mijn punt. "liefdadigheid" is altijd met bijbedoelingen. Wat niet wil zeggen dat de geliefdadigde er geen voordeel bij heeft he. Het is gewoon een business.

pajoske · 29 november 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

publiciteit voeren door liefdadigheid, is het schoonste voorbeeld, en er gebeurt niet anders, het is puur enkel en alleen publiciteit voor ieder bedrijf dat in de kijker komt door hun bijdrage aan goede doel organisaties. Als ze dat willen aanvechten omdat het van het VB komt moeten ze quasi alle bijdragen weigeren want ze zijn allemaal gedoneerd met bijbedoelingen.

Het is niet enkel publiciteit. Het doel is om het aantal vekochtte kaarten te misbruiken als argumentent dat mensen een onafhankelijk Vlaanderen willen. M.a;w. effectief misbruik van de goedheid van mensen voor een politiek doel zonder dat de mensen dat inzien.
Als ze wafels zouden verkopen was dat iets anders.

patrickve · 29 november 2019, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het is niet enkel publiciteit. Het doel is om het aantal vekochtte kaarten te misbruiken als argumentent dat mensen een onafhankelijk Vlaanderen willen.

Daar hebben ze al een argument voor: hun verkiezingsuitslag he.

Denkt gij nu echt dat er Groenen gaan zijn die zo een kaart gaan kopen om dat initiatief te steunen ?

Het is gewoon een mop, maar een die ook echt geld bijdraagt. Uiteraard gaan het enkel maar VB sympathisanten zijn die die kaart kopen, en enkel maar mensen zijn die inderdaad een Vlaamse onafhankelijkheid willen, die die kaart kopen. Maar ondertussen geven ze toch maar 5 Euro aan die vereniging, he.

Mochten groenen zeg maar, boomzaadjes verkopen voor 5 Euro om dat aan die vereniging te geven, zou dat ook zoveel heisa veroorzaken, of zou men dat zien als positief ? En ja, dan zouden ze ook kunnen zeggen "zienekeer hoeveel boomknuffelaars er zijn in 't land". Welja, dat zijn dan ook boomknuffelaars die ondertussen ook elk 5 echte Euro's aan die VZW hebben gegeven he. Als gij een boom-hater zijt, gaat gij zo geen zaadje kopen, omdat ge absoluut 5 Euro aan die VZW wilt geven. Dan geeft gij die 5 Euro direct aan die VZW.

Maw, op een humoristische manier zet het VB hier hun AANHANG aan om eens, al lachende, toch maar echt 5 Euro aan die VZW te geven. En ja, hun aanhang WAS al voor een onafhankelijk Vlaanderen he. Dus als het VB daarmee "stoeft" is dat terecht.

Mocht die VZW slim zijn, dan zou ze dat ZELF gedaan hebben: boomzaadjes EN Vlaamse identiteitskaarten, EN moslim hoofddoekjes EN Jezus prentjes EN vrijzinnigen symbooltjes verkocht voor 5 Euro.