De Belgische aanpak = kolder - Pagina 7

Vrijheideerst · 31 maart 2020, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben wel akkoord met de topicstarter dat de maatregelen allesbehalve transparant zijn en ook op vele vlakken nergens op slagen, maar dat is ook omdat de overheid geen ervaring heeft met dit soort situaties.

Een voorbeeld: Als ik naar een afgelegen stukje natuur ga, net om van de drukte in mijn dichtbevolkte gemeente te ontsnappen krijg ik een boete terwijl ik het risico op besmetting op dat moment actief verlaag.

+ het feit dat coronavirussen slecht overleven in bosrijke gebieden.

Ik wou gewoon tegengas bieden aan de overdreven "joepie zijn toch zo'n groots land" berichten.

patrickve · 31 maart 2020, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neeje we wisten dat niet zeker
En blijkbaar nu weten we dat we het al zeker niet wisten daar je zelf afkwam dat die Chinese cijfers niet te vertrouwen waren

Maar wel betrouwbare BOVENGRENZEN zijn he. Ze zijn onbetrouwbaar omdat ze veel lager kunnen zijn en we dat niet weten. Ze kunnen moeilijk veel hoger zijn. Trouwens, weten we ook op onafhankelijke wijze van de diamond princess.

Citaat:

Het is geen scotty-beam-me-up 5 a 10% poef weg en we kunnen verder

Eigenlijk wel. Bijna.

Citaat:

ge gaat er nog altijd van uit dat het scotty-beam-me up is hé

Omdat het dat ook is. Op een maand is het uitgereuteld he.

Citaat:

Dien diamond princess is in feite een mooi voorbeeld hé
Als dat België was geweest dan had die mortaliteit nog zo beperkt mogen zijn en zich vooral bij de oudjes hebben afgespeeld ...het zaakje had niet meer gedraaid begot

Waarom niet ?? Is den boot gezonken ?

praha · 31 maart 2020, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben wel akkoord met de topicstarter dat de maatregelen allesbehalve transparant zijn en ook op vele vlakken nergens op slagen, maar dat is ook omdat de overheid geen ervaring heeft met dit soort situaties.

Een voorbeeld: Als ik naar een afgelegen stukje natuur ga, net om van de drukte in mijn dichtbevolkte gemeente te ontsnappen krijg ik een boete terwijl ik het risico op besmetting op dat moment actief verlaag.

+ het feit dat coronavirussen slecht overleven in bosrijke gebieden.

klopt an sich is daar niks mis mee

Maar zoals al gezegd gaat het dan over
1) onnodige afstanden die aanleiding geven op net wat meer kans op besmetting als je je niet 101% aan de richtlijnen houdt
2) meer trafiek -> meer ongelukken : kunnen we missen als kiespijn
3) moeilijker controleerbaar door politie : iedereen zal dan wel zeggen dat ze een wandelingske gaan maken

patrickve · 31 maart 2020, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat confinement was dan helemaal geen slecht idee omdat het helemaal niet duidelijk is/was welke richting het op ging gaan.

Toch wel. 5% doden van de bevolking, 1% onder de actieven, 2 maanden en het is voorbij. Uit Chinese bovengrenzen.

Dat wisten we al in februari als "maximaal scenario". Erger kon het niet worden.

Niks dramatisch toch ?

Natuurlijk, als je precies weet hoe je MET BEPERKTE KOST die cijfers naar omlaag kan halen op korte tijd, is dat altijd een meegenomen luxe, maar geen kat die dat wist. In dat geval kies je eieren voor je geld, en ga je voor 5% doden en 2 maanden en we zijn ervan af he. In plaats van leerling tovenaar te spelen, en die simpele oplossing van het probleem irreversiebel van de baan te halen, om schabouwelijke economische en sociale experimenten te beginnen waarvan je niet eens weet wat ze U gaan opleveren.

Boduo · 31 maart 2020, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. 5% doden van de bevolking, 1% onder de actieven, 2 maanden en het is voorbij. Uit Chinese bovengrenzen.

Dat wisten we al in februari als "maximaal scenario". Erger kon het niet worden.

Niks dramatisch toch ?

Natuurlijk, als je precies weet hoe je MET BEPERKTE KOST die cijfers naar omlaag kan halen op korte tijd, is dat altijd een meegenomen luxe, maar geen kat die dat wist. In dat geval kies je eieren voor je geld, en ga je voor 5% doden en 2 maanden en we zijn ervan af he. In plaats van leerling tovenaar te spelen, en die simpele oplossing van het probleem irreversiebel van de baan te halen, om schabouwelijke economische en sociale experimenten te beginnen waarvan je niet eens weet wat ze U gaan opleveren.

Vwala, we zijn er weer: GELD.

marie daenen · 31 maart 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, we zijn er weer: GELD.

Ja maar dit keer voor de kleine man en niet voor het grootkapitaal waar de overheid voor gaat...
Het gaat erom het geld onder de bevolking te houden en niet via leningen en andere drogerende maatregelen het te laten afvloeien naar diegene voor wie alleen het geld telt en die nooit genoeg hebben...

Boduo · 31 maart 2020, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja maar dit keer voor de kleine man en niet voor het grootkapitaal waar de overheid voor gaat...
Het gaat erom het geld onder de bevolking te houden en niet via leningen en andere drogerende maatregelen het te laten afvloeien naar diegene voor wie alleen het geld telt en die nooit genoeg hebben...

2 !

Boduo · 1 april 2020, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja maar dit keer voor de kleine man en niet voor het grootkapitaal waar de overheid voor gaat...
Het gaat erom het geld onder de bevolking te houden en niet via leningen en andere drogerende maatregelen het te laten afvloeien naar diegene voor wie alleen het geld telt en die nooit genoeg hebben...

Is het juist wat Decroo deze morgen zegde op radio 1 dat Vlaanderen slechts 1/5 krijgt v.d. EU steun in de corona crisis ???

gertc · 1 april 2020, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is het juist wat Decroo deze morgen zegde op radio 1 dat Vlaanderen slechts 1/5 krijgt v.d. EU steun in de corona crisis ???

Een juistere uitleg is dat Europa de steun die ze vorig jaar beloofde voor economisch achtergebleven gebieden nu de naam 'coronasteun' geeft. Maar het blijft dezelfde steun voor dezelfde gebieden. En dus zeer weinig voor Vlaanderen. En totaal ongerelateerd aan corona.

Dadeemelee · 1 april 2020, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een juistere uitleg is dat Europa de steun die ze vorig jaar beloofde voor economisch achtergebleven gebieden nu de naam 'coronasteun' geeft. Maar het blijft dezelfde steun voor dezelfde gebieden. En dus zeer weinig voor Vlaanderen. En totaal ongerelateerd aan corona.

Het is het ESM noodfonds dat aangesproken zou worden omdat de constructie van 'Eurobonds' spaakliep. Daar zit zo'n 500 miljard in.

https://www.europa-nu.nl/id/vio0i2fa...mechanisme_esm

patrickve · 1 april 2020, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, we zijn er weer: GELD.

Nee, dat was beeldspraak. "eieren voor uw geld kiezen" heeft niks met geld te maken.

gertc · 1 april 2020, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is het ESM noodfonds dat aangesproken zou worden omdat de constructie van 'Eurobonds' spaakliep. Daar zit zo'n 500 miljard in.

Nee, het ging over de structurele fondsen

Citaat:

De Croo kijkt ook ontevreden terug op de stemming in de Europese Raad vorige maandag, over een investeringspakket van 37 miljard euro om de gevolgen van het coronavirus op te vangen. België onthield zich als enige land bij de stemming, omdat Vlaanderen het niet eens is met de verdeelsleutel,

Citaat:

Het voorstel betreft Europese structurele en investeringsfondsen die de ontwikkeling van regio’s, vissers en sociaal beleid ondersteunen, zoals het heropleiden van ontslagen werknemers.

Dat bedrag van 37 miljard is overigens ook relatief. Europa betaalt 8 miljard, peanuts dus, en voor elke euro die bijvoorbeeld naar Italie gaat moet Italie zelf nog bijna 4 euro bij leggen. Zo komen ze in totaal aan 37 miljard.

Of het ESM ingezet zal worden, en hoe het dan verdeeld zal worden, is nog af te wachten. Zelfde voor de eurobonds.

Boduo · 1 april 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een juistere uitleg is dat Europa de steun die ze vorig jaar beloofde voor economisch achtergebleven gebieden nu de naam 'coronasteun' geeft. Maar het blijft dezelfde steun voor dezelfde gebieden. En dus zeer weinig voor Vlaanderen. En totaal ongerelateerd aan corona.

OK. Dat zeg jij.
Decroo zegde dat niet.
Hij draaide natuurlijk rond de pot OF hij wist niet wat jij nu vertelt.

Boduo · 1 april 2020, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat was beeldspraak. "eieren voor uw geld kiezen" heeft niks met geld te maken.

Waar voor uw geld kiezen ?

marie daenen · 1 april 2020, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is het juist wat Decroo deze morgen zegde op radio 1 dat Vlaanderen slechts 1/5 krijgt v.d. EU steun in de corona crisis ???

En welke Vlaamse gazet heb je al horen protesteren over zulke toestand die al jaren bestaat???
Want het vlaamse geld waarover zo gedaan wordt is geld dat onder de bevolking verdeeld is en geen geld dat naar banken en andere instellingen verschast wordt; hetgeen wel het gevolg is van leningen en overdreven gepamper...
Er is niets tegen sociaal zijn vooral als het gevolg is dat er steeds meer en meer mensen uit die sociale afhankelijkheid verlost worden; er is aan de andere kant enorm veel tegen zogenaamde sociale werking waar het enige doel van is hun sociale werking uit te vergroten en zo de bevolking verder in sociale afhankelijkheid te doen leven...

Je hebt sociale winkels waar mensen in moeilijkheden voor een minimum prijs tot gratis zich kunnen voorzien van noodzakelijke produkten...
Niets op tegen...
Het is een ander geval dat men hier nu via de gemeentebesturen enz. alle mensen gaat opzoeken die wel eens zouden kunnen profiteren van die winkels, hen aanschrijft en hen dus aanbiedt om tegen een minimumprijs allerlei produkten te kopen...
Denk je niet dat buiten een paar echt behoeftigen daar enorm veel profiteurs op af gaan en dan kunnen die instellingen later hun balans voordragen van hoe erg het met de armoede in de bevolking gesteld is en hoe ze hoognodig zijn om de ergste nood te lenen...
Dit is voor mij regelrecht mensenbedrog op de rug van het plebs...

marie daenen · 1 april 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een juistere uitleg is dat Europa de steun die ze vorig jaar beloofde voor economisch achtergebleven gebieden nu de naam 'coronasteun' geeft. Maar het blijft dezelfde steun voor dezelfde gebieden. En dus zeer weinig voor Vlaanderen. En totaal ongerelateerd aan corona.

2

En onze premier, ook premier van de Vlamingen heeft zich, zogezegd voor corona, al tot twee maal toe daarachter geschaarst...

marie daenen · 1 april 2020, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is het ESM noodfonds dat aangesproken zou worden omdat de constructie van 'Eurobonds' spaakliep. Daar zit zo'n 500 miljard in.

https://www.europa-nu.nl/id/vio0i2fa...mechanisme_esm

Is geen excuus om het zo maar te aanvaarden...

praha · 1 april 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is geen excuus om het zo maar te aanvaarden...

nope da's waar
Toch eens aan de oren gaan trekken van het coiffeurke zenne

Vrijheideerst · 9 april 2020, 15:38

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200409_04918487

Een lot van 3 miljoen FFP2-maskers uit China dat vorige week in Luik is toegekomen, blijkt onbruikbaar. ‘Ze bieden niet voldoende bescherming’, zei minister Philippe De Backer (Open VLD) in de Kamer. Woonzorgcentra ondervinden dan weer problemen met testkits.

patrickve · 9 april 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200409_04918487

Een lot van 3 miljoen FFP2-maskers uit China dat vorige week in Luik is toegekomen, blijkt onbruikbaar. ‘Ze bieden niet voldoende bescherming’, zei minister Philippe De Backer (Open VLD) in de Kamer. Woonzorgcentra ondervinden dan weer problemen met testkits.

Het is de moment om al uw mislukten brol op de markt te gooien he, iedereen koopt toch alles op