Het grote blunderboek van het Vlaams Belang.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De grap van de eeuw is me datte...pot verwijt ketel

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de
Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest
is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.

Wat mij betreft zijn de kinderen van de buren ondergeschikt aan mijn kinderen. (Voor u niet blijkbaar?)
Al de rest is larie en apekool.

Als de buren datzelfde principe hanteren is er niks aan de hand.

Indien niet hebben de buren, of beter gezegd; de kinderen van de buren problemen.

Niet ik, noch mijn kinderen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hadden …….. zouden, niets is zeker.

Feit is dat het VB jaaaaren voor was op de andere partijen.
Had men toen geluisterd was het nooit zover gekomen met dat pamperbeleid dat we nu kennen.

Zeveraar

VB was helemaal geen jaren voor... ze staan jaren achter en dat gaat zo blijven vrees ik..dat zet ge nu nog eens in de verf dooe te beginenn over 'pamperbeleid'

Fluppe is daarbij begonnen als relschopper die niets liever deed dan bruin mannen in elkaar klopte gewoon omdat ze bruin waren.

Dat fabeltje van den islam te bekritiseren/bekampen etc is pas veel later gekomen, na de naamsverandering, omdat nog net in de krijtlijnen van het wettelijke past

...en dat weet ge goed genoeg want gij zijt ook ni van gisteren

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ze gaan haar daar anders graag zien afkomen met haar uitspraken.
heyheyhey
'k Ben effe gaan zoeken want het was inderdaad ontzettend stil rond die dame ( ik wist dat zelfs niet van de states ) en ik trof dit toevallig

"Reden voor haar terugkeer naar de islam is volgens Ali dat er nu moslims zijn die pleiten voor hervorming van het geloof."

Islam was toch een indoctrinerende onveranderde ideologie, niet ?

Elke religie is onderhevig aan verandering/interpretatie. Behalve bij fundamentalisten. En die vind je overal. Ook onder de katholieken trouwens. Er lopen nog steeds idioten rond die waarlijk geloven dat Jezus water in wijn veranderde ... letterlijk.

Islam staat zo een 400 jaar achter op het christendom (om in die termen te spreken - het is nog steeds relgie; en ik probeer in die context evolutie te vermijden). Vanzelfsprekend komt er een moment dat ook binnen die religie baan kan en mag gemaakt worden voor relativering. Het is een kwestie van tijd.

Nu is het wel zo, dat 400 jaar geleden, wij (het nu zo moderne Westen) in de naam van religie verschikkelijke dingen hebben gedaan. Er zijn heren die hun zin hebben doorgedreven in de naam van religie.

Men zou dus denken, dat we onze les geleerd hebben, en niet al te veel door de vingers moeten zien omwille van religie. Helaas kan daar niet over gepraat worden, want dat is racisme ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zolang men de islam blijft beschouwen als een gewone Godsdienst gaan we die richting uit.
Zoals ik al zei, zelfs een liberaal als Verhofstadt zegt dat de islam hier niet past.

daarnet waart ge nog volop aan 't ontkennen en nu geef je grif toe dat de richting is waar we naartoe zouden moeten ( uiteraard met 't vb als voortouw dan )
Dus ja ...(oa) het vb is het die onze rechtstaat aan 't onderuit halen is

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De grap van de eeuw is me datte...pot verwijt ketel

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de
Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest
is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.

Al vergeten dat Belgie al dikwijls op de vingers werd getikt voor het schenden van Rechten van de Mens?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De grap van de eeuw is me datte...pot verwijt ketel

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de
Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest
is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.

Voor de islamiet is de UVRM ook ondergeschikt aan de koran.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat mij betreft zijn de kinderen van de buren ondergeschikt aan mijn kinderen. (Voor u niet blijkbaar?)
Al de rest is larie en apekool.

Wat rechten plichten betreft ?
Neen dus
Die zijn gelijk
Waarom zou ik die minder rechten bedelen ?

Als de buren datzelfde principe hanteren is er niks aan de hand.

Dus ge zegt dat uw buren datzelfde principe moeten hanteren en jou en je kinderen ook bezien als wezens met minder rechten ?

Indien niet hebben de buren, of beter gezegd; de kinderen van de buren problemen.

Niet ik, noch mijn kinderen.

Nu nog straffer
ik denk dat ge uw schromelijk vergist hé
Als zowel gij en uw buur dezelfde mening zijn toegedaan en jullie vinden van mekaar dat de ander minder rechten heeft dan treedt er pas een serieus probleem op

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat rechten plichten betreft ?
Neen dus
Die zijn gelijk
Waarom zou ik die minder rechten bedelen ?


Dus ge zegt dat uw buren datzelfde principe moeten hanteren en jou en je kinderen ook bezien als wezens met minder rechten ?


Nu nog straffer
ik denk dat ge uw schromelijk vergist hé
Als zowel gij en uw buur dezelfde mening zijn toegedaan en jullie vinden van mekaar dat de ander minder rechten heeft dan treedt er pas een serieus probleem op

Toen ik tien jaar was, leerde ik in het vierde leerjaar een spreekwoord.
"Het hemd is nader dan de rok"

Wat een smerig spreekwoord ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daarnet waart ge nog volop aan 't ontkennen en nu geef je grif toe dat de richting is waar we naartoe zouden moeten ( uiteraard met 't vb als voortouw dan )
Dus ja ...(oa) het vb is het die onze rechtstaat aan 't onderuit halen is

Wat is er niet duidelijk aan '' De islam staat haaks op onze waarden en normen''?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zeveraar

VB was helemaal geen jaren voor... ze staan jaren achter en dat gaat zo blijven vrees ik..dat zet ge nu nog eens in de verf dooe te beginenn over 'pamperbeleid'

Fluppe is daarbij begonnen als relschopper die niets liever deed dan bruin mannen in elkaar klopte gewoon omdat ze bruin waren.

Dat fabeltje van den islam te bekritiseren/bekampen etc is pas veel later gekomen, na de naamsverandering, omdat nog net in de krijtlijnen van het wettelijke past

...en dat weet ge goed genoeg want gij zijt ook ni van gisteren

Als hij daadwerkelijk zoveel mensen in mekaar heeft geslagen, moet je daar zeker nog "sporen" van terugvinden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Elke religie is onderhevig aan verandering/interpretatie. Behalve bij fundamentalisten. En die vind je overal. Ook onder de katholieken trouwens. Er lopen nog steeds idioten rond die waarlijk geloven dat Jezus water in wijn veranderde ... letterlijk.

Islam staat zo een 400 jaar achter op het christendom (om in die termen te spreken - het is nog steeds relgie; en ik probeer in die context evolutie te vermijden). Vanzelfsprekend komt er een moment dat ook binnen die religie baan kan en mag gemaakt worden voor relativering. Het is een kwestie van tijd.

Nu is het wel zo, dat 400 jaar geleden, wij (het nu zo moderne Westen) in de naam van religie verschikkelijke dingen hebben gedaan. Er zijn heren die hun zin hebben doorgedreven in de naam van religie.

ah okay
Hier kan ik me in vinden

en dan ..

Men zou dus denken, dat we onze les geleerd hebben, en niet al te veel door de vingers moeten zien omwille van religie. Helaas kan daar niet over gepraat worden, want dat is racisme ...

Dit is de reinste zever en dat weet ge
Wat racisme of discriminatie is is dat bepaalde lui hun met mindere rechten willen bedelen net omwille van de nakende dreiging in het achterhoof of de mindere beschaafde achtergrond...gelijk hondjes die ge strak aan de leiband moet houden

Maw
'Het niet al teveel door de vingers zien' dient precies gelijk te zijn en de wet bepaalt dat
Dus niet strenger of meer restrict
Anders is het verdomme terecht dat daar niet over kan gepraat worden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al vergeten dat Belgie al dikwijls op de vingers werd getikt voor het schenden van Rechten van de Mens?

neen...en zoals ge zegt : op de vingers getikt

...en wat heeft dat precies met Fluppe te maken en het feit dat die de uvrm een vodje papier is ?
Ge schijnt maar net de inconsistentie te willen inzien.
ge zegt langs de ene kant dat den islam-aanhanger hun boekske boven de wet stellen en al helemaal boven de uvrm
Ge stelt dat den islam meer dan een godsdienst is maar een ideologie
Doet het vb net hetzelfde ( weliswaar vanuit een andere ideologie) dan ziet ge daar geen graten in....meer nog hij mag zelfs koesteren en proberen daaraan te sleutelen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor de islamiet is de UVRM ook ondergeschikt aan de koran.

probeer eens te volgen, Zipper
daar begon het mee..vandaar pot verwijt de ketel

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah okay
Hier kan ik me in vinden

en dan ..

Dit is de reinste zever en dat weet ge
Wat racisme of discriminatie is is dat bepaalde lui hun met mindere rechten willen bedelen net omwille van de nakende dreiging in het achterhoof of de mindere beschaafde achtergrond...gelijk hondjes die ge strak aan de leiband moet houden

Het is de islam zelf die zijn volgelingen beperkt in hun rechten volgens BDW.

De beleving van de islam staat volgens Bart De Wever ook haaks op volwaardig burgerschap, want de islam bepaalt nog werkelijk de moraal van de gelovigen waardoor die zich wegtrekken van de volle beleving van grondrechten en -vrijheden”.
https://www.dewereldmorgen.be/artike...a-en-de-islam/

Zoals u zegt, hondjes die ge strak aan de leiband moet houden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah okay

en dan ..

Dit is de reinste zever en dat weet ge
Wat racisme of discriminatie is is dat bepaalde lui hun met mindere rechten willen bedelen net omwille van de nakende dreiging in het achterhoof of de mindere beschaafde achtergrond...gelijk hondjes die ge strak aan de leiband moet houden

Maw
'Het niet al teveel door de vingers zien' dient precies gelijk te zijn en de wet bepaalt dat
Dus niet strenger of meer restrict
Anders is het verdomme terecht dat daar niet over kan gepraat worden.

Eerste beste voorbeeld dat ik me herinner ...

https://www.demorgen.be/nieuws/bidde....google.com%2F

Moslims zijn eergisteren, na het doorbreken van de ramadan, voor de Kouba-moskee op straat gaan bidden. Zonder toestemming hebben ze daarvoor de Vanderlindenstraat ingenomen. De gelovigen zagen zich genoodzaakt om buiten te bidden omdat de moskee in de straat te klein is. De politie van Schaarbeek, die te maken had met een voldongen feit, sloot de straat tijdens het gebed af.

Kijk, je mag zeggen/denken wat je wil (want dat doe ik ook); maar m.i. is bovenstaande een mooi voorbeeld, van hoe er omwille van de religie, anders wordt gereageerd dan wanneer een zelfde tafereel zich voordoen, zonder dat deze is ingegeven door religie.

'De politie sloot de straat af ...' Komaan zeg. Die mannen vragen geen toestemming, bezetten een straat en de politie (ocharme toch) sluit dan maar de straat af.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Toen ik tien jaar was, leerde ik in het vierde leerjaar een spreekwoord.
"Het hemd is nader dan de rok"

Wat een smerig spreekwoord ...

Ik denk niet dat ge het vat hé
Ik zeg niet dat ge als het sinterklaas is je een even groot cadeau moet kopen voor de kinderen van uw buren hé

Het gaat hier over wettelijk rechten en plichten.
Die zijn verondersteld voor iedereen dezelfde te zijn...anders werkt het bestel niet.
En al wat ik hier hoor is : neen hoor die van de buren zijn ondergeschikt ...en dan spreek ik nog niet over het kleurke van die buren

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen...en zoals ge zegt : op de vingers getikt

...en wat heeft dat precies met Fluppe te maken en het feit dat die de uvrm een vodje papier is ?

Dat FDW de Rechten van de Mens nog niet schond en de Belgische regering met de 3 klassieke partijen dat wel al deden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik denk niet dat ge het vat hé
Ik zeg niet dat ge als het sinterklaas is je een even groot cadeau moet kopen voor de kinderen van uw buren hé

Het gaat hier over wettelijk rechten en plichten.
Die zijn verondersteld voor iedereen dezelfde te zijn...anders werkt het bestel niet.
En al wat ik hier hoor is : neen hoor die van de buren zijn ondergeschikt ...en dan spreek ik nog niet over het kleurke van die buren

Het spreekwoord zegt eigenlijk, dat 'als het erop aankomt' het maar normaal is dat familie/gezin op de eerste plaats komt. Het zegt uiteraard niet dat je voor een ander evenveel moet doen dan voor het eigen gezin.

En wat heeft 'kleur' hier weer te zoeken? Wat me vaak opvalt in dit soort discussies (kritiek op de religie islam); is dat telkens weer 'het kleurke' er wordt bijgesleurd; en dit niet door hij/zij die de kritiek uit.

Het zal me wat of iemand geel, rood, bruin, zwart of wit is. Het gaat hier over religie en haar aanhangers; niet over kleur.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is er niet duidelijk aan '' De islam staat haaks op onze waarden en normen''?

En wat is er niet duidelijk aan '' het afzweren van de uvrm, het uithollen van de rechtstaat, discriminatie, etc staat haaks op onze waarden en normen''?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is de islam zelf die zijn volgelingen beperkt in hun rechten volgens BDW.

Zoals u zegt, hondjes die ge strak aan de leiband moet houden.

wat snapt ge niet an het simpele feit dat iedereen dat mag denken en voor zichzelf uitmaken maar niet voor een ander ?