Burgemeester van Brugge neergestoken, verdachte opgepakt - Pagina 7

Hoomer · 22 juni 2020, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je maakt er weer iets anders van. Was te verwachten. Het belangrijkste heb je netjes weggelaten. Van de NSDAP en van de Waffen SS niks meer te zien.

Kom kom Kojak, zoals iedere linkse Duitser was hij natuurlijk lid van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij, dat moet niet vermeld worden. En net zoals de stoutmoedige dienstplichtigen in ons land voor de para's tekenden deden de Duitsers die net iets meer wilden dat voor de SS. Je bent jong en je wil wat zullen we maar zeggen, achteraf zullen er veel spijt gehad hebben van hun beslissing bij de SS te gaan denk ik.

Knuppel · 22 juni 2020, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat al vaak aangegeven.
Ik zal ze nog eens herhalen.

A. Sigmatiseren/demoniseren van andere bevolkingsgroepen en andersdenkenden.
B. Alle Wettelijke middelen.

Stigmatiseren/demoniseren van hetVlaams Belang staatniet inje lijstje,zeker?

Alle wettelijke middelen, zoals het cordon sanitaire?

Knuppel · 22 juni 2020, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij krijgen veel mensen over de vloer met een CSR.
Als wij dan een akkoord krijgen met de schuldeisers, dan wordt een betalingsregeling uitgewerkt.

De schuldenaar moet al z'n inkomsten afgeven aan de schuldbemiddelaar en zelf krijgt ie wekelijks leefgeld.

Voor sommige mensen zijn dit echt zware tijden. Je kan eigenlijk alleen maar werken, eten en slapen. Een restaurant of cafébezoek zit er niet in (wat in veel gevallen de oorzaak is van de schulden).

En dan ..., en dan proberen sommigen om inkomsten achter te houden. De schuldbemiddelaar komt daar op een gegeven moment achter en dan is het kot te klein. Het kan zelfs zo ver gaan dat de schuldbemiddeling stopt, waardoor de schuldeisers terug de volle pot eisen.

Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar mensen in CSR zijn niet de altijd de gemakkelijkste om mee te werken.

De wereld barst van de mensen waar het moeilijk is om mee te werken. Dat zijn niet alleen arme drommels in de schuldbemiddeling. Trump bijvoorbeeld.

Als ik de "Vlaamse" media mag geloven is "De Grote Leider" ook gene gemakkelijke om mee te werken.

Dadeemelee · 22 juni 2020, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij krijgen veel mensen over de vloer met een CSR.
Als wij dan een akkoord krijgen met de schuldeisers, dan wordt een betalingsregeling uitgewerkt.

De schuldenaar moet al z'n inkomsten afgeven aan de schuldbemiddelaar en zelf krijgt ie wekelijks leefgeld.

Voor sommige mensen zijn dit echt zware tijden. Je kan eigenlijk alleen maar werken, eten en slapen. Een restaurant of cafébezoek zit er niet in (wat in veel gevallen de oorzaak is van de schulden).

En dan ..., en dan proberen sommigen om inkomsten achter te houden. De schuldbemiddelaar komt daar op een gegeven moment achter en dan is het kot te klein. Het kan zelfs zo ver gaan dat de schuldbemiddeling stopt, waardoor de schuldeisers terug de volle pot eisen.

Ik zeg niet dat dit hier het geval is, maar mensen in CSR zijn niet de altijd de gemakkelijkste om mee te werken.

Hij was al 15 jaar bewindvoerder. Dus dat is geen gewoon geval van schuldbemiddeling.

De schoofzak · 22 juni 2020, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook psychiatrische patiënten die gevaarlijk zijn, horen opgesloten te worden.
Dat zal wel nooit voor 100 procent gegarandeerd alles kunnen voorkomen, maar als de overheid echt te laks optreedt tegen gevaarlijke mensen, dan krijg je toch meer zulke ongewenste situaties.

Ik las in de krant dat de dader ook last had van een drugsverleden.
Alweer miserie met drugs ...

Maar wat had nu beter geweest voor die "arme" dader:
- enige tijd geleden verplicht langdurig behandeld in een gesloten instelling,
of
- de situatie tot nu: blijven sukkelen met zijn miserie, en dan nu de vooruitzichten om in de gevangenis het mooiste deel van zijn leven uit te zitten?

De schoofzak · 22 juni 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kom kom Kojak, zoals iedere linkse Duitser was hij natuurlijk lid van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij, dat moet niet vermeld worden. En net zoals de stoutmoedige dienstplichtigen in ons land voor de para's tekenden deden de Duitsers die net iets meer wilden dat voor de SS. Je bent jong en je wil wat zullen we maar zeggen, achteraf zullen er veel spijt gehad hebben van hun beslissing bij de SS te gaan denk ik.

Achteraf heeft elke verliezende partij spijt.
't Is dat ge nooit op voorhand weet wie gaat winnen.

wagner.666 · 22 juni 2020, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik las in de krant dat de dader ook last had van een drugsverleden.
Alweer miserie met drugs ...

Maar wat had nu beter geweest voor die "arme" dader:
- enige tijd geleden verplicht langdurig behandeld in een gesloten instelling,
of
- de situatie tot nu: blijven sukkelen met zijn miserie, en dan nu de vooruitzichten om in de gevangenis het mooiste deel van zijn leven uit te zitten?

In de gazette staat er ook dat het edn zekere Marc C is moest het een mohammed dinges geweest zijn er ging alleen MD. staan. ????

DewareJakob · 22 juni 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stigmatiseren/demoniseren van hetVlaams Belang staatniet inje lijstje,zeker?

Alle wettelijke middelen, zoals het cordon sanitaire?

Alleen Vlaams Belang? Alle Vlamingen zal je bedoelen.

DewareJakob · 22 juni 2020, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het "rechtse" gedachtengoed is verwerpelijk en moet met alle normale middelen bestreden worden.

Een zuiver extremistische quote.

DewareJakob · 22 juni 2020, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen met een IQ boven de 50 weet & begrijpt dat het Blok een fascistenclub is en dat het logisch is dat die gaan schurken tegen gelijkgezinden van de NSDAP zoals Schönhuber. Alte kameraden.

Vertel eens, jij, met een IQ hoger dan 50 (ik ga er van uit dat je dat van jezelf toch vindt) waarom VB allemaal fascisten (veralgemenen doe je wel graag, net iets wat je rechts verwijt) zijn en waar een vergelijking met de jaren 30 zo noodzakelijk blijkt, en dit ten koste van echte argumentering.
Als ik opzoek wat fascisme inhoudt en ik stel dat in de huidige tijdsgeest, dan kom ik eerder bij jou en links terecht en vele andere (Belgicistische) Vlamingenhaters op dit forum.

Henri1 · 22 juni 2020, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stigmatiseren/demoniseren van hetVlaams Belang staatniet inje lijstje,zeker?

Alle wettelijke middelen, zoals het cordon sanitaire?

Gezien waar ze voor staan is dat verplicht.

Zipper · 22 juni 2020, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gezien waar ze voor staan is dat verplicht.

En, waar staan ze dan voor ???

Zipper · 22 juni 2020, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat al vaak aangegeven.
Ik zal ze nog eens herhalen.

A. Sigmatiseren/demoniseren van andere bevolkingsgroepen en andersdenkenden.
B. Alle Wettelijke middelen.

En, welke bevolkingsgroepen worden er zoal gestigmatiseerd ??? En kan je enkele voorbeelden geven ???

quercus · 22 juni 2020, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een jammerlijke zaak de neergestoken burgemeester?

Was er een voorgeschiedenis?

Brugse burgemeester De fauw neergestoken door cliënt.

p.s.

Ik verschiet er van dat er forumgewijze nog niemand een enquëte gestart is met 'wie zou u zelf in elkaar geslagen willen zien worden van politici/politica's?'

Ach, dat zou waarschijnlijk de spuigaten uitlopen?

Ik denk dat het niet lang zou duren vooraleer de moderatie zou ingrijpen en de draad afsluit.

Pandareus · 22 juni 2020, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Alleen Vlaams Belang? Alle Vlamingen zal je bedoelen.

Neen... alleen de Blokkers.

Pandareus · 22 juni 2020, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Vertel eens, jij, met een IQ hoger dan 50 (ik ga er van uit dat je dat van jezelf toch vindt) waarom VB allemaal fascisten (veralgemenen doe je wel graag, net iets wat je rechts verwijt) zijn en waar een vergelijking met de jaren 30 zo noodzakelijk blijkt, en dit ten koste van echte argumentering.
Als ik opzoek wat fascisme inhoudt en ik stel dat in de huidige tijdsgeest, dan kom ik eerder bij jou en links terecht en vele andere (Belgicistische) Vlamingenhaters op dit forum.

Op dit forum heeft zipper de rol al op zich genomen om dagelijks diezelfde vraag te herhalen.

Zipper · 22 juni 2020, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op dit forum heeft zipper de rol al op zich genomen om dagelijks diezelfde vraag te herhalen.

en niemand die er een fatsoenlijk antwoord op kan geven

Knuppel · 22 juni 2020, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gezien waar ze voor staan is dat verplicht.

Waar staan ze voor, Henri? Voor vrouwen mishandelen?

Voor eremoorden?

Voor homo's van een toren te gooien of op een andere manier de doodstraf te geven?

Voor terrorisme over heel de wereld?

Voor de rellen, vernielingen, plunderingen en brandstichting in Brussel?

Voor overlast in onze stations en zwembaden?

Slaan ze de politie het ziekenhuis is?

Vallen ze ambulanciers aan?

Meppen ze op de chauffeurs van de Lijn?

Gaan ze op de vuist met de controleurs op de trein?

Hebben ze André Cools vermoord?

Pim Fortuyn?

Cineast Van Gogh?

Hoeveel Vlaams Belangers hebben al ergens brand gesticht?

Hoeveel werden er opgepakt voor rijden onder, eenongeval veroorzaken én vluchtmisdrijf plegen zoals de rode burgemeester van StTruiden?

Is er ooit EEN Vlaams-nationalistische politicus én zijn vrouw tot 23jaar cel veroordeeld voor moord?

Hoeveel Vlaams Belangers werden ooit veroordeeld voor corruptie?
Hoeveel waren er betrokken bij, ik noem er maar één van de velen, het Agusta schandaal?

Niet ribbedebie gaan he Henri omdat je met je mond vol tanden staat.

Knuppel · 22 juni 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op dit forum heeft zipper de rol al op zich genomen om dagelijks diezelfde vraag te herhalen.

Je doet een Hen-ritje bij gebrek aan voorbeelden die jouw beweringen staven.

quercus · 22 juni 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het "rechtse" gedachtengoed is verwerpelijk en moet met alle normale middelen bestreden worden.

Het hangt er maar van af wat jij als "rechts" gedachtegoed allemaal verstaat. Wat mij betreft slaats de notie rechts in de eerste plaats op vrijheid. Vrijheid op het persoonlijke vlak, in de eerste plaats vrijheid van mening en filosofische (wereldbeschouwelijke) visie, vrijheid inzake mobiliteit, vrijheid inzake economische activiteit, vrijheid als consument en als spaarder... De taak van de overheid is te waken over de vrijheden van het individu en die slechts te beperken in de mate dat de vrijheden van de medemens in het gedrang dreigen te komen. De taak van de overheid hoort beperkt te zijn. Wat mij betreft zou in de grondwet gerust een bepaling mogen opgenomen worden die voorziet dat het overheidsbeslag niet hoger mag liggen dan 40-45 % van het BNP.

Mijn zogezegd "rechts" zijn is dus in de eerste plaats op het persoonlijke en het economische vlak. Het economisch liberalisme dus. Mijn inspiratie ligt bij de Oostenrijks-Britse economist Friedrich von Hayek.

Het verschijnsel "nationalisme" is hoegenaamd niet als "rechts" te bestempelen. Soms valt het samen met het liberaal-rechts economisch gedachtegoed, maar het nationalisme is al evenzeer aanwezig in linkse en extreem linkse regimes als in rechtse. In feite staat het nationalisme los van de sociaal economische filosofie. Het nationalisme was sterk aanweizig zowel in het Hitler- als in het Stalin-regime.