Het manoeuver om Rousseau te bedriegen is duidelijk mislukt

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen regering in lopende zaken. Ze heeft het vertrouwen gekregen en heeft volheid van bevoegdheid.

Jezus hier op dit forum leven toch echt hardnekkige misvattingen....

Repetitio est mater studiorum, nietwaar?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen regering in lopende zaken. Ze heeft het vertrouwen gekregen en heeft volheid van bevoegdheid.

Jezus hier op dit forum leven toch echt hardnekkige misvattingen....

Ja, maar slechts tot in september. Volmachten zijn al gedaan en het vertrouwen was tijdelijk. In september gaan ze automatisch terug in lopende zaken.

Dus eigenlijk zou men een motie van wantrouwen moeten indienen voor september.

[Vrijheideerst]

Rousseau maakte een fatale blunder door niet in te gaan op het gesprek. Je kan in een regeerakkoord nooit je volledige programma verwerken, basketsloef.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar slechts tot in september. Volmachten zijn al gedaan en het vertrouwen was tijdelijk. In september gaan ze automatisch terug in lopende zaken.

Dus eigenlijk zou men een motie van wantrouwen moeten indienen voor september.

Tijdelijk vertrouwen geven is niet mogelijk.
Als de regering terug het vertrouwen wil vragen, dan is dat de keuze van Wilmes. Maar zij is daar niet toe verplicht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tijdelijk vertrouwen geven is niet mogelijk.
Als de regering terug het vertrouwen wil vragen, dan is dat de keuze van Wilmes. Maar zij is daar niet toe verplicht.

Dat ging ik ook van uit, maar blijkbaar is het toch tijdelijk. Ik zoek het even op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200317_04891894

De regering-Wilmès II wordt een half volwaardige regering. Ze vraagt enkel het vertrouwen voor de komende zes maanden en enkel voor alle maatregelen die met de coronacrisis te maken hebben. Alle andere bevoegdheden blijven in lopende zaken.

De huidige minderheidsregering Wilmès?I is in lopende zaken. Op zijn persconferentie zei Kamervoorzitter Patrick Dewael dat de volledige regering daarvoor eerst het vertrouwen van het parlement moest krijgen, net als een gewone regering.

Maar de inkt van dat akkoord was gisterochtend amper droog, of N-VA en SP.A begonnen zich vragen te stellen over de gevolgen daarvan. Dewael had dat als een juridische noodzaak voorgesteld, maar grondwetsspecialisten zijn verdeeld. Onder anderen Hendrik Vuye (Universiteit van Namen) oordeelt dat het volstaat om een meerderheid in het parlement te hebben, of de regering nu in lopende zaken is of niet.

Wat na voorziene termijn?

Maar bij de beide partijen spelen vooral politieke argumenten. Vertrouwen geven betekent dat zij ook het “niet-coronacrisis-beleid” van deze regering goedkeuren. En wat bovendien na de voorziene termijn van zes maanden? Dan zit er een volwaardige regering in het zadel, waarin de zogenaamde Vivaldi-partijen zitten met N-VA. Die laatste kan er op dat moment dan misschien het gemakkelijkste worden afgereden.

Het compromis van gisteravond komt tegemoet aan die bezwaren. Het doet een beetje denken aan de noodregering Verhofstadt?III. Ook die kreeg eind 2007 van het parlement het vertrouwen voor een beperkt pakket maatregelen. In het geval van Wilmès zal dat gaan over coronamaatregelen “in de brede betekenis”, met andere woorden niet enkel over de gezondheidscrisis, maar ook over de maatschappelijke en economische gevolgen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Rousseau maakte een fatale blunder door niet in te gaan op het gesprek. Je kan in een regeerakkoord nooit je volledige programma verwerken, basketsloef.

Het was een catch-22 dan ook he. Opdagen of niet, de zwarte piet ging sowieso naar hem. Alleen denk ik wel dat de meeste mensen dat sort zwarte-piet spelletjes kunnen doorprikken. In dit geval lag het er wel heel dik bovenop wat de bedoeling was he.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar slechts tot in september. Volmachten zijn al gedaan en het vertrouwen was tijdelijk. In september gaan ze automatisch terug in lopende zaken.

Dus eigenlijk zou men een motie van wantrouwen moeten indienen voor september.

FOUT, voor de duizendste keer.

Je kan geen vertrouwen geven onder voorwaarden (tijd of iets anders)


Wat Dewael daar ook moge over beweren

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

FOUT, voor de duizendste keer.

Je kan geen vertrouwen geven onder voorwaarden (tijd of iets anders)


Wat Dewael daar ook moge over beweren

Schiet niet op mij hé Eduard, ik heb al gezegd dat ik het niet meer weet.

Ik lees gewoon tegenstrijdige berichten.

In de referentie hogerop zegt men dat het vertrouwen tijdelijk is.

Anderzijds lees ik dit:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200618_04994395

Plan C: Verkiezingen dan maar

Premier Sophie Wilmès (MR) heeft aangekondigd het vertrouwen te vragen in september, dus de deadline staat er al. De drie partijen zetten hem zelfs nog wat scherper: tegen 21 juli moet er duidelijkheid zijn welke richting het uit gaat. Als plan A en plan B niet lukken, dan lijken verkiezingen onafwendbaar.

“Het is voor een regering niet zo makkelijk om de Kamer te ontbinden”, zegt Moonen. “Maar dat kan wel als ze het vertrouwen vraagt en een meerderheid van de leden, dus effectief 76 Kamerleden, stemt tegen zonder een opvolger aan te duiden. Dat ziet de grondwetgever dat als een duidelijk signaal en kan de koning - de facto is dat de regering - beslissen om verkiezingen uit te schrijven.”

CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten is die boodschap nog eens duidelijk komen verkondigen in Wallonië. “Het is een nieuwe regering of nieuwe verkiezingen zijn onafwendbaar.” Al is er puur theoretisch nog een optie.

Theoretisch plan D: het toppunt van cynisme

Stel: de regering Wilmès krijgt het vertrouwen van de Kamer niet en krijgt zelfs een meerderheid van de leden tegen zich. Dan nog zou ze ervoor kunnen kiezen om haar ontslag in te dienen en om de rit uit te zitten in lopende zaken. Een goedgeplaatste socialist alludeerde daar al op. Met 38 zetels nog tot 2024 het land besturen in lopende zaken, zou het totaal negeren van de democratie zijn. En totaal ondoenbaar om in zo’n samenstelling de puinhoop van de coronacrisis op te ruimen.

“Als echt alles faalt, zijn nieuwe verkiezingen de enige uitweg”, zegt Moonen. “Nog 3,5 jaar aanmodderen in lopende zaken, ik kan mij niet voorstellen dat zoiets lukt.”

Ik heb nog wat andere kranten proberen te zoeken, maar dan zit ik tegen de betaalmuur.

[edwinp]

ipv die onnozele manifestaties voor zwarten in de VS, zou men hier beter een megabetoging organiseren met als thema Our votes matter !
Nieuwe verkiezingen verplichten vanaf september anders blijven die politieke kleuters in hun speeltuin zitten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

FOUT, voor de duizendste keer.

Je kan geen vertrouwen geven onder voorwaarden (tijd of iets anders)


Wat Dewael daar ook moge over beweren

Dewael weet dat maar al te goed. Het idee komt trouwens van hem, hij kent die techniek omdat hij nog de volmachtenregering heeft meegemaakt indertijd. De grote hoop der parlementairen echter niet. En uiteraard voelde Petrik geen enkele aandrang om zijn jongere collega's een stoomcursus over dat onderwerp te geven.
Vuye was één der eersten die zijn frank is gevallen, dat er wel degelijk door de vertrouwensstemming een regering met volheid van bevoegdheid en voor de volledige duur legislatuur zit.

Alleen zit Hendrikske niet meer in 't parlement maar moet hij noodgedwongen zijn kritiek in Knack publiceren om nog gehoor te krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dewael weet dat maar al te goed. Het idee komt trouwens van hem, hij kent die techniek omdat hij nog de volmachtenregering heeft meegemaakt indertijd. De grote hoop der parlementairen echter niet. En uiteraard voelde Petrik geen enkele aandrang om zijn jongere collega's een stoomcursus over dat onderwerp te geven.
Vuye was één der eersten die zijn frank is gevallen, dat er wel degelijk door de vertrouwensstemming een regering met volheid van bevoegdheid en voor de volledige duur legislatuur zit.

Alleen zit Hendrikske niet meer in 't parlement maar moet hij noodgedwongen zijn kritiek in Knack publiceren om nog gehoor te krijgen.

Maak u geen zorgen P., de Vlaamse rekening komt vroeg of laat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen regering in lopende zaken. Ze heeft het vertrouwen gekregen en heeft volheid van bevoegdheid.

Jezus hier op dit forum leven toch echt hardnekkige misvattingen....

De theorie geeft je uiteraard gelijk. De praktijk zegt ons dat we al sinds december 2018 geen regering meer hebben die enige slagkracht heeft. Volheid van bevoegdheden die in de praktijk betekenen dat ze even volmachten heeft gekregen om coronamaatregelen te nemen, maar voor de rest is ze met handen en voeten gebonden. Ze kunnen zelfs geen begroting goedgekeurd krijgen. Jij mag dat volheid van bevoegdheden noemen, voor mij is dat aanmodderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De theorie geeft je uiteraard gelijk. De praktijk zegt ons dat we al sinds december 2018 geen regering meer hebben die enige slagkracht heeft. Volheid van bevoegdheden die in de praktijk betekenen dat ze even volmachten heeft gekregen om coronamaatregelen te nemen, maar voor de rest is ze met handen en voeten gebonden. Ze kunnen zelfs geen begroting goedgekeurd krijgen. Jij mag dat volheid van bevoegdheden noemen, voor mij is dat aanmodderen.

Daarom dat er verkiezingen nodig zijn.

Of die veel oplossen weet ik niet, maar de partijen die nu aanmodderen verdienen het.

[Eduard Khil]

eerst al de linksen in de gevangenis steken, en dan verkiezingen organiseren. Dat zou veel oplossen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen regering in lopende zaken. Ze heeft het vertrouwen gekregen en heeft volheid van bevoegdheid.

Jezus hier op dit forum leven toch echt hardnekkige misvattingen....

Syndroom van Comical Ali:
Er is een federale regering in Brussel.

[De schoofzak]

Mateke had het daar in die uitzending op de vrt over "ze gaan eerst akkoord, maar daarna komen ze niet luisteren, ze trekken hun kak in".

Wel Mateke, uwe kak lag al drie uur op de grond, ge had uw achterste al afgeveegd, en ge zijt er toch in gelukt om hem terug in uw gat te trekken. Wereldklasse !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat terwijl de 3 koningen keihard aan het werken zijn om mateke conner te overtuigen om die lastige Carolo te lossen, en de 'Marrakech quitters' terug binnen te laten in de federale cockpit.

Als het hen lukt, kan Bart toch best de hele bende uitnodigen in 't Fornuis in Antwerpen hee.
De partijkas loopt toch over van de miljoenen euro dus een bachanaal extra kan er wel vanaf.

Ne cola zero kunnen ze krijgen, da's al.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij denkt daaraan, als zij hun standpunt pro of contra verkiezingen afwegen.
Enkel de peilingen (publiek + de intern bestelde peilingen) zijn van tel, de trends die daaruit blijken, hun huidige positie. (wie nu in de meerderheid zit, heeft om evidente redenen geen enkel belang bij verkiezingen).

Een blik op de recentste publieke peilingen en je weet dat zowel voor de huidige regeringspartijen als voor N-VA en Groen nieuwe verkiezingen een horror-scenario is.

Enkel de extremen winnen : fascisten en stalinisten. Logisch dat die mannen zich een breuk lachen.
Moesten er toch verkiezingen komen, kunnen ze nog wat meer nuttelozen
een vetbetaalde parlementaire job geven en nog wat extra partijdotaties opstrijken.

Horror is veel te straf uitgedrukt.
No problema om tweede partij te zijn in een regering met het vb als die met verve de grootste partij is, en de gehele regering stevig genoeg om de strijd voor de staatsvorming te voeren vanuit het Vlaams parlement.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eerst al de linksen in de gevangenis steken, en dan verkiezingen organiseren. Dat zou veel oplossen

Trolololololollolooolooooololl

[Nr.10]

En nieuwe poging om Rousseau te bedriegen wordt op gang getrokken