Tweede golf komt er zeker aan (MVR) en wij zijn de schuldigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zit nog een onnozelaar die denkt dat dit virus vanzelf weggaat en wegblijft. Ook Vlaams rechts probeert de toestand rooskleuriger voor te stellen dan ze is.

En aan deze kant zitten onnozelaars die denken dat ze een pandemie voor jaren gaan kunnen tegenhouden met niet-werkende maatregelen die de maatschappij omzeep helpen.

Ik vraag mij af wie de grootste onnozelaar is, want epidemieen gaan inderdaad vanzelf weg. Eens het gros van de bevolking erdoor gegaan is, gaan epidemieen weg, ja. Daarentegen, niemand heeft ooit een epidemie tegengehouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Je mag niet vergeten dat er veel mensen bij zijn die misschien al maanden geleden hebben geboekt en wel verplicht zijn om te gaan of ze zijn hun geld kwijt.

Reisorganisaties zijn wettelijk slechts verplicht iets te doen als er officieel, negatief reisadvies is.

Dus de regeringk is gezwicht voor de reissector.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zit nog een onnozelaar die denkt dat dit virus vanzelf weggaat en wegblijft. Ook Vlaams rechts probeert de toestand rooskleuriger voor te stellen dan ze is.

Trump zal op zijn bek kaan, maar ook Vlaams rechts.

Wie zit er aan de andere kant van de Oceaan?
Wie is Vlaams rechts, en wat deden zij?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !
Niemand gaat dood aan een jaartje geen vakantie in het buitenland maar wel aan corona.

Ik begrijp de mensen gewoon niet.

[1207]

Pve

Het is een stijging van 40% en wil je echt volhouden dat de lockdown nul effect had zijn we uitgepraat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Pve

Het is een stijging van 40% en wil je echt volhouden dat de lockdown nul effect had zijn we uitgepraat.

Tuurlijk heeft de lockdown een effect gehad, maar enkel een uitstel-effect, dat was wel nuttig omdat we niet wisten hoe erg het ging worden en de curve moest geflattened worden.

Nu weten we het wel en een 2de lockdown zoals de eerste is niet nodig en zeker niet wenselijk.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is er nu zo erg om af en toe zo een maskertje te dragen ? Mijn opa is nooit buiten geweest zonder klak en dat 87 jaar lang.

er zijn er die hun hele volwassen leven een hoofddoek of boerka moeten dragen !

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nu weten we het wel en een 2de lockdown zoals de eerste is niet nodig en zeker niet wenselijk.

onze beleidsmakers kruipen door het raam om te vluchten
denk ge echt dat met die mannen een 2e lockdown zeker niet nodig is?

ik geef u gelijk dat het niet zo drastisch als maart moet maar je meot het verstandig aanpakken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

er zijn er die hun hele volwassen leven een hoofddoek of boerka moeten dragen !

En die hebben nu een evolutionair voordeel.
Survival of the most masked....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tuurlijk heeft de lockdown een effect gehad, maar enkel een uitstel-effect, dat was wel nuttig omdat we niet wisten hoe erg het ging worden en de curve moest geflattened worden.

Nu weten we het wel en een 2de lockdown zoals de eerste is niet nodig en zeker niet wenselijk.

Het is wel mogelijk om het weg te krijgen. Momenteel zijn er in alle randgemeenten van Leuven de jongste 7 dagen nul besmettingen. En dat verbetert, enkele dagen geleden waren er nog sommige met besmettingen. Dus als iedereen een beetje verstand heeft dan komt het onder controle.

Ik ben er van overtuigd dat de huidige besmettingen het gevolg zijn van idioten die alles aan hun laars lappen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel mogelijk om het weg te krijgen. Momenteel zijn er in alle randgemeenten van Leuven de jongste 7 dagen nul besmettingen. En dat verbetert, enkele dagen geleden waren er nog sommige met besmettingen. Dus als iedereen een beetje verstand heeft dan komt het onder controle.

Ik ben er van overtuigd dat de huidige besmettingen het gevolg zijn van idioten die alles aan hun laars lappen.

Wat een vergelijking

Bij mij thuis is er nooit één besmetting geweest dus dit toont aan dat we het hele coronagebeuren hadden kunnen vermijden tout court.

Of is het plan nu om Leuven hermetisch af te sluiten zodat er geen nieuwe besmetting kan vallen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Wat een vergelijking

Bij mij thuis is er nooit één besmetting geweest dus dit toont aan dat we het hele coronagebeuren hadden kunnen vermijden tout court.

Of is het plan nu om Leuven hermetisch af te sluiten zodat er geen nieuwe besmetting kan vallen?

Goed idee!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zit nog een onnozelaar die denkt dat dit virus vanzelf weggaat en wegblijft.

Goedkope bewering zonder enige onderbouw. Mijn kleindochterjes weten dit ook. Niet dat ik een Trumpfan ben, integendeel.

Ook Vlaams rechts probeert de toestand rooskleuriger voor te stellen dan ze is.

Je ontpopt je niet alleen als een Amerikakenner maar ook van "Vlaams rechts". Klein probleem, je weet van beide niks behalve een paar gemeenplaatsen.

Trump zal op zijn bek kaan, maar ook Vlaams rechts.

Trump zal misschien
op zijn bek gaan, maar dit is lang niet zeker. En "Vlaams rechts" wint met zekerheid de volgende verkiezingen. Dat staat nu al vast. En waarom? Het rechtse Vlaanderen zit verankerd in onze genen. Daar kan geen enkel onheilsbericht tegen op.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En waarom? Het rechtse Vlaanderen zit verankerd in onze genen. Daar kan geen enkel onheilsbericht tegen op.

Er staan de CD&V nog gouden tijden te wachten. Back to the roots

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Goedkope bewering zonder enige onderbouw. Mijn kleindochterjes weten dit ook. Niet dat ik een Trumpfan ben, integendeel.Je ontpopt je niet alleen als een Amerikakenner maar ook van "Vlaams rechts". Klein probleem, je weet van beide niks behalve een paar gemeenplaatsen.

Trump zal misschien
op zijn bek gaan, maar dit is lang niet zeker. En "Vlaams rechts" wint met zekerheid de volgende verkiezingen. Dat staat nu al vast. En waarom? Het rechtse Vlaanderen zit verankerd in onze genen. Daar kan geen enkel onheilsbericht tegen op.

Nu ben ik benieuwd naar de DNA structuur van een ‘rechtse Vlaming’.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben er van overtuigd dat de huidige besmettingen het gevolg zijn van idioten die alles aan hun laars lappen.

tuypsich menselijk om een ingewikkeld gegeven te reduceren naar 1 elementje

90% houdt zich aan de regels of probeert dat of we stellen vast dat de regels verkeerd zijn.
Dan gaat het gewoon mis.

dat onnozele gezinnetje vorige week bewijst het toch?
dinsdag vertrekken naar een groen land, Woensdag wordt dat and rood en keren ze terug. iets met 14 dagen quarantaine en dan kun je op tijd terug gaan werken.
donderdag wordt et land plots oranje en is quarantaine neit meer nodig

gisteren kruipen ministers door het raam en die trut van de tracing-groep, gisteren op terzake, is dus ook de baas van wzc-taskforce in Vlaanderen.
bij zoveel debiliteit ga ik straks een ijsje eten hoor,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tuurlijk heeft de lockdown een effect gehad, maar enkel een uitstel-effect, dat was wel nuttig omdat we niet wisten hoe erg het ging worden en de curve moest geflattened worden.

Maar waarom bumpte het dan niet weer omhoog als die opgeheven werd ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Pve

Het is een stijging van 40% en wil je echt volhouden dat de lockdown nul effect had zijn we uitgepraat.

Wel, je kan het effect van de lockdown schatten aan de hand van de stijging in R die er was bij het opheffen. Dat was 0.

Kijk, op een zekere weg waar een snelheid van 80 km/u toegelaten is, zijn er een zeker aantal ongelukken, laat ons zeggen, 20 per jaar. Men vindt dat te veel en men haalt de snelheid omlaag naar 50 km/u. Nu zijn er nog 12 ongelukken per jaar. Men laat de snelheid weer naar 80 km/u gaan. Maar eigenaardig genoeg blijft het aantal ongelukken 12 ongelukken per jaar.

Gaat men nu zeggen dat de snelheidsverlaging een effect gehad heeft ?

We hadden in het begin van maart een verdubbeling om de 3 dagen. Die stijging nam af, en toen heeft men een lockdown beslist. Dat nam nog meer en meer af, en op den duur hadden we geen stijging meer maar een daling.

Die daling werd constant. Dan heeft men de lockdown opgeheven. En die daling bleef constant. En bleef constant. En bleef constant. Tot 2 maanden daarna.

Kan je dan zeggen dat de daling het effect van de lockdown was ? Waarom werd dat niet terug een stijging toen die opgeheven was ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel mogelijk om het weg te krijgen. Momenteel zijn er in alle randgemeenten van Leuven de jongste 7 dagen nul besmettingen. En dat verbetert, enkele dagen geleden waren er nog sommige met besmettingen. Dus als iedereen een beetje verstand heeft dan komt het onder controle.

Komaan. Ten eerste weet je dat niet, er werden nul besmettingen VASTGESTELD maar dat wil niet zeggen dat er nul besmettingen waren. Het kan zijn dat er 2 asymptomatische dragers rondlopen ginder.

Stel bovendien dat er 2000 besmetten rondlopen in Belgie. Uiteraard gaat niet elke straat een besmette hebben, er zijn er niet genoeg. Maar aangezien 500 van die besmetten niet weten dat ze besmet zijn, gaan ze waarschijnlijk andere mensen besmetten. Waarom ? Omdat het virus blijkbaar propageert ondanks niet-werkende regeltjes. Anders zou er geen epidemie zijn he. Anders was het niet tot hier geraakt.

Waarom denk jij dat er nog zoveel besmettingen waren TIJDENS de lockdown ? Doodgewoon omdat die lockdown regels de propagatie niet echt tegengingen. Want mocht dat het geval geweest zijn, dan zouden er na 3 weken lockdown geen nieuwe besmettingen meer geweest zijn. Eens we vaststelden dat na een maand er nog steeds veel nieuwe ziekenhuis opnames waren, wisten we dat de lockdown de propagatie niet stopte he.

En dat komt gewoon omdat "regeltjes" de propagatie niet stoppen, meer niet. Het volstaat dat iemand die besmet is, helemaal alleen in een lift stapt. 10 minuten later neem jij die lift, ook helemaal alleen. Awel, toch heb je het vlaggen. Met of zonder masker. Met of zonder handgel.

Ja met masker en handgel zal je de KANS kleiner maken, maar niet tot nul herleiden.

Dus nee, dit virus verdwijnt niet. Vergeet dat. Binnen 2 jaar circuleert het nog altijd.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, je kan het effect van de lockdown schatten aan de hand van de stijging in R die er was bij het opheffen. Dat was 0.

Kijk, op een zekere weg waar een snelheid van 80 km/u toegelaten is, zijn er een zeker aantal ongelukken, laat ons zeggen, 20 per jaar. Men vindt dat te veel en men haalt de snelheid omlaag naar 50 km/u. Nu zijn er nog 12 ongelukken per jaar. Men laat de snelheid weer naar 80 km/u gaan. Maar eigenaardig genoeg blijft het aantal ongelukken 12 ongelukken per jaar.

Gaat men nu zeggen dat de snelheidsverlaging een effect gehad heeft ?

We hadden in het begin van maart een verdubbeling om de 3 dagen. Die stijging nam af, en toen heeft men een lockdown beslist. Dat nam nog meer en meer af, en op den duur hadden we geen stijging meer maar een daling.

Die daling werd constant. Dan heeft men de lockdown opgeheven. En die daling bleef constant. En bleef constant. En bleef constant. Tot 2 maanden daarna.

Kan je dan zeggen dat de daling het effect van de lockdown was ? Waarom werd dat niet terug een stijging toen die opgeheven was ?

Als je naar de cijfers in de USA kijkt, kan je er toch wel van uitgang dat de lockdown werkte Sinds ze er te vroeg laks werden schoten de cijfers terug omhoog.

https://www.npr.org/sections/health-...=1595082550572