Vervroegd pensioen voor zware beroepen, in de diepvriezer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Wat een onzin weeral.

Voor het overheidspensioen klopt dat, maar hoge ambtenaren gaan niet op pensioen, die gaan in op ruststelling.

Een systeem van vrijstelling van arbeid met behoud van inkomen.
Hun aantal is wel zeer beperkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen de CAO's van Havenarbeiders en Bouwvakkers is dat dus geregeld.
Waardoor de havenarbeiders van het algemene contingent op hun 56 en de logistiek en technische arbeiders op hun 58 op rust kunnen gaan.
Bouwvakkers kunnen op hun 58 stoppen.
Zeevarenden mogen op hun 56 stoppen en krijgen zelfs 3 jaar extra als loopbaan eens ze 6 jaar effectieve vaart hebben.
De kosten worden gedragen door hun eigen fondsen, waar de werkgevers aan moeten afdragen.
Ook het fonds voor arbeidsongevallen en beroepsziektes word bekostigd door verzekeringen en werkgevers.
Niet met belastingsgelden.
En hoewel het overheidsinstellingen zijn kan de overheid, net zoals bij SABAM, niet aan het geld dat dei instellingen bezitten.

Ik heb jou al vaak de bal erg zien misslaan op dit forum.
Ik geloof dus geen snars van jouw verhaaltjes (behalve dat van sabam, dat kan kloppen).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Wat een onzin weeral.

2 !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor het overheidspensioen klopt dat, maar hoge ambtenaren gaan niet op pensioen, die gaan in op ruststelling.

Een systeem van vrijstelling van arbeid met behoud van inkomen.
Hun aantal is wel zeer beperkt.

Het emeritaat is al heel lang geleden afgeschaft.
Verhaaltjes en fantasie.

[De schoofzak]

Iemand nog iets over het feit dat in de regeerverklaring Dweil I met geen kloten gesproken wordt over het pensioen van mensen die zware arbeid verrichtten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand nog iets over het feit dat in de regeerverklaring Dweil I met geen kloten gesproken wordt over het pensioen van mensen die zware arbeid verrichtten?

Dat komt omdat er in Belgie geen zware beroepen zijn.

Een andere verklaring zie ik niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het emeritaat is al heel lang geleden afgeschaft.
Verhaaltjes en fantasie.

Aan universiteiten is dat nog schering en inslag.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen de CAO's van Havenarbeiders en Bouwvakkers is dat dus geregeld.
Waardoor de havenarbeiders van het algemene contingent op hun 56 en de logistiek en technische arbeiders op hun 58 op rust kunnen gaan.
Bouwvakkers kunnen op hun 58 stoppen.
Zeevarenden mogen op hun 56 stoppen en krijgen zelfs 3 jaar extra als loopbaan eens ze 6 jaar effectieve vaart hebben.
De kosten worden gedragen door hun eigen fondsen, waar de werkgevers aan moeten afdragen.
Ook het fonds voor arbeidsongevallen en beroepsziektes word bekostigd door verzekeringen en werkgevers.
Niet met belastingsgelden.
En hoewel het overheidsinstellingen zijn kan de overheid, net zoals bij SABAM, niet aan het geld dat dei instellingen bezitten.

Een mengeling van onjuistheden en een paar evidenties. De verzekering voor arbeidsongevallen en beroepziektes is een onderdeel van de patronale bijdrage en is niet beperkt tot bouw of zeevaart. Zelfs een bakker moet zijn bakkersgast of een coiffeur moet zijn werknemer verzekeren.

[reservespeler]

Een werknemer die 45 jaar lang aan de slag was en elk jaar (meer dan) het loonplafond verdiende, zal het maximumpensioen van 2.549 euro bruto ontvangen.

[reservespeler]

Voor zelfstandigen wordt het beroepsinkomen beperkt tot 60.428 euro en bedraagt het maximumpensioen 1.502 euro.

[reservespeler]

Een ambtenarenpensioen kan nooit hoger zijn dan drie vierde van de referentiewedde die als basis dient voor de berekening. Dat is doorgaans de wedde van de laatste 10 jaar. Bovendien wordt het geplafonneerd op 80.024,15 euro bruto per jaar of 6.668,68 euro bruto per maand.

[reservespeler]

Voor werknemers en zelfstandigen bedraagt het minimumpensioen 1.291,69 euro, voor ambtenaren 1.392,95 euro. Maar niet iedereen komt in aanmerking voor dat minimumpensioen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor zelfstandigen wordt het beroepsinkomen beperkt tot 60.428 euro en bedraagt het maximumpensioen 1.502 euro.

Dat weet ik uit ondervinding ..... nochtans genoeg betaald.
Maar met 1500€ per maand hoor je me niet meer klagen tenslotte zit ik nu op kosten van de gemeenschap.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een mengeling van onjuistheden en een paar evidenties. De verzekering voor arbeidsongevallen en beroepziektes is een onderdeel van de patronale bijdrage en is niet beperkt tot bouw of zeevaart. Zelfs een bakker moet zijn bakkersgast of een coiffeur moet zijn werknemer verzekeren.

Fedris ontvangt ook het kapitaal waarop lijfrente word uitbetaald van arbeidsongevallen met minder 10% restletselvanaf consolidatie en van alle arbeidsongevallen vanaf de pensioenering van het slachtoffer.
En betaald dan de lijfrente uit.

En heeft niets te maken met de fondsen voor havenarbeiders, fonds voor zeevarenden of fonds voor bouwvakkers.

Dat zijn nog eens andere instellingen, die zorgen trouwens niet alleen voor uitbetalingen, maar ook voor opleidingen en bijscholingen.
Voor de havenarbeiders van Antwerpen is dat via CEPA, voor Gent is dat via CEPG, voor Zeebrugge is dat via Cewez.
Voor de zeevarenden is de de Pool der zeelieden.
Voor bouwvakkers is dat Constructiv.

Dus voor je een mens beschuldigd van onwetendheid, zorg dat je zelf op de hoogte bent.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aan universiteiten is dat nog schering en inslag.

Klopt, maar zijn blijkbaar weinig mensen van op de hoogte.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor werknemers en zelfstandigen bedraagt het minimumpensioen 1.291,69 euro, voor ambtenaren 1.392,95 euro. Maar niet iedereen komt in aanmerking voor dat minimumpensioen.

Iedereen die gewerkt heeft komt in aanmerking voor het minimuum pensioen.

Voor werknemers is dat 1 291,69€ / 45 * het aantal voltijds gewerkte en gelijksgestelde meetellende jaren.
Heb je 40 jaar aan 16 uur per week gewerkt, dan is het minimuum 1 291.69€/45*40 =1 148,16€/38*16= 483.43 €

[Tavek]

Ik bemerk dat er om de zoveel tijd ophef is over de pensioenverschillen tussen ambtenaren, werknemers en zelfstandigen.

Mijn opinie: voornamelijk werknemers bij KO's hebben te klagen. Daar zijn er vaak weinig tot geen extralegale voordelen, zijn de lonen laag en zijn er geen aanvullende groepsverzekeringen.

Dat zijn de echte "pensioensukkelaars" in onze maatschappij. Iedere wetgeving in de toekomst moet een tweede pensioenpijler veralgemenen, ook voor hun.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een ambtenarenpensioen kan nooit hoger zijn dan drie vierde van de referentiewedde die als basis dient voor de berekening. Dat is doorgaans de wedde van de laatste 10 jaar. Bovendien wordt het geplafonneerd op 80.024,15 euro bruto per jaar of 6.668,68 euro bruto per maand.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik bemerk dat er om de zoveel tijd ophef is over de pensioenverschillen tussen ambtenaren, werknemers en zelfstandigen.

Mijn opinie: voornamelijk werknemers bij KO's hebben te klagen. Daar zijn er vaak weinig tot geen extralegale voordelen, zijn de lonen laag en zijn er geen aanvullende groepsverzekeringen.

Dat zijn de echte "pensioensukkelaars" in onze maatschappij. Iedere wetgeving in de toekomst moet een tweede pensioenpijler veralgemenen, ook voor hun.

Om over pensioensukkelaars te spreken is het wel wat ingewikkelder.
Want veel vertegenwoordigers werken aan een minimuum loon en verhogen hun inkomsten met premie's.
Die premie's tellen niet mee voor de pensioenberekening.

Maar het is vooral de levenswijze die bepaald of je pensioen groot genoeg is om ruim te leven.
Wie geen eigendom koopt terwijl hij/zij nog werkt, zal met zijn pensioen huur moeten blijven betalen.
Wie niet spaart, zal geen reserve hebben.
Als je als jongere liever 20 uur per week werkt bij de bakker om de hoek, dan 38 uur in een fabriek, omdat je dan meer vrije tijd hebt, moet je als bejaarde niet komen klagen dat je weinig pensioen krijgt.

En vele vergeten dat je keuzes en gedrag als jongere, invloed heeft op heel je leven.

Ik kom zelf uit een gezin van 9 kinderen, sommige werkte veel tijdens hun jonge jaren en spaarde elke cent die ze konden sparen, andere leefde als god in Frankrijk en werkte enkel als ze zonder geld zaten.
Nu zijn we allen boven de 55 en komen de gevolgen van het gedrag als jongere naar boven.
Voor sommige is hun pensioen zelfs enkel zakgeld, andere moeten elke cent in 2 bijten om rond te komen.

Het is het verhaal van de krekel en de mier.
Het is het verhaal van de dwaze en de wijze.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om over pensioensukkelaars te spreken is het wel wat ingewikkelder.
Want veel vertegenwoordigers werken aan een minimuum loon en verhogen hun inkomsten met premie's.
Die premie's tellen niet mee voor de pensioenberekening.

Maar het is vooral de levenswijze die bepaald of je pensioen groot genoeg is om ruim te leven.
Wie geen eigendom koopt terwijl hij/zij nog werkt, zal met zijn pensioen huur moeten blijven betalen.
Wie niet spaart, zal geen reserve hebben.
Als je als jongere liever 20 uur per week werkt bij de bakker om de hoek, dan 38 uur in een fabriek, omdat je dan meer vrije tijd hebt, moet je als bejaarde niet komen klagen dat je weinig pensioen krijgt.

En vele vergeten dat je keuzes en gedrag als jongere, invloed heeft op heel je leven.

Ik kom zelf uit een gezin van 9 kinderen, sommige werkte veel tijdens hun jonge jaren en spaarde elke cent die ze konden sparen, andere leefde als god in Frankrijk en werkte enkel als ze zonder geld zaten.
Nu zijn we allen boven de 55 en komen de gevolgen van het gedrag als jongere naar boven.
Voor sommige is hun pensioen zelfs enkel zakgeld, andere moeten elke cent in 2 bijten om rond te komen.

Het is het verhaal van de krekel en de mier.
Het is het verhaal van de dwaze en de wijze.

Ja dat is een leuk moraliserend verhaal, maar het slaat wal nog kant in de realiteit. Een krekel die bij een kleine zelfstandige heeft gewerkt zal straks met 1100 euro pensioen het moeten rooien. Dat is een snelweg naar de armoede. Zeker als hij of zij geen eigendom heeft. Wat vaak ook zo is omdat hij of zij een klein loontje heeft.

De poetsvrouw hier is in de 60 en werkt haar hele leven keihard voor een minimumloon. Haar man is recent overleden. Ze huren. Spaargeld hebben ze nooit kunnen opbouwen. Het menske doet met haar talenten wat ze kan.

Ik vind dat die mensen ook een menswaardig pensioen mogen krijgen. En ik heb lak aan dat krekel en de mier verhaal in dat geval, want ik ben er zeker van dat zij harder heeft gewerkt als 80 % van dit forum.