Vaccineren draait nu al in de soep, 1/3 komt niet opdagen! - Pagina 7

fred vanhove · 24 februari 2021, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Westerse vrouwen hebben nu reeds minder dan 2 kinderen gemiddeld.

Als er ergens geboortebeperkingen moeten worden afgedwongen, is het niet bij ons.

Dat weet ik ook maar ook hier groeit de bevolking.

Overbevolking is een mondiaal probleem en geen probleem dat alleen Vlaanderen of Garmisch Partenkirchen aanbelangt.

Het is een beetje als denken dat luchtvervuiling stopt aan de grens.

Hoe dan ook de overbevolking aanpakken is de grootste uitdaging voor de komende generaties. We zijn met veel veel te veel of deze planeet is veel veel te klein zo kan je het ook zien

4 miljard zou het absolute maximum moeten zijn beter was 2 miljard maar kom....kindervreugd moet kunnen

TheFourHorsemen · 24 februari 2021, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat weet ik ook maar ook hier groeit de bevolking.

Overbevolking is een mondiaal probleem en geen probleem dat alleen Vlaanderen of Garmisch Partenkirchen aanbelangt.

Het is een beetje als denken dat luchtvervuiling stopt aan de grens.

Hoe dan ook de overbevolking aanpakken is de grootste uitdaging voor de komende generaties. We zijn met veel veel te veel of deze planeet is veel veel te klein zo kan je het ook zien

4 miljard zou het absolute maximum moeten zijn beter was 2 miljard maar kom....kindervreugd moet kunnen

Door migratie, niet door geboortes.

Als we de grenzen sluiten, daalt het bevolkingsaantal.

Nu absorberen we de geboorteoverschotten van andere landen. Waanzin natuurlijk.

Jantje · 24 februari 2021, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat weet ik ook maar ook hier groeit de bevolking.

Overbevolking is een mondiaal probleem en geen probleem dat alleen Vlaanderen of Garmisch Partenkirchen aanbelangt.

De bevolkingsgroei in Europa gebeurd door import en door de levensverwachtingen te verhogen.
Zonder import zou het bevolkingscijfer in Europa dalen.
Zonder de levensverwachtingen te verhogen, zou het bevolkingscijfer in Europa dalen.

Citaat:

Het is een beetje als denken dat luchtvervuiling stopt aan de grens.

Eigenlijk is dat wel.
Luchtvervuiling stopt niet aan kunstmatige landelijke grenzen, maar wel aan natuurlijke grenzen.

Citaat:

Hoe dan ook de overbevolking aanpakken is de grootste uitdaging voor de komende generaties. We zijn met veel veel te veel of deze planeet is veel veel te klein zo kan je het ook zien

Klopt, en met corona is de natuur gaan ingrijpen.
De natuur doet dat trouwens regelmatig via een natuurlijke selectie.
En het is net die selectie die door de maatregelen en het kunstmatig ingrijpen van de mens die word tegengewerkt.

fred vanhove · 24 februari 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Door migratie, niet door geboortes.

Als we de grenzen sluiten, daalt het bevolkingsaantal.

Nu absorberen we de geboorteoverschotten van andere landen. Waanzin natuurlijk.

Allemaal waar maar totaal irrelevant. Wij bewonen een deeltje van die planeet. Wij kunnen die overbevolking noch die immigratie tegenhouden. Onze oude grijsaards worden in geen tijd overrompeld door de hordes jonge mensen uit die overbevolkte gebieden.
De overbevolking is een feit en een groot probleem ...dat die zich nu voornamelijk buiten Europa afspeelt maakt niet uit. Het is geen probleem van of voor landen of continenten dan wel een probleem voor deze planeet.
Zolang de ongelijkheid van diezelfde orde blijft als nu zullen de gelukzoekers blijven komen.....Ook wij waren ooit gelukzoekers. Vroeger trokken wij naar Afrika en andere continenten op zoek naar rijkdom.

fred vanhove · 24 februari 2021, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk is dat wel.
Luchtvervuiling stopt niet aan kunstmatige landelijke grenzen, maar wel aan natuurlijke grenzen.

Het plastic en al het gif in de oceanen wordt tegengehouden daar waar de Atlantische oceaan overloopt in de Indische oceaan zoiets ?

Rudy · 24 februari 2021, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb eigenlijk geen weet van Belgen die tijdens hun verblijf in het buitenland zijn moeten worden opgenomen met Covid-19 ?? Wel zogezegd een massa besmetten die terugkeerden maar zieken of gehospitaliseerde ?? Een gat in de media ?

Toen we nog naar het buitenland mochten reizen hoorde ik in de uitzending "de inspecteur" op Radio 2 een vrouw die geen reisverzekering kreeg wegens reizen naar een risicogebied.
Of dit frequent voorkwam weet ik niet. Meestal worden wel opmerkelijke consumentenproblemen aangekaart in de uitzending.
Hoe dan ook, een bewijs van vaccinatie zou soelaas kunnen brengen.

patrickve · 24 februari 2021, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe dan ook, een bewijs van vaccinatie zou soelaas kunnen brengen.

Als die vaccinatie niet voorkomt dat je ginder ziek wordt, dan vraag ik mij af wat dat bewijs waard zal zijn voor die verzekeringsmaatschappij. Stel dat mijn "twijfel" over die vaccins juist is, en dat een gevaccineerde 10 keer meer kans heeft om zwaar ziek te worden met een variant. Denk je dat verzekeringen dan baat hebben om uw vaccinatie bewijs te vragen (tenzij het is om de premie te verhogen) ?

fred vanhove · 24 februari 2021, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toen we nog naar het buitenland mochten reizen hoorde ik in de uitzending "de inspecteur" op Radio 2 een vrouw die geen reisverzekering kreeg wegens reizen naar een risicogebied.
Of dit frequent voorkwam weet ik niet. Meestal worden wel opmerkelijke consumentenproblemen aangekaart in de uitzending.
Hoe dan ook, een bewijs van vaccinatie zou soelaas kunnen brengen.

Ja en neen zeker.

Ik en vele mensen hebben een doorlopende reisverzekering geldig jaar in jaar uit. Ik moet nooit (meer) een reisverzekering aanvragen ....die ligt altijd klaar in mijn schuif

Rudy · 24 februari 2021, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en neen zeker.

Ik en vele mensen hebben een doorlopende reisverzekering geldig jaar in jaar uit. Ik moet nooit een reisverzekering aanvragen ....die ligt altijd klaar in mijn schuif

Dan is dat prima voor u hé Fred

Wat ik uiteindelijk wilde zeggen is dat bepaalde touroperators wel eens zouden durven weigeren.

Zephyrkaos · 24 februari 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Door migratie, niet door geboortes.

Als we de grenzen sluiten, daalt het bevolkingsaantal.

Nu absorberen we de geboorteoverschotten van andere landen. Waanzin natuurlijk.

grenzen sluiten

veel geluk

Rudy · 24 februari 2021, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als die vaccinatie niet voorkomt dat je ginder ziek wordt, dan vraag ik mij af wat dat bewijs waard zal zijn voor die verzekeringsmaatschappij. Stel dat mijn "twijfel" over die vaccins juist is, en dat een gevaccineerde 10 keer meer kans heeft om zwaar ziek te worden met een variant. Denk je dat verzekeringen dan baat hebben om uw vaccinatie bewijs te vragen (tenzij het is om de premie te verhogen) ?

Verzekeringsmaatschappijen werken met risicofactoren.
En ja, de premies zouden wel eens verhogen. Het zou mij niet verbazen.
Een bewijs van vaccinatie zou wel eens een eerste vereiste kunnen zijn, wat de prijs van de premie ook moge zijn.

Oma · 24 februari 2021, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vaccinet registreert in Vlaanderen al jarenlang wie gevaccineerd is. Dat is wettelijk perfect in orde - omdat alleen de burger zelf en de dokters waar hij/zij toestemming aan geeft die gegevens kunnen inkijken. "De overheid" als dusdanig heeft daar geen toegang toe.
Nee, registratie op zich is niet onwettig.

Dit bestelsysteem voor artsen waarbij de bestelde vaccins gekoppeld worden aan een registratiesysteem voor die vaccinaties is natuurlijk wettelijk maar dat betekent niet noodzakelijk dat ook elk vaccin via die weg besteld wordt en, belangrijk: dat de overheid geen toegang zou hebben tot deze medische gegevens, dat beweer je althans.

Het medisch dossier is strikt persoonlijk en strikt vertrouwelijk, dat alleen de burger, de huisarts en zorgverleners waar hij/zij toestemming aan geeft, medische gegevens waaronder vaccinaties kunnen inkijken.
In die medische gegevens mag de overheid wettelijk geen inzage hebben.

Door de registratie van de huidige vaccins, dat wordt toegevoegd aan elk medisch dossier want het betreft een MEDISCHE HANDELING,zo krijgt de lokale overheid wel onterecht de beschikking over dat persoonlijk, medisch gegeven uit het medisch dossier dat vertrouwelijk hoort te zijn!

En nogmaals: deze registratie druist ook in tegen de GDPR, de regels voor verzameling en opslag ter bescherming van persoonsgegevens en is dus ook een inbreuk op de privacy.
In die zin is de vaccinatie registratie dus wel onwettig omdat het een medisch gegeven betreft dat onder het beroepsgeheim van de arts valt én onder GDPR.
Daar hebben de overheid en lokale overheden geen zaken mee door de uitnodigingen voor vaccinatie persoonlijk te sturen ipv anoniem en dat onder het valse voorwendsel om de vaccinatiegraad te kennen en mogelijk represailles te treffen tegen wie niet gehoorzaamt om onder deze dwang zich te laten vaccineren.

Jantje · 24 februari 2021, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toen we nog naar het buitenland mochten reizen hoorde ik in de uitzending "de inspecteur" op Radio 2 een vrouw die geen reisverzekering kreeg wegens reizen naar een risicogebied.
Of dit frequent voorkwam weet ik niet. Meestal worden wel opmerkelijke consumentenproblemen aangekaart in de uitzending.
Hoe dan ook, een bewijs van vaccinatie zou soelaas kunnen brengen.

Verzekeringen mogen inderdaad hun pakket aanpassen volgens wat hun verhoogde risico's zijn.
Dat is ook bij autoverzekeringen.
Die regels gelden dan wel voor iedereen.
En ja, verzekeringen mogen een attest van vaccinatie vragen om bepaalde risico's te dekken.
Die attesten worden nu reeds gevraagd voor bepaalde ziektes in bepaalde gebieden, of de verzekering dekt dat risico niet.

Gebieden die door buitenlandse zaken als hoge risicogebieden zijn bestempeld, worden nooit gedekt door een verzekering.
En zelfs al heb je een verzekering, dan nog is die niet verplicht om tussen te komen als je tegen het advies van BZ toch naar een verhoogt risicogebied reist.
Je verzekering is dan gewoon weggesmeten geld.

Jantje · 24 februari 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en neen zeker.

Ik en vele mensen hebben een doorlopende reisverzekering geldig jaar in jaar uit. Ik moet nooit (meer) een reisverzekering aanvragen ....die ligt altijd klaar in mijn schuif

Je doorlopende reisverzekering dekt niet alle gebieden.
De verzekering mag zich gewoon terugtrekken als jij een uitdagend gedrag vertoont.
Je begeven naar een rode zone, ook al ben je gevaccineerd, is een uitdagend gedrag.
Het staat gelijk aan je naar een oorlogsgebied begeven.
Gebieden waar de noodtoestand is uitgeroepen door de plaatselijke overheden, zijn niet gedekt door een reisverzekering voor de zaken die de noodtoestand veroorzaken, ook al neem je alle mogelijke beschermingsmaatregelen.

morte-vivante · 24 februari 2021, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en wat zegt de wetenschap? Wel

Prior COVID-19 significantly reduces the risk of subsequent infection, but reinfections are seen after eight months

8 reinfecties op meer dan 10000 positief geteste mensen in de eerste golf.

https://www.sciencedirect.com/scienc...4?dgcid=author

Waarom daarover liegen?

Meer dan 60% heeft nog neutraliserende antilichamen 10 maanden na infectie:

Citaat:

Article Summary Line:Neutralizing IgG antibody persistency was demonstrated in 63.3% of the subjects (19 out of 30) at ten months post-infection with zero re-infections.

https://www.medrxiv.org/content/10.1...225v1.full.pdf

Van Damme lult dus uit zijne nek

patrickve · 24 februari 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.medrxiv.org/content/10.1...225v1.full.pdf

Van Damme lult dus uit zijne nek

Dat was ongelofelijk he, van zo de Farizeeër uit te hangen in een debat waar antivaxxers "door wetenschappelijke feiten" op hun plaats werden gezet, zogezegd. En totaal onwetenschappelijke lulkoek uit uw botten te slaan om uw punt zogezegd te maken.

Het zogezegde "sterilisatie vraagstuk" was minder onwetenschappelijk dan wat 'em daar uit zijn botten sloeg !

Jantje · 24 februari 2021, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het plastic en al het gif in de oceanen wordt tegengehouden daar waar de Atlantische oceaan overloopt in de Indische oceaan zoiets ?

Deze discussie hoort hier niet thuis.
Maar ja, zelfs de plastic-soep concenteerd zich slechts in beperkte gebieden.
Daarom heb je ook 5 verschillende niet aaneengesloten gebieden waar er een plastic-soep is.

patrickve · 24 februari 2021, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bijlage 113924

Het punt is natuurlijk een beetje: zou je uitgenodigd willen worden als lid van de Ariers club ? Omdat je de goede eigenschappen van een Arier hebt ?

Diego Raga · 24 februari 2021, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is natuurlijk een beetje: zou je uitgenodigd willen worden als lid van de Ariers club ? Omdat je de goede eigenschappen van een Arier hebt ?

Als zo'n lidmaatschap me voordelen geeft, waarom niet.

TheFourHorsemen · 24 februari 2021, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Allemaal waar maar totaal irrelevant. Wij bewonen een deeltje van die planeet. Wij kunnen die overbevolking noch die immigratie tegenhouden. Onze oude grijsaards worden in geen tijd overrompeld door de hordes jonge mensen uit die overbevolkte gebieden.
De overbevolking is een feit en een groot probleem ...dat die zich nu voornamelijk buiten Europa afspeelt maakt niet uit. Het is geen probleem van of voor landen of continenten dan wel een probleem voor deze planeet.
Zolang de ongelijkheid van diezelfde orde blijft als nu zullen de gelukzoekers blijven komen.....Ook wij waren ooit gelukzoekers. Vroeger trokken wij naar Afrika en andere continenten op zoek naar rijkdom.

Uiteraard is het wel relevant. Als men een probleem wil aanpakken, moet men toch gaan vaststellen waar het wordt veroorzaakt?

Luchtvervuiling is ook een probleem. Het is toch logisch dat men bij het oplossen van luchtvervuiling zich gaat focussen op steden/dichtbevolkte gebieden en niet op Lapland?