Zijn er al opiniepeilingen maart 2021?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoezo ter plaatse trappelen.
Problemen met tellen ?
U was zowat van de daken aan het schreeuwen en elke draad aan het afdweilen met hetzelfde zinnetje: nva ging een tientje worden, en dat nadat de vorige peiling nva op 15 zette.
Ik darentegen sprak de profetische woorden, nva komt terug op pakweg 20 procent, en mijn woorden zijn nog niet koud en tis al van dattum.
Uw politiek inzicht is met andere woorden geen kloten waard.
En aangezien je blanco hebt gestemd, ben je ook akkoord met de verkiezingsuitslag en heb je niets gedaan om vb noch nva aan minder zetels te helpen.

[Vlad]

Ik begrijp niet dat de regeringen niet worden weggevaagd in de laatste enquête van maart. Niet zozeer omwille van de coronapolitiek maar omwille van de wokewaanzin waar de regeringen aan meewerken. Het brainwashen door de media blijkt nog steeds te werken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp niet dat de regeringen niet worden weggevaagd in de laatste enquête van maart. Niet zozeer omwille van de coronapolitiek maar omwille van de wokewaanzin waar de regeringen aan meewerken. Het brainwashen door de media blijkt nog steeds te werken.

Misschien denken de mensen dat de regering het toch niet zo slecht doet gezien de beroerde tijden die we nu beleven. Hebt u daar al aan gedacht?

Vanaf de zijkant zitten te schreeuwen, is natuurlijk gemakkelijker. Da's waar. En uit angst in volle legislatuur uit een regering gaan lopen en het hazenpad kiezen voor een pruts zoals de bange NVA-wezel dit deed, is nog gemakkelijker. Da's ook waar.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien denken de mensen dat de regering het toch niet zo slecht doet gezien de beroerde tijden die we nu beleven. Hebt u daar al aan gedacht?

Vanaf de zijkant zitten te schreeuwen, is natuurlijk gemakkelijker. Da's waar. En uit angst in volle legislatuur uit een regering gaan lopen en het hazenpad kiezen voor een pruts zoals de bange NVA-wezel dit deed, is nog gemakkelijker. Da's ook waar.

De pacten rond Marrakesh en de vernieuwde pacten zijn helemaal geen pruts! Hoe kan je dat beweren. Het gaat om de migratie van tientallen miljoenen (Noord) Afrikanen naar Europa. Enquête na enquête blijkt dat een dikke meerderheid van de Europeanen (gekleurde nieuwelingen inbegrepen) er tegen zijn en toch wordt het doorgedrukt. De gevolgen van die politiek zijn enorm voor de bevolking. De samenlevingsproblemen zijn nu al enorm.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De pacten rond Marrakesh en de vernieuwde pacten zijn helemaal geen pruts! Hoe kan je dat beweren. Het gaat om de migratie van tientallen miljoenen (Noord) Afrikanen naar Europa. Enquête na enquête blijkt dat een dikke meerderheid van de Europeanen (gekleurde nieuwelingen inbegrepen) er tegen zijn en toch wordt het doorgedrukt. De gevolgen van die politiek zijn enorm voor de bevolking. De samenlevingsproblemen zijn nu al enorm.

Hij kan dat beweren omdat hij gelijk heeft:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...kbaar-verschi/

Volgens de tegenstanders zou dat de deuren wijd openzetten voor forse stromen ongewenste migranten en asielzoekers. Eén jaar later lijkt die voorspelling vooralsnog niet uit te komen. Meer zelfs: het pact maakt voorlopig geen enkel merkbaar verschil.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De pacten rond Marrakesh en de vernieuwde pacten zijn helemaal geen pruts! Hoe kan je dat beweren. Het gaat om de migratie van tientallen miljoenen (Noord) Afrikanen naar Europa. Enquête na enquête blijkt dat een dikke meerderheid van de Europeanen (gekleurde nieuwelingen inbegrepen) er tegen zijn en toch wordt het doorgedrukt. De gevolgen van die politiek zijn enorm voor de bevolking. De samenlevingsproblemen zijn nu al enorm.

Natuurlijk was het een pruts. Sinds goedkeuring van Marrakesh heb ik niet veel verandering gezien inzake. Marrakesh-ontwerp waar de NVA trouwens duchtig had aan meegewerkt.

Neen de zaken liggen veel eenvoudiger en minder fraai voor de NVA, helaas: de NVA was bang voor het VB die de goedkeuring van het pact zou kunnen zijn gaan uitspelen tegen de NVA bij de toen komende verkiezingen indien de NVA het zou hebben goedgekeurd. En daarom keerde de NVA haar kar en pleegde ze vaandelvlucht. En werd ze nadien goed afgestraft. Bovendien kreeg de NVA nu het label van 'onbetrouwbare' partij. En terecht!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De pacten rond Marrakesh en de vernieuwde pacten zijn helemaal geen pruts! Hoe kan je dat beweren. Het gaat om de migratie van tientallen miljoenen (Noord) Afrikanen naar Europa. Enquête na enquête blijkt dat een dikke meerderheid van de Europeanen (gekleurde nieuwelingen inbegrepen) er tegen zijn en toch wordt het doorgedrukt. De gevolgen van die politiek zijn enorm voor de bevolking. De samenlevingsproblemen zijn nu al enorm.

Ik begrijp die irrationele angst voor het Marrakesh pact niet.
De Wever heeft onrechtstreeks door die angst een enorme blunder gemaakt en is gaan lopen.
Deze regering doet het relatief goed, en dat komt ook naar voor in de peilingen.
Enquete na enquete...maar toch blijft de regering in deze peiling op niveau en gaat zelfs een beetje vooruit.
Misschien eens tijd om zich vragen te stellen bij die "enquetes".
De impact van dat was wat het nu alweer pact is minimaal tot nihil
Het wordt wel door extreem rechts enorm opgeblazen en vertekend om politieke redenen.
Maar uw vaststelling "ik begrijp niet dat...." toont aan dat dit eigenlijk toch fake nieuws van extreem rechtse zijde is. De gewone mens, de in de maatschappij levende burger die al eens van achter zijn comuter vandaan komt is het niet echt eens met die enquëtes van jou.

[Vlad]

Niemand heeft hier blijkbaar van Corona gehoord.

En aan de grenzen is nog wel ferme druk. Dagdagelijks zijn er berichten over boten vol 'geredde' vluchtelingen. De cijfers komen altijd maar achteraf. En men speelt met de definities illegaal, legaal, vluchteling, asielzoeker, migrant, 'Europeaan', ... Och een miljoen op minder dan twintig jaar voor België - waar men amper cijfers over etnische achtergrond heeft - erbij. Wat is dat nu.

[Vlad]

En eigenlijk begrijp ik die cijfers maar al te goed. Mensen stemmen gewoon nog op de oude machtspartijen omdat die hun hun postje bezorgd hebben, of hun bouwgrond en hopelijk ook die voor hun kinderen. En dan heb je natuurlijk de miljoenen nieuwe Belgen. Die weten ook wel op wie ze moeten stemmen opdat hun familie nog kan overkomen, de gulle hand blijft strooien.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik begrijp die irrationele angst voor het Marrakesh pact niet.
De Wever heeft onrechtstreeks door die angst een enorme blunder gemaakt en is gaan lopen.
Deze regering doet het relatief goed, en dat komt ook naar voor in de peilingen.
Enquete na enquete...maar toch blijft de regering in deze peiling op niveau en gaat zelfs een beetje vooruit.
Misschien eens tijd om zich vragen te stellen bij die "enquetes".
De impact van dat was wat het nu alweer pact is minimaal tot nihil
Het wordt wel door extreem rechts enorm opgeblazen en vertekend om politieke redenen.
Maar uw vaststelling "ik begrijp niet dat...." toont aan dat dit eigenlijk toch fake nieuws van extreem rechtse zijde is. De gewone mens, de in de maatschappij levende burger die al eens van achter zijn comuter vandaan komt is het niet echt eens met die enquëtes van jou.

Gij zou beter eens buiten komen. Sinds Corona is het aantal moneytransferwinkels in Antwerpen verdubbeld. Ik ben deze week weer eens moeten tussen komen bij een ruzie tussen een Marokkaan en een Afrikaan. Dan hoor en zie je pas echt racisme.

[Vlad]

Wat lekt het hardst in het hele multiversum ? De in België in de jaren 1970 ingevoerde migratiestop.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik begrijp die irrationele angst voor het Marrakesh pact niet.
De Wever heeft onrechtstreeks door die angst een enorme blunder gemaakt en is gaan lopen.
Deze regering doet het relatief goed, en dat komt ook naar voor in de peilingen.
Enquete na enquete...maar toch blijft de regering in deze peiling op niveau en gaat zelfs een beetje vooruit.
Misschien eens tijd om zich vragen te stellen bij die "enquetes".
De impact van dat was wat het nu alweer pact is minimaal tot nihil
Het wordt wel door extreem rechts enorm opgeblazen en vertekend om politieke redenen.
Maar uw vaststelling "ik begrijp niet dat...." toont aan dat dit eigenlijk toch fake nieuws van extreem rechtse zijde is. De gewone mens, de in de maatschappij levende burger die al eens van achter zijn comuter vandaan komt is het niet echt eens met die enquëtes van jou.

Feit is wel dat Europa niet alle vluchtelingen kan blijven opvangen. Maar dat heeft in se maar weinig met het Marrakesh-pact te maken. In het Pact behoudt elk land inzake migratie-beleid zijn soevereiniteit.

De NVA heeft een politieke blunder begaan door het afwijzen van het Marrakesh pakt en dit uit angst voor het VB. Zoals hierboven gesteld is België niet verplicht zich aan de afspraken van het pact te houden:

"Lidstaten kunnen niet worden verplicht om deze maatregelen te nemen of deze beloftes na te komen. De tekst is juridisch niet bindend. Dat staat letterlijk in de tekst. Het is wel een moreel engagement, maar het document bevestigt dat de staten hun soevereiniteit behouden op vlak van migratiebeleid."


De NVA had dus eigenlijk niets te verliezen. Maar het was bang voor het VB. Dat is de hele uitleg in het kort voor het smadelijk in de steek laten van de regering Michel door de NVA. Het pact is trouwens gewoon bedoeld om de migratie (die er nu eenmaal is) internationaal in goede banen te leiden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit is wel dat Europa niet alle vluchtelingen kan blijven opvangen. Maar dat heeft in se maar weinig met het Marrakesh-pact te maken. In het Pact behoudt elk land inzake migratie-beleid zijn soevereiniteit.

De NVA heeft een politieke blunder begaan door het afwijzen van het Marrakesh pakt en dit uit angst voor het VB. Zoals hierboven gesteld is België niet verplicht zich aan de afspraken van het pact te houden:

"Lidstaten kunnen niet worden verplicht om deze maatregelen te nemen of deze beloftes na te komen. De tekst is juridisch niet bindend. Dat staat letterlijk in de tekst. Het is wel een moreel engagement, maar het document bevestigt dat de staten hun soevereiniteit behouden op vlak van migratiebeleid."


De NVA had dus eigenlijk niets te verliezen. Maar het was bang voor het VB. Dat is de hele uitleg in het kort voor het smadelijk in de steek laten van de regering Michel door de NVA. Het pact is trouwens gewoon bedoeld om de migratie (die er nu eenmaal is) in goede banen te leiden.

Je moet wel heel naïef zijn om te geloven dat het pact niet juridisch gaat misbruikt worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je moet wel heel naïef zijn om te geloven dat het pact niet juridisch gaat misbruikt worden.

Ik denk eerder dat u ontiegelijk naïef (lees: goedgelovig) bent geweest door klakkeloos alles te geloven wat sommigen u in uw oor gefluisterd hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je moet wel heel naïef zijn om te geloven dat het pact niet juridisch gaat misbruikt worden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...kbaar-verschi/


Ingebakken niet-inroepbaar
Of het Migratiepact in andere landen van de EU een rol is gaan spelen in juridische betwistingen over asiel en migratie valt moeilijk met absolute zekerheid te zeggen. Migratie-experte Marie De Somer van de denktank European Policy Centre is er in elk geval niet van op de hoogte. "Gezien de intensiteit van de tegenstand tegen het pact zouden we het allicht snel weten wanneer het pact werd ingeroepen in een rechtszaak om migranten of asielzoekers toe te laten."



Hoogleraar Internationaal Recht Jan Wouters is niet verbaasd dat er tot dusver geen berichten in die zin opduiken. In de tekst van het pact staat duidelijk vermeld dat het voor landen niet-bindend is, ook al hebben ze het onderschreven. "De niet-inroepbaarheid van het Migratiepact zit ingebakken in het pact", zegt hij. "Een rechter zal er zich waarschijnlijk wel voor hoeden om zulk argument te gebruiken."

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk eerder dat u ontiegelijk naïef (lees: goedgelovig) bent geweest door klakkeloos alles te geloven wat sommigen u in uw oor gefluisterd hebben.

Niemand heeft mij iets in het oor gefluisterd. Ik heb indertijd, lang voor de regering viel, zowel het vluchtelingenpact als het Marakkeshpact twee keer volledig gelezen. Het is wat me mijn mening in de hele migratieproblematiek heeft doen herzien en waarom ik daarna voor het eerst in vijventwintig jaar op het VB gestemd heb (al was het enkel nog maar Europees denk ik). In het eerste pact stond wie er allemaal als vluchteling zou beschouwd worden en dat bleek zowat de halve wereld, en in het tweede pact stond in hoe die mensen naar hier gehaald dienden te worden - oa met humanitaire visa - en waarop ze hier konden rekenen, oa bovenop allerlei hulp het totale brainwashen van de oorspronkelijke bevolking. De pacten waren of totale waanzin of nooit geziene hypocrisie. Alleszins, niemand bij zijn of haar volle verstand kon zoiets iets goedkeuren. Maar Francken was het al beginnen uitvoeren. Dat klopt. Dat ze bij de NV-A eerst mee waren maar alsnog hun kar keerden.

[Vlad]

En hoe een land zijn eigen migratie zou kunnen regelen zoals hierboven beweerd ontgaat me helemaal. Als er een Europees land is dat iedereen toelaat komt gewoon iedereen langs daar. Eens een verblijfsvergunning in Europa of door een land als vluchteling erkend kan geen ander land je meer iets doen als je je er wil vestigen op wat onthouden van sociale diensten of uitkeringen voor een korte tijd na.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...kbaar-verschi/


Ingebakken niet-inroepbaar
Of het Migratiepact in andere landen van de EU een rol is gaan spelen in juridische betwistingen over asiel en migratie valt moeilijk met absolute zekerheid te zeggen. Migratie-experte Marie De Somer van de denktank European Policy Centre is er in elk geval niet van op de hoogte. "Gezien de intensiteit van de tegenstand tegen het pact zouden we het allicht snel weten wanneer het pact werd ingeroepen in een rechtszaak om migranten of asielzoekers toe te laten."



Hoogleraar Internationaal Recht Jan Wouters is niet verbaasd dat er tot dusver geen berichten in die zin opduiken. In de tekst van het pact staat duidelijk vermeld dat het voor landen niet-bindend is, ook al hebben ze het onderschreven. "De niet-inroepbaarheid van het Migratiepact zit ingebakken in het pact", zegt hij. "Een rechter zal er zich waarschijnlijk wel voor hoeden om zulk argument te gebruiken."

"Een rechter zal er zich waarschijnlijk wel voor hoeden om zulk argument te gebruiken."

"Waarschijnlijk," wat wil dat nu weer zeggen?

Dat men hoopt dat een rechter het niet zal gebruiken, want als hij het wel doet kan er niemand iets tegen doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Waarschijnlijk," wat wil dat nu weer zeggen?

Dat men hoopt dat een rechter het niet zal gebruiken, want als hij het wel doet kan er niemand iets tegen doen.

Jullie hebben nog steeds niet begrepen wat dat pact is hè ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Waarschijnlijk," wat wil dat nu weer zeggen?

Dat men hoopt dat een rechter het niet zal gebruiken, want als hij het wel doet kan er niemand iets tegen doen.

Jamaar redeneer nu toch eens logisch.

In het pact staat:
dat het voor landen niet-bindend is

Wat maakt extreem-rechts daarvan?
Dat het wél bindend zou kunnen zijn...

Dat is zoals: in België moet ge aan de rechterkant van de weg rijden...dat zal dan wel betekenen dat we links moeten rijden zeker...