Niet-gevaccineerden achteraan in de bus

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een wetenschappelijke visie. Geen apartheid.

Trouwens, nu zou je 2 seconden moeten proberen na te denken.

Wat wil "groepsimmuniteit" zeggen ? Het wil zeggen dat in een HOMOGEEN GEMENGDE BEVOLKING de kans dat een besmette zijn ziekte kan doorgeven aan een niet-geimmuniseerde KLEINER DAN 1 WORDT omdat die besmette EEN VOLDOENDE FRACTIE GEIMMUNISEERDEN TEGENKOMT.

Als je de geimmuniseerden gaat AFSCHEIDEN van de niet-geimmuniseerden, dan is er uiteraard geen "groepsimmuniteit" in de niet-geimmuniseerden, waar de epidemie VOLOP kan doorwaaien. Door geimmuniseerden van niet-geimmuniseerden te scheiden, doe je elk effect van groepsimmuniteit te niet.

Gans de bedoeling van groepsimmuniteit is dat niet-geimmuniseerden voldoende omringd worden door geimmuniseerden, zodat zij maar weinig niet-geimmuniseerden tegenkomen, en DUS hun ziekte niet gemakkelijk kunnen doorgeven.

Gans de lulkoek van "we moeten groepsimmuniteit bereiken" valt totaal in het water als men niet-geimmuniseerden samen gaat ophopen he.

[Mambo]

Als het vaccin evengoed zal werken als het griepvaccin gaan er vele strontziek hun prik nog berouwen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gevaccineerden zijn toch magnetisch?

Even met een stukje ijzer zwaaien en weet je het dus onmiddelijk he.

Dat geloof jij toch niet?
Of nu opeens weer wel? Dat is wel zeer hypocriet, nietwaar?
Ik hoef trouwens niet te weten wie ongevaccineerd is, gij wel want anders moet je hun aanwezigheid toch dulden en je bent toch doodsbang voor ongevaccineerden.

[Erw]

In de tijd dat ik naar school ging, als we wachten op de bus was het telkens een geloop en gedrum om op de achterste banken te kunnen zitten.
En raar genoeg, de nazi's willen die banken nu voor niet-gevaccineerden.
Hoera we krijgen een voorkeursbehandeling.
Alleen, tja, kben na school gestopt met de bus.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, nu zou je 2 seconden moeten proberen na te denken.

Wat wil "groepsimmuniteit" zeggen ? Het wil zeggen dat in een HOMOGEEN GEMENGDE BEVOLKING de kans dat een besmette zijn ziekte kan doorgeven aan een niet-geimmuniseerde KLEINER DAN 1 WORDT omdat die besmette EEN VOLDOENDE FRACTIE GEIMMUNISEERDEN TEGENKOMT.

Als je de geimmuniseerden gaat AFSCHEIDEN van de niet-geimmuniseerden, dan is er uiteraard geen "groepsimmuniteit" in de niet-geimmuniseerden, waar de epidemie VOLOP kan doorwaaien. Door geimmuniseerden van niet-geimmuniseerden te scheiden, doe je elk effect van groepsimmuniteit te niet.

Gans de bedoeling van groepsimmuniteit is dat niet-geimmuniseerden voldoende omringd worden door geimmuniseerden, zodat zij maar weinig niet-geimmuniseerden tegenkomen, en DUS hun ziekte niet gemakkelijk kunnen doorgeven.

Gans de lulkoek van "we moeten groepsimmuniteit bereiken" valt totaal in het water als men niet-geimmuniseerden samen gaat ophopen he.

En wie zijn volgens jou dan de niet geïmmuniseerden.
Zeg nu niet dat het de niet gevaccineerden zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wie zijn volgens jou dan de niet geïmmuniseerden.
Zeg nu niet dat het de niet gevaccineerden zijn.

Dat zijn:

1) de niet gevaccineerden die onvoldoende aangeboren immuniteit hebben, en die nog niet ziek geweest zijn

2) dat zijn de gevaccineerden met onvoldoende ontwikkelde immuniteit

3) dat zijn de ex zieken met verdwenen of onvoldoende immuniteit.

Het spreekt vanzelf dat als men de gevaccineerden op een hoop gaat gooien, de niet-geimmuniseerden ook samengebracht worden he.

Gans het theorietje van "groepsimmuniteit' werkt maar als men gevaccineerden en niet-gevaccineerden zo goed mogelijk door elkaar mengt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
Gans het theorietje van "groepsimmuniteit' werkt maar als men gevaccineerden en niet-gevaccineerden zo goed mogelijk door elkaar mengt.

Dit is al zo. Op straat, cafe, horeca, en zelfs thuis.
Iedereen loopt door elkaar. Dat is wat we zien.
Voor de rest heb je nog enkel wat evenementen met belachelijke reglementaire maatregelen die ondertussen her en der poco-wijze worden gerecupereerd.
Ga eens in de bus van De Lijn zitten (of staan), misschien wat ver van uw huis. Je wordt sowieso gemengd, willen of niet

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn:

1) de niet gevaccineerden die onvoldoende aangeboren immuniteit hebben, en die nog niet ziek geweest zijn

2) dat zijn de gevaccineerden met onvoldoende ontwikkelde immuniteit

3) dat zijn de ex zieken met verdwenen of onvoldoende immuniteit.

Het spreekt vanzelf dat als men de gevaccineerden op een hoop gaat gooien, de niet-geimmuniseerden ook samengebracht worden he.

Gans het theorietje van "groepsimmuniteit' werkt maar als men gevaccineerden en niet-gevaccineerden zo goed mogelijk door elkaar mengt.

4) en alle oude mensen die sowieso hunne kop leggen dit jaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

4) en alle oude mensen die sowieso hunne kop leggen dit jaar.

Die hebben niets met corona te zien.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die hebben niets met corona te zien.

Zie het als een watersportbaan met drijvende matten. Atleet Victor Virus springt van ene mat naar andere. Er ZIJN oude matten die sowieso lekken en gezonken zouden zijn tijdens de sport.
Maar totdan kan atleet Victor Virus ermee verder springen.
Zelfs een kat die per abuis in twater terechtkomt.
Alle leven met poorten die compatibel zijn met Victor Virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ga eens in de bus van De Lijn zitten (of staan), misschien wat ver van uw huis. Je wordt sowieso gemengd, willen of niet

Ja, maar eens de Apartheid haar dienst indoet, gaat dat niet meer zo zijn, en dat is toch waar we naartoe gaan he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

4) en alle oude mensen die sowieso hunne kop leggen dit jaar.

Wel, ik denk niet dat die heel interessant zijn voor het "groepsimmuniteit" fenomeen.

Het idee van groepsimmuniteit is het idee dat een ziektekiem zich niet toenemend in een populatie kan verspreiden (een epidemische piek veroorzaken), omdat op zijn ketens van doorgeven, er geregeld teveel geimmuniseerden voorkomen die het zelf niet doorgeven en dat men dat kan bereiken met een percentage van de groepsleden dat kleiner is dan 100% natuurlijk. Het spreekt vanzelf dat als 100% geimmuniseerd is op een manier dat hij het niet doorgeeft, een ziektekiem gewoon niet kan propageren omdat niemand het doorgeeft.

Het concept van groepsimmuniteit komt er dus op neer dat de KANS om een geimmuniseerde op een doorgeefpad tegen te komen, dus groot genoeg is.

Maar opdat die kans voor ELK doorgeefpad groot genoeg zou zijn, moeten de sujetten zich TOTAAL MIXEN. Dat is een van de hypothesen van het SIR model. Het is ook de basis van die virobeweringen dat we naar een vaccinatiegraad van X moeten.

Welnu, hoe haal je die mixing omzeep ? Die is dat ten eerste natuurlijk meestal al, maar vooral: die haal je expliciet omzeep als je via certificaten en zo mensen gaat scheiden in een groep met hoge en een groep met lage immuniteitsgraad. In die groep met lage immuniteitsgraad gaat het dan uiteraard weer woekeren. Tot zij natuurlijke immuniteit bekomen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik denk niet dat die heel interessant zijn voor het "groepsimmuniteit" fenomeen.

Het idee van groepsimmuniteit is het idee dat een ziektekiem zich niet toenemend in een populatie kan verspreiden (een epidemische piek veroorzaken), omdat op zijn ketens van doorgeven, er geregeld teveel geimmuniseerden voorkomen die het zelf niet doorgeven en dat men dat kan bereiken met een percentage van de groepsleden dat kleiner is dan 100% natuurlijk. Het spreekt vanzelf dat als 100% geimmuniseerd is op een manier dat hij het niet doorgeeft, een ziektekiem gewoon niet kan propageren omdat niemand het doorgeeft.

Het concept van groepsimmuniteit komt er dus op neer dat de KANS om een geimmuniseerde op een doorgeefpad tegen te komen, dus groot genoeg is.

Maar opdat die kans voor ELK doorgeefpad groot genoeg zou zijn, moeten de sujetten zich TOTAAL MIXEN. Dat is een van de hypothesen van het SIR model. Het is ook de basis van die virobeweringen dat we naar een vaccinatiegraad van X moeten.

Welnu, hoe haal je die mixing omzeep ? Die is dat ten eerste natuurlijk meestal al, maar vooral: die haal je expliciet omzeep als je via certificaten en zo mensen gaat scheiden in een groep met hoge en een groep met lage immuniteitsgraad. In die groep met lage immuniteitsgraad gaat het dan uiteraard weer woekeren. Tot zij natuurlijke immuniteit bekomen.

Normaal zou de jeugd naar Werchter gaan, Pukkelpop en Tomorrowland en nog andere festivals en feesten. Veel jeugd daar, weinig oude zakken. Ideaal dus om daar de groepsimmuniteit te versterken. Eigenlijk zouden ze de jeugd moeten verplichten tot deze activiteiten. En dit jaar misschien extra. De tent en genoeg geld meegeven en ze mogen pas terug naar huis komen 10 dagen nadat ze besmet zijn geweest.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Normaal zou de jeugd naar Werchter gaan, Pukkelpop en Tomorrowland en nog andere festivals en feesten. Veel jeugd daar, weinig oude zakken. Ideaal dus om daar de groepsimmuniteit te versterken. Eigenlijk zouden ze de jeugd moeten verplichten tot deze activiteiten. En dit jaar misschien extra. De tent en genoeg geld meegeven en ze mogen pas terug naar huis komen 10 dagen nadat ze besmet zijn geweest.

Inderdaad, geen doden en makkelijke groepsimmuniteit, zo gebeurt het elk jaar met de griep en verschillende andere hoogbesmettelijke ziektes.

Nu smijten ze alles in de war waardoor we naast Corona ook meer last gaan krijgen met andere terugkerende ziektes, niet normaal hoe debiel ze zijn. Maar nu hebben we wel een eik punt met de VS waar er geen beperkingen meer zijn in een pak Staten, een bewijslast voor Neurenberg 2.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, geen doden en makkelijke groepsimmuniteit, zo gebeurt het elk jaar met de griep en verschillende andere hoogbesmettelijke ziektes.

Nu smijten ze alles in de war waardoor we naast Corona ook meer last gaan krijgen met andere terugkerende ziektes, niet normaal hoe debiel ze zijn. Maar nu hebben we wel een eik punt met de VS waar er geen beperkingen meer zijn in een pak Staten, een bewijslast voor Neurenberg 2.

Naar verluidt heeft ook Denemarken alle maatregelen opgeheven en werd het normale leven van voor corona opnieuw hervat.
De wetstraat kan het niet blijven rekken, die onwettige maatregelen zonder medische noodzaak, ze zullen moeten buigen of barsten.
Ik heb een vermoeden dat de politieke partij die ervoor zorgt dat alle maatregelen verdwijnen en onze rechten en vrijheid teruggeeft, de overwinning van de volgende verkiezingen al op zak zal kunnen steken.

Maar dan ook daadwerkelijk en op wettige wijze en niet zoals de bedrieglijke knoeiers nu met onwettige maatregelen en onverkozen, onbevoegde ministers of met wortels voor de snuit door het Vlaamse 'plan van de vrijheid' van nva zoals jambon al een schuchtere poging tot misleiding waagde om de vlamingen weer te bedotten terwijl de kwijl voor een dictatuur ervan afdruipt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, geen doden en makkelijke groepsimmuniteit, zo gebeurt het elk jaar met de griep en verschillende andere hoogbesmettelijke ziektes.

Nu smijten ze alles in de war waardoor we naast Corona ook meer last gaan krijgen met andere terugkerende ziektes, niet normaal hoe debiel ze zijn. Maar nu hebben we wel een eik punt met de VS waar er geen beperkingen meer zijn in een pak Staten, een bewijslast voor Neurenberg 2.

Ik vraag mij eigenlijk af waarom ze in staten zoals Texas en Florida geen onderzoek organiseren naar het nut van Ivermectine?
Moet mogelijk zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vraag mij eigenlijk af waarom ze in staten zoals Texas en Florida geen onderzoek organiseren naar het nut van Ivermectine?
Moet mogelijk zijn.

Omdat dat nut reeds lang en breed bewezen werd door genezen patiënten?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Omdat dat nut reeds lang en breed bewezen werd door genezen patiënten?

Niet echt, het is nog nergens goed getest en de mogelijkheid daarvoor wordt ook steeds moeilijker door de mix met vaccinaties en besmettingen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet echt, het is nog nergens goed getest en de mogelijkheid daarvoor wordt ook steeds moeilijker door de mix met vaccinaties en besmettingen.

Het is zoals men vraagt waar de bewijzen zijn?

Don't now, trust us.
Its okay.
Zegt de chairman.

[Vlad]

Moderna-gevaccineerden zijn de besten! Dood aan alle andere gevaccineerden! Leve de ploeg van een half miljoen!