Vlaams Belang jongeren roepen op tot verklikking. Nieuwe Gestapo?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is ook weer zo een afgezaagd riedeltje. Onderzoek en geschiedschrijving over WO II en het nazisme wordt vandaag gedaan door historici wiens ouders deze periode niet eens hebben meegemaakt.

En toch worden mensen wiens ouders deze periode niet eens meegemaakt hebben gelinkt aan diezelfde WO II en het nazisme, gewoon omdat ze opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen. Hier gebeurt dat elke dag. Snapt u dat?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u verwijzen naar een link over de uitspraak ?
Want ik geloof het verhaal niet dat zoiets voor een rechtbank komt. Vandaar mijn vraag.

Vrije meningsuiting...als die niemand kwetst, discrimineert of andere wettelijke inbreuken pleegt, is dat toch iets waar iedereen achterstaat ?
Of mogen alleen bepaalde meningen vrij geuit worden ?

Er is zelfs geen uitspraak geweest, geseponeerd wegens uiting vrije mening.
Dat de school de kinderen misbruikte en binnen dat gezin huisvredebreuk pleegde, was volgens de onderzoeksrechter slechts bijkomstig. Daar de school geen gelijk haalde en het gezin toch is uitgewezen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u verwijzen naar een link over de uitspraak ?
Want ik geloof het verhaal niet dat zoiets voor een rechtbank komt. Vandaar mijn vraag.

Vrije meningsuiting...als die niemand kwetst, discrimineert of andere wettelijke inbreuken pleegt, is dat toch iets waar iedereen achterstaat ?
Of mogen alleen bepaalde meningen vrij geuit worden ?

Vrije mening kwetst altijd iemand. Dat kan niet zo bedoeld zijn maar toch kan iemand zich gekwetst 'voelen' . Over emoties kan men niet nuchter oordelen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Sowieso vind ik het jammer dat mijn minderjarig brein zulke beschaafde discussie niet kon voeren toentertijd. Ze bleef echt een goede lerares hoor. Het vak dat ze gaf was godsdienst.

Degelijke discussies kunnen al enkele decennia niet meer gevoerd worden.
Zelfs in mijn schooltijd konden en mochten daarover binnen de scholen geen tegengestelde meningen geuit worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

"
Gij stelt die "VB-jongeren" gelijk met bepaalde "Brussel-jongeren". Ge hebt gelijk. Er is maar één omschrijving voor beiden: crapuul.

Los van het feit dat ze dat whataboutisme enkel schreef om de aandacht van de VB jongeren weg te kanaliseren, heb je inhoudelijk uiteraard gelijk. Het is inderdaad alle 2 crapuul.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

daar heeft de geschiedenis een totaal ander verhaal over.
Hitler vervolgde socialisten en communisten, laat staan dat hij zichzelf socialist noemde.

Je hebt het dus niet begrepen. Natuurlijk was dat zo, omdat hij het VOLGENDE stadium betekende, NA de elite van grote fabrieksarbeiders en na het schijnheilige "internationalisme" dat het aanvankelijke socialisme predicte, maar dat niet kan volgehouden worden natuurlijk.

Kijk maar hoe Christenen, die de "volgende stap" van het Jodendom zijn, zich tegen Joden keerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je met ‘mijn achterlijke ideologie’ en wat bedoelen de VB jongeren met ‘linkse praat’?

Waarschijnlijk het internationalistisch collectivisme. Het "we moeten aan andere mensen op deze planeet denken" en nog van die zever.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk het internationalistisch collectivisme. Het "we moeten aan andere mensen op deze planeet denken" en nog van die zever.

De maakbaarheid van de mens niet vergeten en wij zijn allemaal gelijk... en braaf en goed en lief,

Wel dagelijks wordt bewezen dat dat pure zever is.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is ook weer zo een afgezaagd riedeltje. Onderzoek en geschiedschrijving over WO II en het nazisme wordt vandaag gedaan door historici wiens ouders deze periode niet eens hebben meegemaakt.

Maar die kunnen zich natuurlijk enkel baseren op verhalen en bronnen uit die tijd.
De geschiedschrijving is trouwens al gebeurt, wat vandaag gedaan wordt kan enkel nog wat gerommel in de marge veroorzaken.

Vandaag is het beeld dat men van het nazisme ophangt nog altijd hetzelfde al het beeld dat met tijdens de oorlog gecreëerd heeft. Waarom het zo populair was onder de bevolking komt nooit ter sprake, want dan zou men er wel eens iets positiefs kunnen over denken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar die kunnen zich natuurlijk enkel baseren op verhalen en bronnen uit die tijd.
De geschiedschrijving is trouwens al gebeurt, wat vandaag gedaan wordt kan enkel nog wat gerommel in de marge veroorzaken.

Vandaag is het beeld dat men van het nazisme ophangt nog altijd hetzelfde al het beeld dat met tijdens de oorlog gecreëerd heeft. Waarom het zo populair was onder de bevolking komt nooit ter sprake, want dan zou men er wel eens iets positiefs kunnen over denken.

Inderdaad, 80 jaar na datum de betrouwbaarheid gaan controleren an wat men 75 jaar geleden al grondig gefi’terd heeft, kan met moeilijk dege,ijk historisch onderzoek noemen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het dus niet begrepen. Natuurlijk was dat zo, omdat hij het VOLGENDE stadium betekende, NA de elite van grote fabrieksarbeiders en na het schijnheilige "internationalisme" dat het aanvankelijke socialisme predicte, maar dat niet kan volgehouden worden natuurlijk.

Kijk maar hoe Christenen, die de "volgende stap" van het Jodendom zijn, zich tegen Joden keerden.

Dat was geen volgend stadium, hooguit een ander.

Gratis gezondheidszorg, gratis scholen, sociale zekerheid, betaalde vakantie, reizen voor arbeiders, auto's voor het volk,...

Nazisme en communisme komen in de praktijk gewoon op hetzelfde neer. Alleen de gekozen vijand was anders, joden of bourgeoisie.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar die kunnen zich natuurlijk enkel baseren op verhalen en bronnen uit die tijd.
De geschiedschrijving is trouwens al gebeurt, wat vandaag gedaan wordt kan enkel nog wat gerommel in de marge veroorzaken.

Vandaag is het beeld dat men van het nazisme ophangt nog altijd hetzelfde al het beeld dat met tijdens de oorlog gecreëerd heeft. Waarom het zo populair was onder de bevolking komt nooit ter sprake, want dan zou men er wel eens iets positiefs kunnen over denken.

Bullshit, er komen vandaag nog altijd bronnen vrij die decennia lang als classified werden beschouwd en waar historici geen toegang tot hadden.

En waarom het zo populair was bij de Duitse bevolking daar zijn bibliotheken over geschreven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Los van het feit dat ze dat whataboutisme enkel schreef om de aandacht van de VB jongeren weg te kanaliseren, heb je inhoudelijk uiteraard gelijk. Het is inderdaad alle 2 crapuul.

Als het van de VB -jongeren zou afhangen, zal Vlaanderen een verklikkingsmaatschappij worden. Mensen verlinken wordt dan gezien als een plicht en een uiting van civiek zeer te prijzen gedrag.

Neen, zulke maatschappij wil ik niet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het van de VB -jongeren zou afhangen, zal Vlaanderen een verklikkingsmaatschappij worden. Mensen verlinken wordt dan gezien als een plicht.

Neen, zulke maatschappij wil ik niet.

Uw maatschappij is dat al zonder het VB aan de macht.

[Universalia]

Vlaams Belang jongeren roepen op tot verklikking. Nieuwe Gestapo?

In extremis zou men zich de vraag kunnen stellen: Was het allemaal beter geweest mocht Hitler het gewonnen hebben?????

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u verwijzen naar een link over de uitspraak ?
Want ik geloof het verhaal niet dat zoiets voor een rechtbank komt. Vandaar mijn vraag.

Vrije meningsuiting...als die niemand kwetst, discrimineert of andere wettelijke inbreuken pleegt, is dat toch iets waar iedereen achterstaat ?
Of mogen alleen bepaalde meningen vrij geuit worden ?

Als we bv aan Mechelen denken lijkt dat zo wel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nopes, dat staat zo niet in hun tweet.
Ik citeer de tweet nog maar eens:

https://twitter.com/vbjongeren/statu...02216919650305

Dag na dag halen verschillende leerkrachten onze partij door het slijk, en verkondigen ze hun links gedachtengoed. Onderwijs hoort neutraal te zijn!
Meld linkse taal op onze site????

Tweets zijn per definitie kort, uit de uitleg heb ik begrepen dat het over indoctrinatie gaat.
Sowieso hoort het niet dat leraars hun politieke voorkeur tentoon spreiden.
Ik heb het in avondonderwijs ook al gemerkt, leraars/leraressen zijn quasi uitsluitend links.
Niet dat mij dat van gedacht zal doen veranderen, maar ze blijven proberen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het van de VB -jongeren zou afhangen, zal Vlaanderen een verklikkingsmaatschappij worden. Mensen verlinken wordt dan gezien als een plicht en een uiting van civiek zeer te prijzen gedrag.

Neen, zulke maatschappij wil ik niet.

Ik kan alleen maar hopen dat veel mensen hun ogen opengaan, nu ze zien welk toekomstbeeld die kornuiten brengen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En godsdienst is een ‘rechts’ fenomeen. De meeste linksen zijn agnost of atheist. Dus godsdienstige aanslagen zijn rechts.

De meeste linksen zijn hypocriet, want hoewel ze atheïst of agnost zijn, vinden ze islam "vernieuwend", en doen ze aan cultuurrelativisme.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

"
Gij stelt die "VB-jongeren" gelijk met bepaalde "Brussel-jongeren". Ge hebt gelijk. Er is maar één omschrijving voor beiden: crapuul.

Steken die VB jongeren ook auto's in brand, plunderen en vernielen die ook winkels, vallen die ook de politie en andere hulpdiensten aan, vallen die ook meisjes lastig omdat ze luchtig gekleed zijn?