Fanatieke antivaxers: twee soorten

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hetzelfde als vorige keer. Brave burgers gaan doen wat de overheid zegt. De weinige intelligente mensen die het door hebben, worden weer voor onnozelaar uitgemaakt.

Waarom zou jij denken dat na 3 keer braaf de onnozelheden van de overheid gevolgd te hebben, dat de volgende keer anders zou zijn ? Gij gaat ook braaf zijn hoor. Gij gaat het ook allemaal weer wat relativeren. Schoof gaat weer in zijn nopjes zijn. Quercus gaat ook vinden dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt. Bij de jeugd gaan er ook zijn die denken dat het nu eenmaal moet. En gaan de anderen zodanig op hun kop krijgen dat ze zich voegen.

Zoals de 3 vorige keren he. Wat had je gedacht ? Dit is nu een aanvaard systeem geworden he.

Bij u in Frankrijk is de coronapas iets wat je hoogstwaarschijnlijk permanent op zak hebt. Je wordt dus nog steeds permanent met de neus op corona gedrukt.
Hier stel ik vast dat het woord corona nog zelden wordt gebruikt. Het dagelijks leven gaat verder zoals vroeger. Ik denk dat het hier moeilijker wordt om terug te keren naar een toestand zoals pakweg een jaar geleden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet eigenlijk nogal een groot gedacht van je eigen hebben, als je jezelf rekent tot een blijkbaar kleine groep van 1 procent van de mensen die kunnen nadenken.

Dat is gewoon een empirische vaststelling. Maar die 1%, dat is omdat jij altijd gezegd hebt dat je tot de 99% behoorde die niet nadacht, he. Ik weet niet of het echt zo erg gesteld is. Ik zou hopen dat het meer is dan enkele procenten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bij u in Frankrijk is de coronapas iets wat je hoogstwaarschijnlijk permanent op zak hebt.

Ik heb die nog niet gebruikt. Ik ga nergens waar er zo een pas nodig is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb die nog niet gebruikt. Ik ga nergens waar er zo een pas nodig is.

Ik ga daar gewoon niet naar zien en me laten vervolgen waar nodig.
Geen enkele politiek wordt hier nog erkend en ze worden allemaal spreekwoordelijk tegen de muur gesteld als fascist.
Teveel mensen geloven die hun leugens, waardoor volgende generaties levenslang gekloot achter blijven.
Die prutsers die ons moedwillig van de sop in de regen plaatsen, blijven beter ver weg van mijn dierbaren en mij met beleid. Geen enkele mensenmoordenaar onder hen heeft democratisch verkregen bevoegdheid. Ze staan gefundeerd op leugens, corruptie, bedrog, lobbykartellen, ... Never again.

[Micele]

derde soort? platte-aarde-antivaxers?

https://sporza.be/nl/2021/10/05/anti...1633444238344/

Als NBA-speler Kyrie Irving zich niet laat vaccineren, dreigt hij zeker 13 miljoen euro aan salaris te mislopen. Andrew Wiggins, die aanvankelijk ook weigerde om zich te laten vaccineren, heeft intussen ingebonden. "Ik werd gedwongen om me te laten vaccineren", zegt de speler van de Golden State Warriors.

De Amerikaanse steden New York en San Francisco verbieden indoor sporten voor wie geen coronaprik gekregen heeft. Antivaxers als Kyrie Irving, speler van de Brooklyn Nets, en Golden State-speler Andrew Wiggins zouden zo niet mogen spelen voor eigen volk.

Wiggins vroeg aanvankelijk nog een uitzondering om religieuze redenen, maar kreeg die niet. Intussen heeft de forward zich alsnog laten vaccineren. "Het was dat of niet in de NBA spelen. Het was een moeilijke beslissing. Hopelijk ben ik over 10 jaar nog steeds gezond", reagert Wiggins.

"Het voelt goed om opnieuw te kunnen basketballen, maar die vaccinatie zal nog een tijdje door mijn hoofd blijven spoken. Ik wilde het niet, maar ik werd gedwongen om me te laten vaccineren."

Ploegmakker Stephen Curry is wel tevreden dat het team opnieuw op Wiggins kan rekenen. "Hij heeft zijn verantwoordelijkheid als ploegmaat genomen", aldus Curry.

Wie intussen voet bij stuk lijkt te houden, is Brooklyn-guard Kyrie Irving. Zonder vaccin mag hij niet spelen in de 41 thuiswedstrijden van de Nets. Dat zal hem een flinke duit kosten: per wedstrijd loopt hij zo'n 330.000 euro aan salaris mis. Zonder eventuele play-offs is dat al zeker een totaalbedrag van ruim 13 miljoen euro.

Irving staat al langer bekend om zijn controversieel gedachtegoed. Zo gelooft hij ook dat de aarde vlak is. Onlangs likete hij op Instagram een post van een complotdenker die gelooft dat geheime genootschappen het vaccin gebruiken om zwarte mensen te verbinden met een centrale computer voor een plan van Satan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon een empirische vaststelling. Maar die 1%, dat is omdat jij altijd gezegd hebt dat je tot de 99% behoorde die niet nadacht, he. Ik weet niet of het echt zo erg gesteld is. Ik zou hopen dat het meer is dan enkele procenten.

eeuh, neen.

De overgrote meerderheid van de bevolking zijn gatachterlijke apen. En da's een belediging voor apen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

eeuh, neen.

De overgrote meerderheid van de bevolking zijn gatachterlijke apen. En da's een belediging voor apen.

Dat klinkt nogal pretentieus.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat klinkt nogal pretentieus.

Ge moogt gerust zijn.

Personen die al 18 maanden constant met de neus op de feiten worden gedrukt, namelijk dat heel deze pandemie niets meer is dan een gigantische power-grab, met alle miljarden die dat opbrengt, die mag je gerust gatachterlijk noemen.

Volwassenen die door sprookjes bang worden gehouden, hebben een brein dat niet veel verder ontwikkeld is dan dat van een kind.

Ondertussen is empirisch zeer duidelijk vastgesteld dat gevaccineerden vaker ziek, en zieker worden dan niet-gevaccineerden, en het enige antwoord dat op die vaststelling volgt is; MEER VACCINS. Alsof je een drugsverslaving kan oplossen door méér drugs te nemen.

gatachterlijk.

[denkimi]

De helft van de bevolking heeft een IQ dat onder de 100 ligt.

Het is niet zozeer dat er veel idioten zijn, het is vooral zo dat idioten veel vocaler zijn.

[Universalia]

Pfizer Scientists: ‘Your [COVID] Antibodies Are Better Than The [Pfizer] Vaccination.'

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ondertussen is empirisch zeer duidelijk vastgesteld dat gevaccineerden vaker ziek, en zieker worden dan niet-gevaccineerden, en het enige antwoord dat op die vaststelling volgt is; MEER VACCINS. Alsof je een drugsverslaving kan oplossen door méér drugs te nemen.

gatachterlijk.

Ik vind dat nogal voorbarig.
We zijn nog maar amper 10 maanden aan het vaccineren.
Misschien heb je betere bronnen maar ik lees voorlopig nergens dat gevaccineerden steeds zieker worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind dat nogal voorbarig.
We zijn nog maar amper 10 maanden aan het vaccineren.
Misschien heb je betere bronnen maar ik lees voorlopig nergens dat gevaccineerden steeds zieker worden.

Ik wel maar ik bericht er niet meer over.

Persoonlijk vind ik dat moeilijk om mensen te berichten over wat mogelijks zou kunnen, niet perse.... Maar ik denk dat je velen ongerust zou maken daarmee.

Het is hun keuze geweest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ge moogt gerust zijn.

Personen die al 18 maanden constant met de neus op de feiten worden gedrukt, namelijk dat heel deze pandemie niets meer is dan een gigantische power-grab, met alle miljarden die dat opbrengt, die mag je gerust gatachterlijk noemen.

Volwassenen die door sprookjes bang worden gehouden, hebben een brein dat niet veel verder ontwikkeld is dan dat van een kind.

Ondertussen is empirisch zeer duidelijk vastgesteld dat gevaccineerden vaker ziek, en zieker worden dan niet-gevaccineerden, en het enige antwoord dat op die vaststelling volgt is; MEER VACCINS. Alsof je een drugsverslaving kan oplossen door méér drugs te nemen.

gatachterlijk.

Waarom denkte dat die 10% zich ook moet vaccineren? Ze zouden er maar eens beter moeten uitkomen dan de gevaccineerden... of ze zouden maar eens immuun zijn tegen langtermijn effecten die enkel gevaccineerden treffen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ge moogt gerust zijn.

Personen die al 18 maanden constant met de neus op de feiten worden gedrukt, namelijk dat heel deze pandemie niets meer is dan een gigantische power-grab, met alle miljarden die dat opbrengt, die mag je gerust gatachterlijk noemen.

Volwassenen die door sprookjes bang worden gehouden, hebben een brein dat niet veel verder ontwikkeld is dan dat van een kind.

Ondertussen is empirisch zeer duidelijk vastgesteld dat gevaccineerden vaker ziek, en zieker worden dan niet-gevaccineerden, en het enige antwoord dat op die vaststelling volgt is; MEER VACCINS. Alsof je een drugsverslaving kan oplossen door méér drugs te nemen.

gatachterlijk.

onomkeerbaar

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom denkte dat die 10% zich ook moet vaccineren? Ze zouden er maar eens beter moeten uitkomen dan de gevaccineerden... of ze zouden maar eens immuun zijn tegen langtermijn effecten die enkel gevaccineerden treffen.

Het grappige is dat ongevaccineerde besmetten er stukken beter uitkomen en veel beter beschermd zijn tegen herinfecties dan gevaccineerden:

“Conclusions: This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.”

https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21262415v1

Helaas, bij de kwakzalvers en hun fanatieke aanhang zit er een dikke pel voor hun ogen, die verhinderd om deze info cognitief te verwerken/aanvaarden.
Vandaar het hoge trolgehalte bij onze totalitaire forumvaxers.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het grappige is dat ongevaccineerde besmetten er stukken beter uitkomen en veel beter beschermd zijn tegen herinfecties dan gevaccineerden:

Diego. We weten ondertussen dat besmette niet gevaccineerden duurzamer beschermd zijn. Dat is niet grappig, het is een feit.
Het is een kwestie van risico. Moest ik 20 jaar oud zijn dan is de kans groot dat ik mij niet laat vaccineren, tenzij om opportunistische redenen.
Het zou goed zijn te weten tot welke groep antivaxers behoren. Behoren ze tot een risicogroep of niet. Wie 70+ is en zich niet wilt laten vaccineren is een idioot.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het grappige is dat ongevaccineerde besmetten er stukken beter uitkomen en veel beter beschermd zijn tegen herinfecties dan gevaccineerden:

“Conclusions: This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.”

https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21262415v1

Helaas, bij de kwakzalvers en hun fanatieke aanhang zit er een dikke pel voor hun ogen, die verhinderd om deze info cognitief te verwerken/aanvaarden.
Vandaar het hoge trolgehalte bij onze totalitaire forumvaxers.

De kwakzalvers weten dat ze kwakken, maar die ganzen erachter hebben niet door met een rattenvanger te maken te hebben. En alzo wordt de volgende generatie (kinderen) meegetrokken, die zijn beïnvloedbaar en extra manipuleerbaar via gevoelens. Herkenbaar in vele leden, ja ik ook vaak lol.

We zijn inderdaad langdurig beschermd na infectie, ik heb toen ik hier net lid werd een artikel gedeeld van sciencemag, wat een zeer grootschalig onderzoek was. Maar de angstporno -zoals je dat noemt- verkoopt beter. Dan doet men alsof 1 niet kan begrijpend lezen en je studies virologie moet doen om te begrijpen hoe lang immuniteit efficiënt is.
Verbijsterend dat ze vaak niet eens moeite doen om te lezen maar de officiële narratief (die aan de lopende band loog) blijven opdringen.

Ze kunnen alleen maar zoveel afdwingen als de bevolking ze toelaat, daarom mag de waarheid niet gezegd worden of het kaartenhuisje stort in. Die leugenaars op tv gaan over lijken dat te voorkomen natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Diego. We weten ondertussen dat besmette niet gevaccineerden duurzamer beschermd zijn. Dat is niet grappig, het is een feit.
Het is een kwestie van risico. Moest ik 20 jaar oud zijn dan is de kans groot dat ik mij niet laat vaccineren, tenzij om opportunistische redenen.
Het zou goed zijn te weten tot welke groep antivaxers behoren. Behoren ze tot een risicogroep of niet. Wie 70+ is en zich niet wilt laten vaccineren is een idioot.

Ik ben het daarmee eens. Natuurlijke immuniteit is geen "bescherming". Die speelt enkel op populatie niveau. Want om die "bescherming" te krijgen, moet je eerst datgene voorhebben waartegen je beschermd zou willen zijn.

Als het zo is dat je bescherming nodig hebt tegen een ziekte, dan kan je je niet permitteren om ze op te doen he. En als je je kan permitteren om een ziekte op te doen, heb je er niet echt bescherming tegen nodig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daarmee eens. Natuurlijke immuniteit is geen "bescherming". Die speelt enkel op populatie niveau. Want om die "bescherming" te krijgen, moet je eerst datgene voorhebben waartegen je beschermd zou willen zijn.

Als het zo is dat je bescherming nodig hebt tegen een ziekte, dan kan je je niet permitteren om ze op te doen he. En als je je kan permitteren om een ziekte op te doen, heb je er niet echt bescherming tegen nodig.

Wat is de definitie in deze van het woord bescherming?

Empirisch is over het gehele net ondertussen vast te stellen dat de injectie vele malen gevaarlijker is voor "zwakke" personen dan het virus zélf. Zelfs voor gezonde mensen is er een aanzienlijk risico.

Is een "gevaarlijke" injectie dan een "bescherming" tegen een "ongevaarlijk" virus?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is de definitie in deze van het woord bescherming?

Een zwaar probleem vermijden, zoals zwaar ziek zijn, afzien, dood gaan.