Antivaxxers en wappies beschieten met scherp wordt gewaardeerd door de burger

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, een CST geldt niet voor eeuwig. Op basis van een herstelcertificaat slechts 180 dagen. Na PCR-test slechts 48 of 72 uur, naargelang het evenement waaraan je wil deelnemen. Daar de virologen heel duidelijk hebben toegegeven dat de werkzaamheid van de vaccins in de tijd verminderen, zal het dus op een moment zou zijn dat je CST op basis van vaccinatie niet meer zal gelden. Die termijn is evenwel nu nog niet bepaald.

Dat is inderdaad niet "eeuwig".

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen heb ik hetzelfde al bij meerdere mensen gehoord. Dit is ook een factor die de regering helemaal niet in overweging neemt. Men gaat ervan uit dat gevaccineerden wel in de rij zullen staan voor de volgende inenting.

13% van de uitgenodigden voor hun booster stuurt hun kat.

En dan hebben we het nu nog over leeftijdsgroepen die er wel belang bij hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vaccinatie is nu toch niet meer revolutionair nieuw. Iedereen zou moeten weten hoe dat werkt. Het is onbegrijpelijk dat sommigen liever lockdowns, sluitingen, quarantaine en avondklokken verkiezen om een epidemie tegen te gaan , dan zo een routine spuitje dat iedereen al gehad heeft, tegen griep tetanos, difterie, kinkhoest, mazelen pokken enzovoort.

Dat is een verkeerde voorstelling he. We krijgen vaccinatie PLUS lockdowns, sluitingen, quarantaine en avondklokken natuurlijk.

Natuurlijk is vaccinatie tegen gevaarlijke ziekte prima in het algemeen. Maar er is een verschil tussen vaccinatie die men eenmalig neemt, en eventueel na zoveel jaren een herprikje, voor een levenslange bescherming, omdat men die als baby meekreeg, en vaccinatie die men om de 4 maanden moet herhalen EN WAAR MEN NOG GEEN KIJK HEEFT OP HET IMMUNOLOGISCHE VERLOOP BIJ VEEL HERPRIKKEN.

Alle mensen die zitten te wijzen naar "lange termijn gevolgen van nieuwe vaccins" staan op het verkeerde been, want het gaat niet over het ontwikkelen van rare ziektes binnen 5 jaar of zo. De bijwerkingen van vaccins zijn ogenblikkelijk (en enkel negatief voor jonge mensen, waar de kosten/baten verhouding van het vaccin voor hen negatief is en niks bijdraagt tot "de gemeenschap"). Als je de eerste weken zonder brokken overleefd hebt na vaccinatie, is er geen verder bijwerkingen gevaar.

Het ECHTE potentiele probleem zit hem eerder in het immunologische op termijn. Zoals men totaal mis was over de performanties van deze vaccins, weet men ook niet veel over hoe uw immuunsysteem OP HET VERKEERDE BEEN kan gezet worden door herprikken en evoluerende virussen.

Het is dus ongelofelijk roekeloos om mensen die maar een klein corona risico lopen, nu al gaan vol te spuiten met vele boosters en dergelijke. Het spreekt vanzelf dat voor de risico bevolking dat anders is. Voor de risico bevolking heeft het geen zin U zorgen te maken over de corona binnen 3 jaar, als je nu al riskeert van zwaar ziek te worden. Dan heb je tenminste toch al 3 jaar gewonnen he.

Maar voor mensen die geen zwaar probleem hebben voor corona, zeg, iemand van 35 of zo, zou het toch sneu zijn om die, door herhaaldelijk prikken, in zijn onderbroek te zetten voor corona als hij 40 is, niewaar ?

Het gegeven dat de aanpassing van het vaccin naar de delta variant, wat een fluitje van een cent ging zijn, niet echt gelukt is, is bijzonder onrustbarend.

Kortom, dat men volop 50+ vaccineert, en bijvaccineert, waarom niet. Hierdoor winnen die mensen toch een paar jaar. Maar dat men redelijk zinloze spelletjes wil spelen met het volk daaronder, dat is toch wel redelijk roekeloos, he.

Kortom, we zitten hier met vaccins tegen een ziekte die voor enorm veel mensen heel mild is, en waarvan de werking zich beperkt tot enkele maanden. We hebben het dus niet over het eenmalig prikken, maar over een continu vaccin "behandeling" waarbij men elke 4 maanden moet geprikt worden. Daarvan kent men de immunologische impact op termijn TOTAAL NIET. Men kent ook de interactie met de evolutie van het virus TOTAAL NIET.

Dat gaan forceren op mensen die geen problemen hebben met corona, is op zijn zachtst gezegd cavalier. Men zou wel eens een GIGANTISCHE KEMEL kunnen schieten he. Stel dat men door herhaaldelijk vaccineren, het immuunsysteem inlockt op het Wuhan virus, en dat niet meer in staat stelt om een gepaste reactie te ontwikkelen tegen een toekomstige variant. Dan hebben we van een snotvalling iets als ebola gemaakt he.

Dat dat het lot zal zijn van de 50+, dat is dan maar zo, die hebben daar tenminste nog een paar jaar bescherming tegen corona voor gekocht. Maar dat men dit aan jonge mensen zou aandoen, is toch te waanzinnig he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ha een betoging in Brussel van de wappies. Hopelijk kuisen de flikken de boel goed op

Onze politie is veeel te soft. Er zijn maar 3 gerechtelijke aanhoudingen van rellende wappies gedaan, de rest is alweer gelost. De enige gewonden : bij de politie. In Nederland hebben ze het veel beter aangepakt. En zoals Schoof zeer terecht opmerkt : de burger waardeert dat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, een CST geldt niet voor eeuwig. Op basis van een herstelcertificaat slechts 180 dagen. Na PCR-test slechts 48 of 72 uur, naargelang het evenement waaraan je wil deelnemen. Daar de virologen heel duidelijk hebben toegegeven dat de werkzaamheid van de vaccins in de tijd verminderen, zal het dus op een moment zou zijn dat je CST op basis van vaccinatie niet meer zal gelden. Die termijn is evenwel nu nog niet bepaald.

In Oostenrijk alvast wel. Met het J&J vaccin kom je na 1 januari al nergens meer binnen en met Pfizer & Moderna is dat 9 maanden na je laatste prik.

Dus wie zijn Pfizer heeft gekregen half April kan vanaf half Januari niks meer gaan doen in Oostenrijk

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel kinderen en jongvolwassenen zitten in "deze afdeling"?

Veel minder dan oude seniele grijsaards, veronderstel ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, "dat tuig" is toch zoveel erger dan verkrachters, overvallers, drugsdealers...

Anti-vaxxers zijn, wat mij betreft, gelijk te stellen aan kleinere dealers (gebruikershoeveelheden) van hard drugs. (hard, voor alle duidelijkheid).

Prof. Piot zei duidelijk: doodslag.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Anti-vaxxers zijn, wat mij betreft, gelijk te stellen aan kleinere dealers (gebruikershoeveelheden) van hard drugs. (hard, voor alle duidelijkheid).

Prof. Piot zei duidelijk: doodslag.

wat is een anti-vaxxer?
Force-vaxxers zijn het laagste van het laagste, en mogen meteen aan Patrickve's lantaarnpaal worden opgeknoopt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

13% van de uitgenodigden voor hun booster stuurt hun kat.

En dan hebben we het nu nog over leeftijdsgroepen die er wel belang bij hebben.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211122_94946158
Titel: Meer dan miljoen Belgen kreeg al boosterprik

(trouwens: proficiat met je link, waarmee ernstige forummers zouden kunnen checken of je wel de juiste conclusie trekt.
vb. hoeveel oudjes zijn sedert het begin van het jaar overleden door ouderdom? Worden deze per vergissing ook nog opgeroepen?)

[De schoofzak]

Als de Nederlandse politie tijdens een betoging met scherp moet schieten, dan is dat wel een straf nieuwsfeit.
Dat zou zeer ernstig kunnen veroordeeld worden door de brede bevolking, als zijnde "ver erover".

Maar dat wordt dus blijkbaar niet gedaan.

Conclusie voor politiek-Vlaanderen: als je die betogers zag, dan waren daar in meerderheid geen Vlaams Belangers bij. Nochtans is het VB de enige partij die anti-verplichting is voor vaccinatie van zorgpersoneel, en straks ook wellicht de enige partij tegen die anti-verplichting is voor vaccinatie van Jan en Alleman.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergelijkt u eventjes de graad van ernstige bijwerkingen bij dit alles en bij coronabesmetting?

Som eens op welke bewezen “ernstige bijwerkingen” er zijn van een vaccinatie tegen polio, tegen hepatitis B, tegen pokken, tegen covid ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben jij dan van mening dat de nederlandse politie geen gelijk had toen ze op dat tuig schoot ?

Men moet nu toch maar eens aanvaarden dat betogen mag, zelfs als een vorm van vrije meningsuiting kan beschouwd worden. Jazeker, helemaal mee eens.

Maar als die betogers beginnen de boel af te breken, ruiten uit te gooien, kasseien uit de straten opbreken, auto’s en moto’s in de fik steken en, gotbetert, de politie aan te vallen, dan heeft de politie het volste recht zich te verdedigen door er met de matrak of andere middelen tegen te reageren! Ja desnoods (in het ultieme geval) met vuurwapens zoals overlaatst in Rotterdam.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Oostenrijk alvast wel. Met het J&J vaccin kom je na 1 januari al nergens meer binnen en met Pfizer & Moderna is dat 9 maanden na je laatste prik.

Dus wie zijn Pfizer heeft gekregen half April kan vanaf half Januari niks meer gaan doen in Oostenrijk

Blijf in uw kot !
Dat geldt nog altijd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben jij dan van mening dat de nederlandse politie geen gelijk had toen ze op dat tuig schoot ?

Het was hun volste recht. Uiteraard zal achteraf aan de hand van grondig onderzoek van beeldmateriaal moeten gecontroleerd worden of die beslissing al of niet opportuun was.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Blijf in uw kot !
Dat geldt nog altijd.

Uiteraard! Skieën is geen “mensenrecht”. Het oordeel van de Oostenrijkse autoriteiten is hierin bepalend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de Nederlandse politie tijdens een betoging met scherp moet schieten, dan is dat wel een straf nieuwsfeit.
Dat zou zeer ernstig kunnen veroordeeld worden door de brede bevolking, als zijnde "ver erover".

Maar dat wordt dus blijkbaar niet gedaan.

Conclusie voor politiek-Vlaanderen: als je die betogers zag, dan waren daar in meerderheid geen Vlaams Belangers bij. Nochtans is het VB de enige partij die anti-verplichting is voor vaccinatie van zorgpersoneel, en straks ook wellicht de enige partij tegen die anti-verplichting is voor vaccinatie van Jan en Alleman.

TVG danst op twee benen : hijzelf is er als de dood voor om in de hoek van de anti-vaxxers gezet te worden. Maar vanuit zijn fractie hoor je andere geluiden : de illustere Dominiek Sneppe-Spinneweyn die we al kenden van haar homofobe uitspraken heeft in het parlement al haar duivels mogen lossen. En je ziet in de betoging geen grote namen van Blokkers, maar wel 'onafhankelijke' Dries Van Langenhove.
Ze zijn weer van twee walletjes aan het eten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Blijf in uw kot !
Dat geldt nog altijd.

Dat geldt vanaf nu voor de komende 30 jaar he. Behalve voor gepensioneerden die de IC overbelasten blijkbaar. Die mogen niet in hun kot opgesloten worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Som eens op welke bewezen “ernstige bijwerkingen” er zijn van een vaccinatie tegen polio, tegen hepatitis B, tegen pokken, tegen covid ?

Ik merk met genoegen dat meester Jan nu zelf ook wat taken & huiswerk mee krijgt.
Moet kunnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men moet nu toch maar eens aanvaarden dat betogen mag, zelfs als een vorm van vrije meningsuiting kan beschouwd worden. Jazeker, helemaal mee eens.

Maar als die betogers beginnen de boel af te breken, ruiten uit te gooien, kasseien uit de straten opbreken, auto’s en moto’s in de fik steken en, gotbetert, de politie aan te vallen, dan heeft de politie het volste recht zich te verdedigen door er met de matrak of andere middelen tegen te reageren! Ja desnoods (in het ultieme geval) met vuurwapens zoals overlaatst in Rotterdam.

Zo zie ik het ook.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...