Gaan wij ons OPNIEUW laten vangen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is omdat we met censuur te maken hebben en ik niet kan doorlinken naar russiatoday.

O ja, RT is het orakel van waarheid. Ik weet niet welke weg u de laatste tijd bent ingeslagen, maar het is in ieder geval niet die van het logisch denken en het verantwoord onderzoek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar als biowapens door virussen e.d. aan te passen is wel een serieuze bedreiging.
Zeker als ze zelf zooi verspreiden om dan de oplossing te verkopen en mensen van hun vrijheid berooft als ze niet meelopen in de chantage.

In het commieland van jouw dromen worden mensen die niet meelopen in veel grotere chantage beroofd van hun vrijheid en zelfs van hun leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat met vaccinazi die kinderen psychologisch terroriseerden, valse schuld- en solidariteitsgevoelens aanpraatten en levensjaren ontnamen? Miljarden buit maakten in dat proces en onnodig meer doden veroorzaakten waaronder doden door ontbering.
Zich verder laten verrijken aan de wapenhandel tegen Rusland in een oorlog dat niet onze oorlog is en ons zo naar een derde wereldoorlog laten leiden?

Die oorlog is door Poetin gestart. De Russische wapenindustrie zal er ongetwijfeld ook heel goed bij varen. Blijkbaar is dat geen moreel probleem. Plotseling wel als de westerse wapenindustrie gaat draaien.

Twee maten en twee gewichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. De hond is Oekraïne. De hond heeft nu gekozen om de kant te kiezen van de hegemon/davos/wef/nato/eu crowd.
Oekraïne is niet jouw hond. En niet de hond van Putin.
En dat had zo moeten blijven.
Je ziet wat de keuze van Zelensky heeft opgeleverd.

Oekraïne is geen hond. Oekraïne is een zelfstandige natie en bijgevolg meester over zichzelf. Geen hond aan de leiband van de Russische meester.

De oorlog is begonnen door de keuze van Poetin. Niet door die van Zelensky. Gelieve slachtoffer niet te veranderen in dader. En de dader niet heilig te verklaren door hem als slachtoffer aan te wijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. De hond is Oekraïne. De hond heeft nu gekozen om de kant te kiezen van de hegemon/davos/wef/nato/eu crowd.
Oekraïne is niet jouw hond. En niet de hond van Putin.
En dat had zo moeten blijven.
Je ziet wat de keuze van Zelensky heeft opgeleverd.

Oekraïne is geen hond. Oekraïne is een zelfstandige natie en bijgevolg meester over zichzelf. Geen hond aan de leiband van de Russische meester.

De oorlog is begonnen door de keuze van Poetin. Niet door die van Zelensky. Gelieve slachtoffer niet te veranderen in dader. En de dader niet heilig te verklaren door hem als slachtoffer aan te wijzen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het commieland van jouw dromen worden mensen die niet meelopen in veel grotere chantage beroofd van hun vrijheid en zelfs van hun leven.

Mag ik u erop wijzen dat ik aan géén enkele kant sta en weet dat alle regeringen onder hoede van den duivel staan?
Maar ik vind niet dat die vaccinazi (wiens dodentol groter is dat van Poetin) zich nu als de “goeie” moeten profileren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik heb de indruk dat er in onze Westerse samenleving een groep marginalen (ik vind geen beter woord) bestaat die zich geen plaats weet in onze samenleving en als gevolg daarvan steeds verder gaat in het complot-denken. Men creert daar een soort van parallelle wereld met haar eigen waarheden. Die groep is hier duidelijk oververtegenwoordigd. Ermee in gesprek gaan is ook bijzonder moeilijk aangezien geen enkel argument echt binnenkomt, er wordt niet geluisterd.

Het Russische regime steunt alle bewegingen die voor onenigheid in de Westerse samenlevingen zorgen.
Als er ergens een conflict of onvrede over is, stoken ze die op.
Ze gaan op fora, en kiezen (hier in Vlaanderen) een Vlaamse naam, zodat het lijkt alsof het om een Vlaming gaat.
Dan gaan ze 2 van hun fake profielen tegen elkaar laten stoken, met de meest grove beledigingen, kwestie van beide zijdes op te ruien.
Vaak verraden ze zich door vreemde taalfouten (stadsgrip in plaats van staatsgreep bijvoorbeeld, dat moet een foutje in hun vertaalwoordenboek zijn...)
Het zou mij niet verwonderen dat bepaalde van de antivaxxers dan ook geld krijgen van Rusland voor hun ondermijnen van de maatschappij hier.
Dat verklaart waarom ze zo snel van antivaxxer overgeschakeld zijn op pro-Putin fandom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik zie dat net omgekeerd. Zoals ik nog al schreef, men (Oekraïne, de EU en de Navo) is niet met Janneke en Mieke (de Russen) al 20 jaar de zot aan 't houden. Dat met een kernmacht doen is niet echt verstandig.

Hoezo? Waar haalt u het vandaan dat de EU, de NAVO en Oekraïne als twintig jaar "de zot aan het houden zijn met Rusland"? Is het niet eerder zo dat Rusland al twintig jaar de zot uithangt en dat de Russen eigenlijk zelf het slachtoffer zijn van die psychopathische zot die in het Kremlin woont?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die oorlog is door Poetin gestart. De Russische wapenindustrie zal er ongetwijfeld ook heel goed bij varen. Blijkbaar is dat geen moreel probleem. Plotseling wel als de westerse wapenindustrie gaat draaien.

Twee maten en twee gewichten.

Ja want het westen stuurde al die wapens gratis?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is omdat we met censuur te maken hebben en ik niet kan doorlinken naar russiatoday.

Wat een geluk dat de Russische schoolkinderen niet onder censuur en indoctrinatie van Poetin hoeven te lijden. Idem hun leraars, tv-stations, media....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u erop wijzen dat ik aan géén enkele kant sta en weet dat alle regeringen onder hoede van den duivel staan?
Maar ik vind niet dat die vaccinazi (wiens dodentol groter is dat van Poetin) zich nu als de “goeie” moeten profileren.

Nogmaals: wie zijn die "vaccinazi's" die hier betrokken zijn in Oekraïens conflict? Graag concrete namen en hun concrete betrokkenheid. Indien u niet kunt bewijzen waar het over gaat, is het beter dat u stopt zichzelf belachelijk te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want het westen stuurde al die wapens gratis?

Werkt de Russische wapenindustrie dan gratis voor het Kremlin?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want het westen stuurde al die wapens gratis?

Neen hoor! Het rijke Oekraïne heeft geld zat om niet alleen de FN wapens te betalen die België leverde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werkt de Russische wapenindustrie dan gratis voor het Kremlin?

Vaneigens!

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u erop wijzen dat ik aan géén enkele kant sta en weet dat alle regeringen onder hoede van den duivel staan?
Maar ik vind niet dat die vaccinazi (wiens dodentol groter is dat van Poetin) zich nu als de “goeie” moeten profileren.

moet ik ergens een heldere redenering in je post terugvinden ?

[CUFI]

Ik geraak zelf in de war. Ik ben de draad even kwijt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Oekraïne had een bufferstaat moeten blijven. That's it. De Krim, Donbas en Lugansk zijn en blijven Oekraïens.
En als de Oekraïners zoals voor 24/02/2022 de mensenrechten er met de voeten treden, dan dient daar tegen opgetreden te worden.
Gebeurde niet. De watertoevoer naar de Krim werd godbetert afgesloten, en de mensen in Donbas en Lugansk ondergingen 8 jaar terreur.

EN DE WERELD ZWEEG!!

Zelensky heeft onder druk kant gekozen, met alle gevolgen vandien. En diegene die daar het meeste schuld aan hebben zijn zij die Zelensky onder druk hebben gezet om kant te kiezen.

Wat een transformatie hebt u op zo'n korte tijd ondergaan. Van een kritisch denkend man die de gaten in heel het coronadiscours onderkende, naar iemand die onnadenkend en bijna kruiperig het hele propagandaverhaaltje uit Moskou overneemt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u erop wijzen dat ik aan géén enkele kant sta en weet dat alle regeringen onder hoede van den duivel staan?
Maar ik vind niet dat die vaccinazi (wiens dodentol groter is dat van Poetin) zich nu als de “goeie” moeten profileren.

Mag ik er jou op wijzen dat jouw fobi voor vaccinazi en duivels opvalt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De Navo heft Oekraïne vanalles belooft dat het niet kon waarmaken omdat Rusland veto-recht heeft. Dat tesamen gezet met een psychopaat als Poetin heeft deze oorlog veroorzaakt.

De draadopener haalt terecht aan dat ook aan onze (Westerse) kant er fouten zijn gemaakt die tot deze oorlog hebben geleid. Alles op Poetin steken is nogal eenzijdig.

Wat heeft de NAVO Oekraïne beloofd? Wil dat nu eens heel duidelijk aangeven? Militaire bijstand in geval van een Russische agressie? Neen, dat alvast niet. Stoltenberg zei nog twee weken voor de inval.

Dus, wat heeft de NAVO beloofd?

En neen, het is niet eenzijdig om alle schuld op Poetin te steken. Hij gaf het bevel om zijn leger over de grens te sturen om de militaire confrontatie aan te gaan. Of gaan we ook Hitler wat suf nuanceren en beweren dat het nogal eenzijdig is om de verantwoordelijkheid op Hitler te steken voor WO II?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mag ik er jou op wijzen dat jouw fobi voor vaccinazi en duivels opvalt?

Vergeef me, ik ben 2 jaar onafgebroken geterroriseerd met coronamaatregelen en heb een poging tot doodslag door gestappo die hun propaganda serieus namen maar nipt overleefd.