Achttien liberalen zijn wat stout: ze maken van Lachaerts beleid brandhout...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees niet naïef Schoof, in de US dachten de democraten ook: Roe vs Wade, dat gaat toch nooit teruggedraaid worden. Mispoes.
Het VB aan de macht = terug vechten voor je mensenrechten.

Niet voor het eerst dat ik het zeg, en worden ze kwaad... Maar in Duitsland hebben ze het experiment om extreem-rechts te laten meeregeren in de jaren '30 reeds gedaan.

Beleefd samengevat : het was geen echt succes.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees niet naïef Schoof, in de US dachten de democraten ook: Roe vs Wade, dat gaat toch nooit teruggedraaid worden. Mispoes.
Het VB aan de macht = terug vechten voor je mensenrechten.

Stellen dat één partij hier alleen aan de macht zou geraken (ongeacht welke) zet uw tendentieus en leugenachtig getrol in een nieuwe dimensie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet voor het eerst dat ik het zeg, en worden ze kwaad... Maar in Duitsland hebben ze het experiment om extreem-rechts te laten meeregeren in de jaren '30 reeds gedaan.

Beleefd samengevat : het was geen echt succes.

Ja Joske Stalin had nochtans het goede voorbeeld gegeven, die liet zich niet direct pakken dat is het enige verschil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja Joske Stalin had nochtans het goede voorbeeld gegeven, die liet zich niet direct pakken dat is het enige verschil.

de commies claimen nog altijd dat de SU West-Europa bevrijd heeft, terwijl ze eigenlijk Hitler kwamen vervangen door Stalin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stellen dat één partij hier alleen aan de macht zou geraken (ongeacht welke) zet uw tendentieus en leugenachtig getrol in een nieuwe dimensie.

In een coalitie zijn ze ook aan de macht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een coalitie zijn ze ook aan de macht.

nee, daar delen ze de macht, trol.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, daar delen ze de macht, trol.

Tot de Nacht van de Lange Messen en de Kristalnacht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tot de Nacht van de Lange Messen en de Kristalnacht.

Hoepel toch op met uw tendentieus getrol

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
Wat hij verdient als partijvoorzitter is een loutere privé zaak van zijn partij en valt buiten de aftoppingsregel van 150%.

Ah ok.

Alleszins, hij zal niets tekort komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees niet naïef Schoof, in de US dachten de democraten ook: Roe vs Wade, dat gaat toch nooit teruggedraaid worden. Mispoes.
Het VB aan de macht = terug vechten voor je mensenrechten.

Moet dat niet altijd?
Kijk naar de Belgische staat, wordt aan de lopende band veroordeeld wegens schenden van de mensenrechten, dat schijnt u niet te storen.

Nu, welke van uw rechten zijn door het VB gefnuikt?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je gaat in een coalitie omdat je denkt met die samenwerking, het max. mogelijke te verwezenlijken van je partijprogramma, dank zij de vele of weinige kaarten die de kiezer je gaf.
In die coalitie moet je dan niet jezelf overgeven aan overspel.
Dat had je maar moeten passen voor die coalitie.

Jij bent niet in staat van buiten de particratie te denken, alsof dat een burger interesseert.
Wat die burger interesseert is dat de zaken waarvoor ze gestemd hebben, gerealiseerd worden, of dat voorstel dan komt van een partij binnen of buiten de coalitie, zal die burger worst wezen.
Politicologen hebben er al vaker op gewezen: die spelletjes waarbij partijen elkaar een hak zetten worden niet beloond door de kiezer, integendeel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfde regels voor iedereen...

Als men regels op maat van één groep wil bekomen moeten die door het parlement beslist worden. Quod non.

Ik oordeel als burger, en ik vind het niet democratisch.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook die hypothese zou perfect democratisch zijn, als die federaal een meerderheid haalt.

Totaal ondemocratisch, maar wel volgens de kaduke Belgische regels.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet dat niet altijd?
Kijk naar de Belgische staat, wordt aan de lopende band veroordeeld wegens schenden van de mensenrechten, dat schijnt u niet te storen.

Nu, welke van uw rechten zijn door het VB gefnuikt?

Toch wel Xeno, ik geef je gelijk met die gevangenistoestanden. Echter in een extreemrechtse samenleving vrees ik dat gedetineerden slechter af gaan zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zou mij beter feliciteren dat ik op dit hygiënische standpunt tegenover de fasco-partij zo gelijklopende ideeën heb als wat jouw partijleider voor het leven dagdagelijks en consequent toepast.

Hoezo?
Ik heb geen partijleider, en ook geen partijlidkaart (opnieuw: jullie zijn écht niet in staat te denken buiten de particratie en dat gaat jullie nog veel stemmen kosten), maar op welk punt is Van Grieken even consequent?
Ik hoor hem geen wetsvoorstellen afwijzen met als enige argument dat ze van een 'verkeerde' partij komen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in Duitsland hebben ze het experiment om extreem-rechts te laten meeregeren in de jaren '30 reeds gedaan.

En floep! We zitten weer in de jaren '30.
Dat verhaaltje maakt al lang geen indruk meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel Xeno, ik geef je gelijk met die gevangenistoestanden. Echter in een extreemrechtse samenleving vrees ik dat gedetineerden slechter af gaan zijn.

De Vlaamse republiek, verguisd en uitgestoten door de EU, zou de doodstraf kunnen invoeren.

Op die manier zou het voor de onverbeterlijke boef inderdaad slechter kunnen worden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel Xeno, ik geef je gelijk met die gevangenistoestanden. Echter in een extreemrechtse samenleving vrees ik dat gedetineerden slechter af gaan zijn.

Een typisch geval ,enkel gebaseerd op window dressing én het zuigreflex op eigen duim....

U wéét het al , het hoeft voor u niet meer te gebeuren ....

De feiten staan vast...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ten eerste, ik ben een kiezer, dus ik heb er geen belang bij dat partijen anders stemmen dan hun partijstandpunt is, alleen maar om een concurrent pijn te doen.
Het is opnieuw een voorbeeld van hoe kwalijk die particratie wel is.

Stel dat er 5 partijen voor lagere belastingen zijn, en ze beschouwen zich allemaal als elkaars concurrent.
Dan gaan ze elk om beurten een voorstel indienen om de belastingen te verlagen, waarna dan die andere 4 het weer gaan afschieten, omdat het van de concurrent komt?
Waar zijn jullie toch in hemelsnaam mee bezig?
Denk je nu werkelijk dat die burger dat apprecieert?
Het is nog erger dan bij kleine kinderen...

Zijn die 4 anderen allemaal partijen zoals het VB? Want daar gaat het om.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je moet de zaken niet verdraaien.
Dat is niet het gene dat daarjuist gezegd werd.
Wat gezegd werd is dat het afgeschoten werd omdat het van een concurrent kwam.

Nee omdat het van het VB kwam.