Bart De Wever wil België extralegaal splitsen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gewéééldig, die zeldzame eendracht binnen Vivaldi over het confederalisme. De belgicistjes komen zowaar klaar van de marketingpraat om de VU slijpers te plezieren. Wat blauwe Gwendolien denkt, daar hebben ze vaneigens geen oren naar, noch één letter commentaar voor over. Gwendolientje is gewoon giftige LUCHT voor hen.

Dat wordt lachen, gieren en brullen na de volgende verkiezingen. Geen confederalisme om Belgique te redden? Dan wordt het Vlaamse onafhankelijkheid om Belgique op te doeken.

Dan wordt het verder met België en de middenvinger tegenover wat u wil. Zo simpel is het.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het cordon rond N-VA en Vlaams Belang in de goot gooien zou al een heel eind helpen.
Voor een staatsmisvorming hebben de traditionele looserspartijtjes nooit Vlaams-nationalisten nodig gehad. Vraag maar aan Rutten.

Maar Rutten heeft ongelijk. Zo steunde de Volksunie de staatshervormingen van 1988 en 1993.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar Rutten heeft ongelijk. Zo steunde de Volksunie de staatshervormingen van 1988 en 1993.

Daar heeft Rutten wel degelijk naar verwezen, zij het in bedekte termen.

Hoe zat dat weer met de Waalse wapenleveringen aan Nepal, en het verzet daartegen van de volksunie?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een zeer hautaine en misprijzende reactie. De tijd dat het Vlaams-nationalisme vanuit een comfortabele belgicistische zetel rustig kon genegeerd worden is definitief voorbij.

Niet echt als men ziet dat Vivaldi het Vlaams-Nationalisme totaal negeert.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Confederalisme betekent dat elke gemeenschap verantwoordelijk wordt voor het eigen beleid, en er alleen nog samen wordt gedaan wat ze nog samen willen doen.

Dat is de invulling die de N-VA eraan geeft. Confederalisme berust op het principe van onafhankelijke staten die middels een verdrag vastleggen welke bevoegdheden ze samen uitoefenen.

Alleszins moet het om entiteiten gaan die een territorium hebben. Gemeenschappen hebben geen territorium, ze oefenen hun bevoegdheden uit op een territorium. De N-VA verdedigt een model waarbij Vlaanderen en Wallonië soeverein worden, maar Brussel niet, behoudens dan voor territoriumgebonden bevoegdheden. Het statuut van de Duitstalige gemeenschap in dergelijk model is onduidelijk.

Het is alleszins een systeem waarvoor geen enkele andere politieke partij iets voelt, zelfs niet het VB.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar heeft Rutten wel degelijk naar verwezen, zij het in bedekte termen.

Hoe zat dat weer met de Waalse wapenleveringen aan Nepal, en het verzet daartegen van de volksunie?

In welke tekst deed Rutten dat?

De Volksunie bestond toen al niet meer…

Dat je de Waalse wapenleveringen naar Nepal aanhaalt is interessant. Immers, die waren functioneel gesplitst - naar het model De Wever - in 1991. De crisis errond in de schoot van de federale regering ontstond elf jaar later. Ook na een functionele splitsing kan in de schoot van de federale regering een taalgroep een dossier, toebehorende aan een andere taalgroep, dus blokkeren. Het is vreemd dat De Wever het hier niet over heeft of dat geen journalist dit lijkt op te merken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In welke tekst deed Rutten dat?

De Volksunie bestond toen al niet meer…

Dat je de Waalse wapenleveringen naar Nepal aanhaalt is interessant. Immers, die waren functioneel gesplitst - naar het model De Wever - in 1991. De crisis errond in de schoot van de federale regering ontstond elf jaar later. Ook na een functionele splitsing kan in de schoot van de federale regering een taalgroep een dossier, toebehorende aan een andere taalgroep, dus blokkeren. Het is vreemd dat De Wever het hier niet over heeft of dat geen journalist dit lijkt op te merken.

Dat interesseert hem niet denk ik. Het lijkt er sterk op dat hij helemaal geen werkzaam plan wil, maar enkel een krachtig communautair verhaal om maximaal de Vlaams-nationalisten in 2024 electoraal aan zijn partij te kunnen linken. Hij weet dat hij op het segment van de malcontenten en diegenen die obsessies hebben met migranten netto verliest aan het Vlaams Blok. Mogelijk doet hij het ook om de kiezer wijs te maken dat hij geen 2e keer gaat zijn communautaire valies op zolder willen zetten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet echt als men ziet dat Vivaldi het Vlaams-Nationalisme totaal negeert.

Een evt. vivaldi II zal het Vlaams nationalisme niet KUNNEN negeren.
Het VB zal hoogstwaarschijnlijk de grootste partij (van belgie ?) zijn.
Gevolg: chaos !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat interesseert hem niet denk ik. Het lijkt er sterk op dat hij helemaal geen werkzaam plan wil, maar enkel een krachtig communautair verhaal om maximaal de Vlaams-nationalisten in 2024 electoraal aan zijn partij te kunnen linken. Hij weet dat hij op het segment van de malcontenten en diegenen die obsessies hebben met migranten netto verliest aan het Vlaams Blok. Mogelijk doet hij het ook om de kiezer wijs te maken dat hij geen 2e keer gaat zijn communautaire valies op zolder willen zetten.

De migranten zijn een zegen voor álle Vlaams nationalisten !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De migranten zijn een zegen voor álle Vlaams nationalisten !

Je dropt hier een boutade, maar wat wil je daar eigenlijk mee zeggen ?

De Vlaams-nationalistische partij draait toch niet rond migratie problematiek ?

Dat is toch de exclusieve core business van de Bruine partij ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je dropt hier een boutade, maar wat wil je daar eigenlijk mee zeggen ?

De Vlaams-nationalistische partij draait toch niet rond migratie problematiek ?

Dat is toch de exclusieve core business van de Bruine partij ?

omdat de stront-liberalen van uw partij er nooit enige aandacht aan hebben geschonken, met het resultaat dat we allemaal kennen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik begrijp iets niet in het interview van De Wever dat in De Tijd verscheen.

Enerzijds zegt hij



Goed, hervormen binnen een Belgische context wil hij dus niet. Maar verderop in het interview heet het:



Maar hoe kan hij federale departementen opdelen (wat hij reeds in 2020 probeerde) zonder een akkoord in Belgische context?

Gewoon de forcing. When reason fails then use force.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je dropt hier een boutade, maar wat wil je daar eigenlijk mee zeggen ?

De Vlaams-nationalistische partij draait toch niet rond migratie problematiek ?

Dat is toch de exclusieve core business van de Bruine partij ?

Ik reageerde gewoon op # 129.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gewoon de forcing. When reason fails then use force.

Aha ! dus het insurrection scenario 06 januari van Trump naspelen.

"Of je volgt mijn redenering, of ik laat het parlement bestormen".

Klinkt nogal en past meer bij de Blokkers toch ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja hoor.

Voorpost en Pis & Vrienden gaan dan het parlement bestormen, terwijl het NSV de ordediensten ontwapent en immobiliseert.

Direct na die coup d'état neemt een Junta onder leiding van PhDW, DVL en Van Rooy de macht over en decreteert de staat van beleg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik reageerde gewoon op # 129.

Je boutade vult daar niets bij aan, je verwijst naar de vlaams-nationalisten terwijl n-va formeel en heel openlijk alle racisme uitsluit en verwerpt.

[De schoofzak]

Bart_DeWever
Toen de PS in de jaren ‘90 de wapenexport extralegaal wilde regionaliseren, ging iedereen daar braaf in mee. Maar als de grootste Vlaamse partij dezelfde techniek voorstelt om onze Vlaamse welvaart te beschermen, spreken sommigen zelfs van een “staatsgreep”. Veelzeggend allemaal.

de_rode_willem
·
30 jan.
Als antwoord op
@Bart_DeWever
Extra-legaal ?
Illegaal dus.
Zoals te snel rijden...of illegalen.
Dus
Wet is maar een vodje papier ?
Belastingontduiking is ook illegaal.
Maar ik stel voor dat de burger u daar dan eens in volgen.
Ik hoop dat u begrijpt dat u (grond)wet tot een paar velletjes WC papier reduceert

Maar Nederlands is een moeilijke taal:

HendrikVuye
·
30 jan.
Wat hebben we vandaag geleerd? ????

Wel, dat nogal wat mensen denken dat “extralegaal” en “illegaal” synoniemen zijn…

alsof een extralegaal pensioen een illegaal pensioen is…????

Tja, de kennis van het Nederlands en het niveau van het onderwijs…????*????

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aha ! dus het insurrection scenario 06 januari van Trump naspelen.

"Of je volgt mijn redenering, of ik laat het parlement bestormen".

Klinkt nogal en past meer bij de Blokkers toch ?

[Pandareus]

De cartoonisten kunnen hun LOL niet op met die extralegale fratsen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De cartoonisten kunnen hun LOL niet op met die extralegale fratsen

...van rioolkrant De Morgen, grote nuance dus.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het VB gaat juist niks. Met hun overdreven ideeën kunnen ze niets verwezenlijken.

Een draad nota bene gestart door jou:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267734

De inboedel van Fedasil wordt verkocht. De opbrengst is voor de asielzoekers. En dat allemaal omdat ze de ideeën van het VB niet willen uitvoeren. Want die zijn te "overdreven"