Waalse vijf jaar op vakantie in het buitenland terwijl ze een uitkering trekt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ken iemand die een uitkering krijgt als langdurig ziek (gehandicapt door zenuwstoornis) Zelfs niet meer werkzoekende dus, maar moet wel telkens "verlof" aanvragen bij de mutualiteit en toestemming krijgen om naar buitenland te gaan. En ik denk ook dat het aantal dagen per jaar beperkt is.

Maximum drie weken aan een stuk las ik eens maar hier merk je dat de werklozen die volgens hun geloof op kap van ons dhimmi's horen te leven zonder probleem de hele zomervakantie in Marokko doorbrengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ken iemand die een uitkering krijgt als langdurig ziek (gehandicapt door zenuwstoornis) Zelfs niet meer werkzoekende dus, maar moet wel telkens "verlof" aanvragen bij de mutualiteit en toestemming krijgen om naar buitenland te gaan. En ik denk ook dat het aantal dagen per jaar beperkt is.

28 dag per jaar, voor iedereen die een uitkering of leefloon trekt.
28 dagen, zon- en feestdagen inbegrepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind dit een vorm van gedeelde schuld.
Ik vraag mij af waarom het 5 jaar moet duren vooraleer de administratie ingrijpt. Een werkzoekende moet toch regelmatig aantonen dat die werk zoekt door middel van sollicitaties en zo.
Dat iemand geschorst wordt van den dop na x aantal verwittigingen, tot daar, maar de uitkeringen moeten terugbetalen gewoonweg omdat men in het buitenland verblijft, dat vind ik er over.

En als iemand anders de administratie doet?
Wie vraagt er, buiten het OCMW (bij leefloners) naar sollicitaties? Sollicitaties die je zelfs online kunt / moogt doen)?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind dit een vorm van gedeelde schuld.
Ik vraag mij af waarom het 5 jaar moet duren vooraleer de administratie ingrijpt. Een werkzoekende moet toch regelmatig aantonen dat die werk zoekt door middel van sollicitaties en zo.
Dat iemand geschorst wordt van den dop na x aantal verwittigingen, tot daar, maar de uitkeringen moeten terugbetalen gewoonweg omdat men in het buitenland verblijft, dat vind ik er over.

Ge zijt verplicht dat te melden aan de diensten als je in het buitenland gaat wonen.

Je wordt dan uitgeschreven uit de belgische gemeente waar je woont, hebt bijgevolg geen adres meer in den belziek en kunt dus ook niet langer gebruik maken van de uitkeringen die je had.

Het is natuurlijk zo dat zo een ambtenaar gewoon elke dopper minstens jaarlijks zou moeten controleren, maar we zijn in den belziek, meerbepaald la walonie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie geen adres heeft in Belgie en uitgeschreven is kan onmogelijk dop krijgen. Maar je kan perfect veel in Tenerife vertoeven maar toch uw domicilie in Belgie behouden dat is geen probleem.

Ja maar als je meer dan 6 maand per jaar op een adres in het buitenland verblijft zit dat toch anders zulle.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De moderatie besliste dat uw draad K&K niveau is.

Ja, van zodra het over levensgenietende Walen gaat, die op kosten van de Vlaamse belastingbetaler vakantie vieren. Da's inderdaad een fait divers, dat gebeurt elke dag.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

NEN allochtoon heeft da niet nodig, die kan gerust naar zijn geboorteland vertrekken met zijn twee passen en daar blijven met behoud van alles.
De zoveelste discriminatie tegen hun eigen volk, het word tijd dat er daar iemand eens werk van maakt en een rechtszaak opent.

Nen Waal ook ni, zoals blijkt...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge zijt verplicht dat te melden aan de diensten als je in het buitenland gaat wonen.

Je wordt dan uitgeschreven uit de belgische gemeente waar je woont, hebt bijgevolg geen adres meer in den belziek en kunt dus ook niet langer gebruik maken van de uitkeringen die je had.

Het is natuurlijk zo dat zo een ambtenaar gewoon elke dopper minstens jaarlijks zou moeten controleren, maar we zijn in den belziek, meerbepaald la walonie.

Ge denkt toch niet dat al die Belgische gepensioneerden in het buitenland zich laten uitschrijven uit de Belgische gemeente.
Idem voor een dopper op vakantie in het buitenland, onafhankelijk van de duur van het verblijf. Maar, het moet worden gemeld, en er zijn blijkbaar beperkingen. In zekere zin is dit begrijpelijk als je werkzoekende bent. Mijn punt is waarom dat bijvoorbeeld 5 jaar moet duren vooraleer er wordt ingegrepen. En nog iets, ik geloof er geen knijt van dat dat mens 5 jaar dop gaat terugbetalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar als je meer dan 6 maand per jaar op een adres in het buitenland verblijft zit dat toch anders zulle.

Moeilijk te controleren hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ge denkt toch niet dat al die Belgische gepensioneerden in het buitenland zich laten uitschrijven uit de Belgische gemeente.

Dat moet dan ook niet. Het enige dat een "Belgische" gepensioneerde moet "hebben", is een adres in België, en een methode om de informatie uit de wettelijke briefwisseling in te kijken op regelmatige basis.

Idem voor een dopper op vakantie in het buitenland, onafhankelijk van de duur van het verblijf. Maar, het moet worden gemeld, en er zijn blijkbaar beperkingen. In zekere zin is dit begrijpelijk als je werkzoekende bent.

Een werkzoekende daarentegenover is wettelijk verplicht beschikbaar te blijven voor de arbeidsmarkt in België. In ruil daarvoor krijgt die werkzoekende een werkloosheidsuitkering.

Mijn punt is waarom dat bijvoorbeeld 5 jaar moet duren vooraleer er wordt ingegrepen.

Belgische bureaucratie. Dat verklaart alles.

En nog iets, ik geloof er geen knijt van dat dat mens 5 jaar dop gaat terugbetalen.

Toch wel, als ze in België blijft, en een uitkering blijft trekken, gaat het 28 jaar duren voor het terugbetaald is. Nu "terugbetaald" is een groot woord. Ze gaat gedurende 28 jaar een kleinere uitkering krijgen, als ze niet geschorst wordt van de werkloosheidsuitkering en terugvalt op een leefloon.
Als dat gebeurd, dan is het een leefloontje/pensioentje waar een paar € gedurende haar levensduur minder aan haar gegeven gaat worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230323_91872597


Dit kan toch alleen in België hé.
Wie heeft Godverdomme ooit die controles op werklozen afgeschaft?

Belgische ‘vergeet’ te melden dat ze al 5 jaar op vakantie is in Tenerife: nu moet ze al haar uitkeringen terugbetalen
Een vrouw uit het Waalse Profondeville moet bijna 33.500 euro terugbetalen aan de RVA. Zij kreeg vijf jaar lang een werkloosheidsuitkering, maar bleek zowat heel de tijd op vakantie te zijn geweest in Tenerife.


Nu moet ze dat geld terugbetalen, samen met een boete van 4800 euro.
Ze mag dat terugbetalen in maandelijkse aflossingen van 100 euro., of bijna 28 jaar.

Wie spreekt nu zoiets uit? 28 jaar om iets terug te betalen.

Hopelijk moeten de ex voorzitters van de kamer iets meer dan 100 euro per maand terug betalen.

achtentwintig jaar de tijd om ten onrechte verkregen uitkering teug te betalen

Dat gebeurt ook in Vlaanderen.

Een man uit Tielen veroordeeld tot het terugbetalen van 45.000 euro omdat hij gedurende vier jaar een uitkering kreeg en ondertussen in een vennootschap zat die appartementsgebouwen optrok.
(HBvL)


Toemaatje.
Een Oost-Vlaamse bordeeluitbater inde zelfs onterecht 240.000 euro aan coronawerkloosheidsuitkeringen voor de 24 vrouwen die voor hem werkten maar die door de pandemie en de lockdown werkloos waren. De man stak het geld grotendeels in eigen zak.


Het is maar dat men het weet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gebeurt ook in Vlaanderen.

Een man uit Tielen veroordeeld tot het terugbetalen van 45.000 euro omdat hij gedurende vier jaar een uitkering kreeg en ondertussen in een vennootschap zat die appartementsgebouwen optrok.
(HBvL)


Toemaatje.
Een Oost-Vlaamse bordeeluitbater inde zelfs onterecht 240.000 euro aan coronawerkloosheidsuitkeringen voor de 24 vrouwen die voor hem werkten maar die door de pandemie en de lockdown werkloos waren. De man stak het geld grotendeels in eigen zak.


Het is maar dat men het weet.

Zoals u zegt. Bij vlamingen geen probleem.

[TV-verslaafde]

Het vredegerecht moet ook een uitspraak doen om jaloerse mensen wat te sussen. Anders eet dat geciviliseerd boeltje elkaar met huid en haar op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat moet dan ook niet. Het enige dat een "Belgische" gepensioneerde moet "hebben", is een adres in België, en een methode om de informatie uit de wettelijke briefwisseling in te kijken op regelmatige basis.

Een werkzoekende daarentegenover is wettelijk verplicht beschikbaar te blijven voor de arbeidsmarkt in België. In ruil daarvoor krijgt die werkzoekende een werkloosheidsuitkering.

Belgische bureaucratie. Dat verklaart alles.

Toch wel, als ze in België blijft, en een uitkering blijft trekken, gaat het 28 jaar duren voor het terugbetaald is. Nu "terugbetaald" is een groot woord. Ze gaat gedurende 28 jaar een kleinere uitkering krijgen, als ze niet geschorst wordt van de werkloosheidsuitkering en terugvalt op een leefloon.
Als dat gebeurd, dan is het een leefloontje/pensioentje waar een paar € gedurende haar levensduur minder aan haar gegeven gaat worden.

Met de elektronische brievenbus is dat toch geen probleem meer, die kan je zelfs in Amerika bekijken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toemaatje.
Een Oost-Vlaamse bordeeluitbater inde zelfs onterecht 240.000 euro aan coronawerkloosheidsuitkeringen voor de 24 vrouwen die voor hem werkten maar die door de pandemie en de lockdown werkloos waren. De man stak het geld grotendeels in eigen zak.


Het is maar dat men het weet.

Dat laatste is normaal. Men had maar zo waanzinnig niet moeten zijn met die dictatuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals u zegt. Bij vlamingen geen probleem.

Ze zijn wel betrapt binnen de 5 jaar... En veroordeeld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een werkzoekende daarentegenover is wettelijk verplicht beschikbaar te blijven voor de arbeidsmarkt in België. In ruil daarvoor krijgt die werkzoekende een werkloosheidsuitkering.

Akkoord, daarom hoef je niet tussen de landsgrenzen te blijven.
Bereikbaar en beschikbaar blijven kan je evengoed in het buitenland.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Straks zal u beweren dat de Vlaams-Nationalisten een grote liefde voor de Franstaligen hebben........

"Dieu aime les Anglais, mais en Angleterre"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord, daarom hoef je niet tussen de landsgrenzen te blijven.
Bereikbaar en beschikbaar blijven kan je evengoed in het buitenland.

Vandaar dat ik het een plan zou vinden om een gedeelte van de uitkering te betalen met maaltijdcheques.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vandaar dat ik het een plan zou vinden om een gedeelte van de uitkering te betalen met maaltijdcheques.

Dat beschouw ik als een pestmaatregel. Daarmee verplicht je iemand om in het land te blijven. Totaal zinloos.