Stelling: Zwaar obese mensen moeten meer betalen voor hun ziekteverzekering - Pagina 7

maddox · 25 september 2023, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Allemaal behalve als het een transhond is die op dat vlotje drijft.

Een recht is geen gunst.

Een gunst is geen recht.

Een recht is iets dat "gegeven" wordt.
Indien het "recht" afgedwongen wordt is het geen recht, maar roof.

Een recht kan ook opgedrongen worden, en dan is het geen weerom geen recht, maar een plicht.

Oma · 25 september 2023, 13:27

Oei, Eurosceptic, de minister is het helemaal niet eens met jouw stelling "Zwaar obese mensen moeten meer betalen voor hun ziekteverzekering" - hij gaat zelfs hun behandelingen terugbetalen en gespecialiseerde obesitascentra op poten zetten met ons en jouw belastinggeld.

Wij, en gij, gaan dus nog veel meer moeten gaan betalen voor de zieke, zwaar obese diabeten.

Citaat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...vandenbroucke/

"We zien meer en meer kinderen en jongeren met overgewicht", beaamt minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). "Bovendien zien we een groep die ernstig lijdt onder obesitas. En we mogen niet zomaar met de vinger wijzen: dat is een ziekte waar je niet zomaar van afgeraakt."
Het verklaart waarom hij nu geld vrijmaakt om obesitas beter aan te pakken in ons land.
Zo verlaagt hij de drempel tot een behandeling.

Dus weer en nogmaals symptoombestrijding....met een prijskaartje van 11 miljoen euro voor........als het al te laat is en de kinderen al obees en ziek zijn!
Het kalf is dus al verdronken - en dan gaat pipo het kalf uit de gracht halen door de behandeling voor de gezondheidsproblemen door overgewicht terug te betalen terwijl.......de kinderen steeds dikker en ziek blijven worden door de toegevoegde suikers in de voeding.
Natuurlijk geraak je nooit van die ziekte af als je elke dag opnieuw eet wat je dik en ziek maakt: teveel suiker!

Goed bezig, idioot.

En hij is nog niet klaar met het smijten van ons belastinggeld: hij gaat dan ook nog wat van onze miljoenen belastinggeld vrijmaken om "25 gespecialiseerde obesitascentra" voor kinderen en jongeren op poten te zetten om ieder kind met obesitas een behandeling op maat aan te kunnen bieden!

De kloothommel zegt: En we mogen niet zomaar met de vinger wijzen: dat is een ziekte waar je niet zomaar van afgeraakt.
Maar dan wijst dat stuk verdriet WEL met de vinger naar de verkeerde en steekt de schuld voor obesitas op de ouders en de kinderen:

Citaat:

Vandenbroucke wijst er overigens op dat hij, samen met de regio's, ook meer wil inzetten op preventie. "Voorkomen is altijd beter dan genezen. Als een kind overgewicht krijgt, moet je ervoor zorgen dat het geen obesitas krijgt. Als een kind obees is, moet je voorkomen dat het complicaties krijgt.
Maar liefst van al zorgen we ervoor dat kinderen, door voldoende beweging en door goede voedingsgewoontes, geen overgewicht krijgen.
Dat laatste, daar gaan we verder onze schouders onder zetten met onder meer de Vlaamse regering."

Voor goede voedingsgewoonten moet dan het voedsel wel deugen en niet boordevol SUIKER toegevoegd krijgen!

Het brouckventje moet de job doen waarvoor ie betaald wordt als minister van volksgezondheid en dat is de plicht om te zorgen voor de VOEDSELVEILIGHEID zodat de voedingsindustrie geen korrel suiker meer toevoegt aan ons voedsel waardoor de kinderen obees en ziek worden!

Dan hoeven dieten niet terugbetaald te worden en dan hoeven er geen gespecialiseerde obesitascentra op poten gezet te worden die de samenleving miljoenen euros kosten en het allerbelangrijkste: voor de volksgezondheid want dan worden onze kinderen niet obees en ziek!
Godverdomme, ge zou zulke onbekwame idioot en bedrieger toch op 't kanon steken!

Oma · 25 september 2023, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een gunst is geen recht.

Natuurlijk is een gunst geen recht en een recht is ook geen gunst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

....
Mensenrechten zijn gunsten verleend door anderen die de middelen willen en kunnen verspillen. (dat die middelen onder dwang van anderen zijn afgenomen is een bijkomend verhaal)

Niet dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een recht is iets dat "gegeven" wordt.
Indien het "recht" afgedwongen wordt is het geen recht, maar roof.

Een recht kan ook opgedrongen worden, en dan is het geen weerom geen recht, maar een plicht.

Gij maakt er een hutsepot van...
OMG, nu moeten begrippen, betekenis en het verschil ertussen van recht, plicht en gunst ook al uitgelegd worden? Echt?

Google jij nog maar wat.

patrickve · 25 september 2023, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoe ongezonder men leeft, hoe vaker men thuis is (invaliditeit) en een beroep doet op ziekteverzekering. Hoe vaker men massa's medicatie verbruikt, gefinancierd door de belastingbetaler. Hoe vaker operatieve ingrepen nodig zijn.

Dat is voor mensen die lichtjes ongezond leven. Die die heel ongezond leven, gaan rap dood. Heroine gebruikers veroorzaken weinig kosten. Mochten alle alcoholisten zwaarder drinken, ze zouden ook minder kosten. Maar de topper van al zijn hart stilstanden. Die kosten niks, als je er tenminste niet rap bij bent.

Kijk, in bijlage (uit 2004) de kost per jaar per leeftijdsklasse aan de ziekenkas. Oude gezonde mensen ruineren ons.

Als ge ze onder 't gras kunt krijgen voor de 60 is dat pure winst.

fred vanhove · 25 september 2023, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoe ongezonder men leeft, hoe vaker men thuis is (invaliditeit) en een beroep doet op ziekteverzekering. Hoe vaker men massa's medicatie verbruikt, gefinancierd door de belastingbetaler. Hoe vaker operatieve ingrepen nodig zijn.

Een studie van Oxford toonde aan dat zwaar obese mensen gemiddeld 10 jaar eerder sterven. Da's ook weer waar

En die gezondheids freaks die gaan dan weer als bezetenen sporten en zijn dan iedere maand wel een paar dagen thuis met allerhande kwetsuren.

maddox · 25 september 2023, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk is een gunst geen recht en een recht is ook geen gunst.

Niet dus.

Gij maakt er een hutsepot van...
OMG, nu moeten begrippen, betekenis en het verschil ertussen van recht, plicht en gunst ook al uitgelegd worden? Echt?

Google jij nog maar wat.

Ik hoef er niet voor te googlen.

Het is gewoon logisch. U kan nog zoveel rechten eisen als u wil, als er niemand die geeft, hebt u ze niet.

De schoofzak · 25 september 2023, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In uw geval zou ik wegblijven van de harddrugs.

Wilt gij mij nu alle plezier afpakken?

(maar je steek onder water ivm alcohol, wees gerust, daar hebben mijn problemen niets mee te maken)

patrickve · 25 september 2023, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt gij mij nu alle plezier afpakken?

(maar je steek onder water ivm alcohol, wees gerust, daar hebben mijn problemen niets mee te maken)

't is zelfs zo dat had ge maar veel meer gezopen, dan zou ge nu geen problemen (meer) hebben he

Oma · 26 september 2023, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik hoef er niet voor te googlen.

Het is gewoon logisch. U kan nog zoveel rechten eisen als u wil, als er niemand die geeft, hebt u ze niet.

Dat is net het punt en het verschil, een recht is opeisbaar en afdwingbaar, ongeacht of dan je gelijk krijgt of niet.

Een gunst is dat niet omdat een gunst verleend wordt uit goodwill.

maddox · 26 september 2023, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat is net het punt en het verschil, een recht is opeisbaar en afdwingbaar, ongeacht of dan je gelijk krijgt of niet.

Een gunst is dat niet omdat een gunst verleend wordt uit goodwill.

Zoals ik al schreef, brul in't midden van de woestijn dat u recht hebt op water, en als er niemand is die u water wil geven, daar staat u daar mooi droog te wezen.

Oma · 26 september 2023, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik al schreef, brul in't midden van de woestijn dat u recht hebt op water, en als er niemand is die u water wil geven, daar staat u daar mooi droog te wezen.

Dat geldt evenzeer als je de gunst verleend wordt op water dat je dan niet krijgt, daar sta je dan ook mooi droog te wezen.
Als recht kun je het afdwingen, ook als ze je geen water willen geven, als gunst kun je dat niet afdwingen.

maddox · 26 september 2023, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat geldt evenzeer als je de gunst verleend wordt op water dat je dan niet krijgt, daar sta je dan ook mooi droog te wezen.
Als recht kun je het afdwingen, ook als ze je geen water willen geven, als gunst kun je dat niet afdwingen.

Je bent dan niet beter dan een doorsnee woestijnrover, met uw afgedwongen rechten.

Oma · 26 september 2023, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je bent dan niet beter dan een doorsnee woestijnrover, met uw afgedwongen rechten.

Maar wel een woestijnrover die water krijgt en geen dorst meer heeft en dat is wat telt.

Eurosceptic · 26 september 2023, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Oei, Eurosceptic, de minister is het helemaal niet eens met jouw stelling "Zwaar obese mensen moeten meer betalen voor hun ziekteverzekering" - hij gaat zelfs hun behandelingen terugbetalen en gespecialiseerde obesitascentra op poten zetten met ons en jouw belastinggeld.

Wij, en gij, gaan dus nog veel meer moeten gaan betalen voor de zieke, zwaar obese diabeten.

Dus weer en nogmaals symptoombestrijding....met een prijskaartje van 11 miljoen euro voor........als het al te laat is en de kinderen al obees en ziek zijn!

Ik was heel kwaad toen ik dit op de radio vernam.
Ik ga onmiddellijk die centra contacteren om te vragen hoe hun begeleiding eruit ziet. Door mezelf voor te doen als een ouder van een kind met overgewicht.

Ik ben er sterk van overtuigd dat dit initiatief gewoon weer een monopolie op die doelgroep van patiënten wordt. Het zelfde principe als de weight watchers (waarbij dikke mensen chronisch ziek worden gehouden op basis van de leugen "calorieën in vs calorieën uit) wat dus helemaal niet werkt. Men wil de kinderen vooral ziek houden met een therapie die zogezegd op wetenschap is gebaseerd. En als blijkt dat die kinderen niet vooruit gaan, steken ze het op genetische factoren en een gebrek aan lichaamsbeweging.

Wees maar zeker dat levervet, suikerconsumptie en dergelijke zaken bij kinderen helemaal niet in beeld worden gebracht.

De schoofzak · 26 september 2023, 14:09

Miljaar, we hebben nu ook al forum-rechtsfilosofen !!

Sneaky · 26 september 2023, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is voor mensen die lichtjes ongezond leven. Die die heel ongezond leven, gaan rap dood. Heroine gebruikers veroorzaken weinig kosten. Mochten alle alcoholisten zwaarder drinken, ze zouden ook minder kosten. Maar de topper van al zijn hart stilstanden. Die kosten niks, als je er tenminste niet rap bij bent.

Kijk, in bijlage (uit 2004) de kost per jaar per leeftijdsklasse aan de ziekenkas. Oude gezonde mensen ruineren ons.

Als ge ze onder 't gras kunt krijgen voor de 60 is dat pure winst.

Ik pleit al langer voor een maximumleeftijd. Dat voor zowel pensioen als gezondheidszorg.

Al de rest erna moet ge zelf maar bekostigen.

fred vanhove · 26 september 2023, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Miljaar, we hebben nu ook al forum-rechtsfilosofen !!

En ? Zou dat dan niet kunnen ? Of zijn het hier alleen maar losers volgens u ?

De schoofzak · 26 september 2023, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En ? Zou dat dan niet kunnen ? Of zijn het hier alleen maar losers volgens u ?

Is volgens jou de keuze beperkt tussen expert en loser?

Sneaky · 26 september 2023, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Miljaar, we hebben nu ook al forum-rechtsfilosofen !!

Das discussie voeren op panda niveau he. Labelke kleven en kous is af.

Oma · 26 september 2023, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik was heel kwaad toen ik dit op de radio vernam.
Ik ga onmiddellijk die centra contacteren om te vragen hoe hun begeleiding eruit ziet. Door mezelf voor te doen als een ouder van een kind met overgewicht.

Ik ben er sterk van overtuigd dat dit initiatief gewoon weer een monopolie op die doelgroep van patiënten wordt. Het zelfde principe als de weight watchers (waarbij dikke mensen chronisch ziek worden gehouden op basis van de leugen "calorieën in vs calorieën uit) wat dus helemaal niet werkt. Men wil de kinderen vooral ziek houden met een therapie die zogezegd op wetenschap is gebaseerd. En als blijkt dat die kinderen niet vooruit gaan, steken ze het op genetische factoren en een gebrek aan lichaamsbeweging.

Wees maar zeker dat levervet, suikerconsumptie en dergelijke zaken bij kinderen helemaal niet in beeld worden gebracht.

Die centra en begeleiding doen enkel wat hen wordt opgedragen en die zijn blij dat ze door een minister nu reclame krijgen en ferm wat kunnen gaan verdienen ook al is het dan maar symptoombestrijding en nutteloos zolang de voedselindustrie niet aangepakt wordt.

Natuurlijk worden dat levervet, suikerconsumptie en dergelijke zaken bij deze obese en diabete kinderen helemaal niet in beeld gebracht, anders moet meneer de minister de oorzaken van obesitas en diabetes bij kinderen laten onderzoeken en oplossen en dat is nu net niet de bedoeling.

De centjes, daar gaat het om, zoals altijd.
Die 11 miljoen eurokes (en nog veel meer voor die centra) besteden zonder dat er protest komt, dat is de bedoeling.
Want wie kan er nu tegen zijn dat deze arme kinderen eindelijk hulp en begeleiding krijgen in de strijd tegen hun obesitas en diabetes?

Het schijnheilige veinzen van bezorgdheid voor de gezondheid van deze kinderen gebruikt 't brouckventje alleen maar om de indruk te wekken dat deze kinderen geholpen en genezen zullen worden om zo onze belastingcenten te kunnen gebruiken voor deze "gespecialiseerde begeleiding".
vandenbroucke wil enkel de goedkeuring van de bevolking om daar ons belastinggeld aan te besteden terwijl ie goed genoeg weet, of zou moeten weten als minister van volksgezondheid, dat het niet zal helpen.
En als de begeleiding en behandelingen in centra dan niet helpen (omdat de kinderen uiteraard voedsel met toegevoegde suiker blijven consumeren want er is niks anders!) dan schuift de bedrieger de schuld wel op de kinderen en de ouders.

Want de gezondheid van kinderen zal de politiek overduidelijk worst wezen anders zouden er onderzoeken komen naar de oorzaken van obesitas en gerelateerde gezondheidsproblemen en dan werd de oorzaak aangepakt: de voedselindustrie met hun suiker toevoegingen.

Nog een bedenking: de besteding van deze miljoenen komt wel heel erg toevallig terwijl ze met de begroting bezig zijn, nietwaar?

26 september 2023, 14:09	#135
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Miljaar, we hebben nu ook al forum-rechtsfilosofen !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)