2005: Terug Naar Unitarisme

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Trouwens, vergelijk de BUB niet met het VB. Wij hebben statuten waarin staat dat de voorzitter om de vier jaar gekozen moet worden.

Bij ons stipuleren de statuten ook een verkiezing van de voorzitter. De laatste ontwikkelingen niet gevolgd misschien? Een beetje achterop geraakt net als jullie retrograde staatsopvattingen?

[Kim]

Waarom is Frank Vanhecke dan weer voorzitter? Omdat ie zo goed is? Laat me niet lachen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom is Frank Vanhecke dan weer voorzitter? Omdat ie zo goed is? Laat me niet lachen!

Omdat hij verkozen is. Zo simpel is dat.

[Kim]

Er waren ook geen tientallen kandidaten he...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Er waren ook geen tientallen kandidaten he...

Neen, maar daar ging het uiteindelijk niet over, wel over het feit dat u suggereerde dat er in het Vlaams Belang geen voorzittersverkiezingen waren.

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartt

Je weet het of je weet het niet maar in 2005 wordt 25 jaar federaal België gevierd. Zeker geen unitair België. Al weet ik niet hoe men aan 25 jaar komt, ik dacht dat België pas sinds 1993 een echte federale staat is.

Trouwens, jouw post zal er volgend jaar weer staan en het jaar daarna ook en het jaar daarna ook, elk jaar een beetje belachelijker.

Zoals jullie zeggen sinds de Eerste Wereldoorlog dat het gedaan is met België? Hahahaha!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Zoals jullie zeggen sinds de Eerste Wereldoorlog dat het gedaan is met België? Hahahaha!

Jij ook spreken de nederlands, monsieur?

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Correctie: B-Plus is een beweging, BUB een politieke partij.

Dat doet niets ter zake! Jullie verraden ons gedachtengoed al aan de voordeur.

De enigste oplossing is een unitair België, en aanpappen met het federalisme -een nationalistische uitvinding- is niet zoals het moet. Dat is net als Vlaams-nationalisten die stoer staan te verkondigen dat ze niet meer gingen collaboreren, en al bij de nazis kruipen nog voor België capituleerde.

Trouw blijven aan je idealen, ook al zijn die mensen voor België.

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jij ook spreken de nederlands, monsieur?

Ik ben Nederlandstalig

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Ik ben Nederlandstalig

Misschien moet u dan eerst eens die cursus schrijfvaardigheid volgen die de Vlaamse overheid organiseert. Uw zinnen hangen met haken en ogen aaneen...

[stanislaus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jij ook spreken de nederlands, monsieur?

hahaha...

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u dan eerst eens die cursus schrijfvaardigheid volgen die de Vlaamse overheid organiseert. Uw zinnen hangen met haken en ogen aaneen...

Nochtans lees ik flaminganten hier schrijven: bedrijging en represie.

[Bartt]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Zoals jullie zeggen sinds de Eerste Wereldoorlog dat het gedaan is met België? Hahahaha!

Sinds de Eerste Wereldoorlog gaat België de federale kant op (en verder?) en zeker niet de unitaire kant.

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

De enigste oplossing is een unitair België, en aanpappen met het federalisme -een nationalistische uitvinding- is niet zoals het moet. Dat is net als Vlaams-nationalisten die stoer staan te verkondigen dat ze niet meer gingen collaboreren, en al bij de nazis kruipen nog voor België capituleerde.

Weer een hoop onzin op een hoopje van superrrrrbelg. Federalisme is een "nationalistische uitivinding"? Federalisme is geen product van de 20e eeuw, zelfs niet van de 19e (de eeuw van het romantisch-nationalisme). Federalisme werd reeds in het Romeinse rijk toegepast, niet op aandrang 'nationalisten', maar vanwege zij die één en onverdeeld rijk voorstonden , de romeinen zelf! Uw kennis over de collaboratie en de repressie is wederom schrijnend. Ik stel voor dat u zich hier in het vervolg niet meer over uitlaat, daar u zich enkel belachelijk maakt.

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Zoals jullie zeggen sinds de Eerste Wereldoorlog dat het gedaan is met België? Hahahaha!

Ja dat zeggen WIJ (want alle flaminganten zijn toch nazi's, niet?). Vooral dat wij-zij denken benadrukken zuperrrbelg, dat komt vooral je (onbestaande) geloofwaardigheid tegoed.
Overigens, het ontstaan van een anti-belgische tendens binnen de Vlaamse Beweging, is in de tweede helft van het Interbellum te situeren, en is volledig de schuld van het unitaire België en van ALbert 1, die na WO1 een unieke kans had om het Vlaamse vraagstuk op te lossen, maar zich liet adviseren door franstalige politici om dit niet te doen.

[EPOLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u dan eerst eens die cursus schrijfvaardigheid volgen die de Vlaamse overheid organiseert. Uw zinnen hangen met haken en ogen aaneen...

Het correct schrijven van de nederlandse taal is natuurlijk belangrijk, het hebben van een gedachtengoed nog veel belangrijker, dat is nu eenmaal democratie. Dergelijke discussie is gewoon pesterij en naast de kern van de zaak, ....tijdverspilling.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Nochtans lees ik flaminganten hier schrijven: bedrijging en represie.

Laat maar. Van den Berghe ziet alleen wat hij wil. Hij is selectief blind.

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat maar. Van den Berghe ziet alleen wat hij wil. Hij is selectief blind.

Kijk wie het zegt.

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Iedereen met een beetje verstand voelt het: in 2005 komt de eindstrijd! In 2005 zal België terug unitair worden!!!!

Rofl... hahaha... Mohammed al-sahaf-taal, dit is dus de taal van de verliezer. Dit moet je als volgt interpreteren:

Iedereen met een beetje verstand voelt het: in 2005 komt de eindstrijd! In 2005 zal kwelgië barsten!!!!

[MagereHein]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat is volgens u het ergste?

1. Karel Dillen die de Hitlergroet brengt en beweert dat de holocaust nooit heeft bestaan. De partijtop van het Vlaams Blok is dezelfde mening toegedaan (je gaat toch niet in tegen de mening van de führer he! ) maar wel braaf handjes gaat schudden in de Joodse gemeenschap. Diezelfde mensen liepen/lopen mee met het VMO (gelukkig bestaan die niet meer) en Voorpost. Beide organisaties zijn verschillende keren voor de rechtbank moeten komen ivm geweldpleging.

2. De monarchie zoals ze vandaag de dag is. Geliefd bij de meerderheid van de bevolking en naar mijn mening niet haatdragend tegenover Vlamingen (zo ja, u mag aantonen op welke manier). Kom alleen niet boven met de uitspraak van Prins Filip, dat was niet gericht naar de Vlamingen onder ons, wel naar bepaalde partijen die het land kapot willen maken, en dan is hij nog vrij mild geweest.

Dit is gewoon absurd.
De monarchie is helemaal niet meer zo geliefd bij de bevolking.
De monarchie is een grote leugen.