Vrije meningsuiting? Vlaams Belang stapt naar rechter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee... Er is maar één constante, en dat is dat ontkenning van de Blokkers ten aanzien van hun eigen obediëntie.

Ik denk dat Joden er ook niet openbaar voor uit komen dat ze geroosterde baby eten. Dat wil niet zeggen dat wij niet weten dat het baby vreters zijn he.

Nog eens, de voornaamste strijd van het VB (naast Vlaamse onafhankelijkheid) is de strijd tegen het ingevoerde fascisme.

Iets dat de handlangers van dat fascisme proberen als racisme te framen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stel je voor zeg, iemand benoemen voor wat hij is...

Neen, in de conservatieve Bokrijk mentaliteit kan dat niet hee... Men valt den Leider niet aan...

Zoals zijn voorganger :


"Hij ontwerpt, hij beveelt, hij bundelt. Hij is het symbool van de orde. De leider denkt, de volgelingen handelen."

Ik ben daar onmiddellijk mee akkoord.
Als ne neger een overval pleegt, moet in de krant zijn afkomst en zijn naam staan.
Maar waarschijnlijk is dat teveel gevraagd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelfs als de wet op racisme niet bestond zijn de uitspraken van de Vooruit voorzitter nog steeds correctioneel strafbaar als eerroof.

Dat hangt ervan af of je dan racisme verdedigt als politieke visie of niet natuurlijk. Er is moreel niks mis met racist zijn, het is gewoon dat het illegaal is. Zoals er moreel niks mis is met wiet verkopen, alleen is het illegaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, niet Stalin.

Borms schreef dat over de voorganger van Tömmchen, Stafke Declercq.

Ik geef toe niet, zoals jij, een zodanige adoratie te hebben voor al die mensen dat ik hun citaten van buiten ken

Maar goed, als dat een voorganger is van Tom, dus ook de voorganger van Bart De Wever. Ze komen alletwee voort uit de VU he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kennis is macht. Zeker als het kennis over de vijand betreft.

bron : Sun Tzu.

Maar natuurlijk is inbeelding en projectie geen "kennis" he. Zoals joden ook niet ECHT babies aten, maar die "kennis" wel algemeen was bij zij die 'wisten' dat Joden Het Groot Gevaar waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat met de hypocrisie van het VB?

Ze doen het tegengestelde van wat in hun programma staat.

Uiteraard. Ze volgen de huidige wet, niet die van hun dromen. Dat is politiek he, de wetten willen veranderen, maar ondertussen zijn ze toch zoals ze nu zijn.

Anders zou het VB ook moeten handelen alsof Vlaanderen een onafhankelijk land was he. En bijvoorbeeld grenscontroles opzetten aan de taalgrens.

Dat gaat ook niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit is inderdaad zo.

Als Melissa racisme uit de strafwet laat halen, is de klacht meteen zonder voorwerp. Ze weet wat te doen.

Voila. En dan zet ze meteen ook haar voorganger uit de wind
En kunnen de flikken hun matrakken zonder blozen gebruiken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

verkeerde post

Ik dacht al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dominant Blank Vlaanderen…

Meer moeite steek ik niet in die valse vraag van jullie.

Kijk, als dat racisme is, dan zit elke partij vol racisten he. Dan zitten er in het VB ook racisten, want er is meer kans dat iemand een racist is dan dat iemand een vrouw is bijvoorbeeld.

Ik denk dat het tijd wordt dat het racisme terug zijn plaats krijgt onder de politieke ideeen en gedecriminaliseerd wordt. Zoals we zien heeft iedereen er moeite mee om binnen die artificiele lijntjes blijven te kleuren. In het ecologische paradigma heeft racisme al zijn plaats.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel: die specifieke mening is jaren geleden omgezet in een misdaad. Iemand van die misdaad beschuldigen is dus niet langer zomaar een mening en die beschuldiging kan gerechtelijk bestreden worden.

...en dat recht heeft TVG natuurlijk. Iedereen die van oordeel is dat men laster over hem/haar verkoopt mag klacht indienen.

Ik denk niet dat Depraetere zich gaat laten intimideren door TVG zijn geroep dat hij naar de rechter trekt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kunt ge dat racisme van TVG en het VB nu al concreet duiden, of blijft het als vanouds bij hersenloos gescheld ???

Natuurlijk kan hij dat niet. Hij zit gevangen in een door hemzelf gebouwd labyrint van vooroordelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat recht heeft TVG natuurlijk. Iedereen die van oordeel is dat men laster over hem/haar verkoopt mag klacht indienen.

Ik denk niet dat Depraetere zich gaat laten intimideren door TVG zijn geroep dat hij naar de rechter trekt.

Dat is niet de bedoeling. Gezien er meer volk zoals gij rondloopt die denkt dat tegen TVG kunnen te gebruiken is hij gewoon verplicht om naar de rechter te trekken, want zoniet zou het argument gewoon zijn dat gezien hij zich niet verdedigde, hij akkoord was.

Als men U van 's morgens tot 's avonds uitmaakt van pedofiel en gij reageert daar niet op, kan dat geinterpreteerd worden als het feit dat gij toegeeft een pedofiel te zijn he. Niet dat daar iets mis mee is, maar dat kan door sommigen politiek uitgemolken worden he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeggen dat TVG een racist is, is wel degelijk een mening uiten. Een heel breed gedragen mening trouwens, aangezien zijn partij om diezelfde reden al sinds 1992 in een cordon zit. Hoe veel verder wil de fanbase van de bruine club eigenlijk de goal paaltjes verzetten ?

Er zijn inderdaad mensen van mening dat laster en eerroof geen strafbare feiten zijn. Er zijn ook mensen die dit wel vinden. Dan heb je nog de grote hoop mensen die fan zijn van Acid. Ik kan me voorstellen Vooruit een groot deel van hun sociaal media budget over heeft om Acid het Vlaams Belang te Reuzegommen. De relevante hoofdstukken IV & V van het strafwetboek zijn recent van tabula rasa opnieuw geschreven. Voor CD&V heeft het Koen Geens netwerk het ontwerp van het nieuwe strafwetboek gemaakt. Indien je hier problemen mee hebt kan je CD&V hierover aanspreken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt ervan af of je dan racisme verdedigt als politieke visie of niet natuurlijk. Er is moreel niks mis met racist zijn, het is gewoon dat het illegaal is. Zoals er moreel niks mis is met wiet verkopen, alleen is het illegaal.

De mens stamt af van apen en xenofobie tegen ieder die niet door de alfa goedgekeurd wordt in de groep zit ingebakken in ons instinct.

Racisme, discriminatie en xenofobie zijn geen termen die in de wet gedefinieerd zijn, ze komen wel voor in de strafwet en zelfs in de grondwet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn inderdaad mensen van mening dat laster en eerroof geen strafbare feiten zijn. Er zijn ook mensen die dit wel vinden. Dan heb je nog de grote hoop mensen die fan zijn van Acid. Ik kan me voorstellen Vooruit een groot deel van hun sociaal media budget over heeft om Acid het Vlaams Belang te Reuzegommen.

Ah, misschien vandaar dat Acid niet in beroep gaat, er is hem een interessanter business voorgesteld

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De mens stamt af van apen en xenofobie tegen ieder die niet door de alfa goedgekeurd wordt in de groep zit ingebakken in ons instinct.

Racisme, discriminatie en xenofobie zijn geen termen die in de wet gedefinieerd zijn, ze komen wel voor in de strafwet en zelfs in de grondwet.

Je wil zeggen dat er wetteksten zijn die met ongedefinieerde concepten werken. En dan verwonderd zijn dat wij een arbitrair recht hebben

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat er wetteksten zijn die met ongedefinieerde concepten werken. En dan verwonderd zijn dat wij een arbitrair recht hebben

Wat voor de ene een discriminatie is waar hij zich benadeeld voelt, kan voor een andere bijdragen tot zelfontwikkeling. Evenzo met racisme. Er bestaat nog altijd het fundamenteel recht van vereniging in besloten groepen, wat haaks staat op een brede definitie van racisme.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vrees eerder dat het is: de ‘wetten’ die wij maken gelden enkel voor andersdenkenden en niet voor ons.

Dat is een te gekleurde mening van jou. Namelijk: alles wat een flamingant doet, moet verkeerd geïnterpreteerd worden.
De actuele wet zegt dat belediging een misdrijf is, dan mag je klacht neerleggen. Al was het maar om aan te tonen dat dat recht overdreven kan zijn. (wat ik dus niet vind, ter herhaling).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is teveel eer voor mij.

Ik las gewoon dit:
https://newsroom.roularta.be/static/...amma-final.pdf

Zocht toen het verkiezingsprogramma van het VB op en warempel, het stond idd op pagina 14.

Het is zeer laakbaar om een stelling te poneren, zonder de link ervan te vermelden zonder dat je er eerst op moet gewezen worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kennis is macht. Zeker als het kennis over de vijand betreft.




bron : Sun Tzu.

We namen kennis van het feit dat enkele links en groen georiënteerde proffen een gekleurd opiniestuk trachten te maken.