Opgelet EUropa...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De geschiedenis toont nochtans net het omgekeerde: niet de VS is afgekomen met het legaliseren van het homohuwelijk, maar... enkele Europese landen. Abortus werd toegelaten in een land als de Sovjet-Unie toen het nog verboden was in de VS. Enzovoort. Uw historisch inzicht is duidelijk nul. En als u dan nog een volledig foute chronologie toepast op de Schrift, kan het niet anders dat u volledig de mist in gaat.

Den tijd zal het ons zeggen.
Als u niet eens meer de duivel in het westen ziet, kan niets nog helpen.
Toch roep ik u op tot bekering.

Je moet ook niet naar enkele delen in de beschrijving kijken maar naar het totaalpakket.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Den tijd zal het ons zeggen.
Als u niet eens meer de duivel in het westen ziet, kan niets nog helpen.
Toch roep ik u op tot bekering.

Je moet ook niet naar enkele delen in de beschrijving kijken maar naar het totaalpakket.

Laat het net dat zijn wat u niet doet: naar het totaalpakket kijken. U ziet bijgevolg niet hoe zovele protestanten zich compleet vergist hebben in hun instrumentaliseren van het boek der Openbaring. Nogal vreemd ook om de gebeurtenissen eenzijdig te bekijken? Poetins agressieoorlog is volgens u blijkbaar niet des duivels. Enkel het foute Europa.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat het net dat zijn wat u niet doet: naar het totaalpakket kijken. U ziet bijgevolg niet hoe zovele protestanten zich compleet vergist hebben in hun instrumentaliseren van het boek der Openbaring. Nogal vreemd ook om de gebeurtenissen eenzijdig te bekijken? Poetins agressieoorlog is volgens u blijkbaar niet des duivels. Enkel het foute Europa.

Hebt ge dan niet over het eerste en het tweede beest gelezen en over Babylon de grote? Wie past de schoen meer? Het ging zeker niet over de Romeinen want ze hadden geen invloed op alle volkeren ter aarde. Amerika wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hebt ge dan niet over het eerste en het tweede beest gelezen en over Babylon de grote? Wie past de schoen meer? Het ging zeker niet over de Romeinen want ze hadden geen invloed op alle volkeren ter aarde. Amerika wel.

Bij deze blijft u rondjes lopen en duikt verder in de wereld van de speculatie. En het zal niet de eerste keer zijn dat zovele protestanten zich hierin compleet vergissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal vreemd ook om de gebeurtenissen eenzijdig te bekijken? Poetins agressieoorlog is volgens u blijkbaar niet des duivels. Enkel het foute Europa.

Het blijft vreemd dat u wel de hele tijd uithaalt naar dat "goddeloze" Europa en de "duivelse" VS (toevallig dezelfde terminologie van Iran...), maar over de Russische agressie tegen Oekraïne houdt u zich toch wel heel op de vlakte. Toeval?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij deze blijft u rondjes lopen en duikt verder in de wereld van de speculatie. En het zal niet de eerste keer zijn dat zovele protestanten zich hierin compleet vergissen.

En toch is het de eerste keer in de geschiedenis dat de profetie volmondig te vertalen is op het westen.
Rusland en China “betoveren” niet zo op wereldschaal als het westen met haar evil Lucion theorie en genderideologie wat finaal eugenetica is om Zijn evenbeeld aan te vallen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het blijft vreemd dat u wel de hele tijd uithaalt naar dat "goddeloze" Europa en de "duivelse" VS (toevallig dezelfde terminologie van Iran...), maar over de Russische agressie tegen Oekraïne houdt u zich toch wel heel op de vlakte. Toeval?

Ik zei toch dat dat pas relevant zal worden in de strijd tegen Israël.
Geen woord over de witwaspraktijken van tijdens deze oorlog? Of moet het op tv komen bij u om verontwaardigd te zijn? Want whatabout alles dat niet op tv komt? }-)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En toch is het de eerste keer in de geschiedenis dat de profetie volmondig te vertalen is op het westen.
Rusland en China “betoveren” niet zo op wereldschaal als het westen met haar evil Lucion theorie en genderideologie wat finaal eugenetica is om Zijn evenbeeld aan te vallen.

Ook in het verleden dacht men dat het de eerste keer dit of de eerste keer dat was en dat het volkomen paste bij de bijbeltekst. Iedere keer weer een schromelijke vergissing. Ook nu zal het vergaan met die toespelingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zei toch dat dat pas relevant zal worden in de strijd tegen Israël.
Geen woord over de witwaspraktijken van tijdens deze oorlog? Of moet het op tv komen bij om verontwaardigd te zijn? Want whatabout alles dat niet op tv komt? }-)

Kijk eens aan, een eerste tipje van de sluier en wat duikt er op? Juist, het discours van de Russische propaganda. Hoe verbazend, maar eigenlijk niet. Daarom tracht u uw visie op deze agressieoorlog onder de radar te houden, nietwaar? U doet dus heel verontwaardigd over bepaalde corruptie, maar schijnbaar niet over het onweerlegbaar feit dat Rusland dood en verderf zaait in Oekraïne. Dat is plotseling geen onderwerp van verontwaardiging. Of anders gezegd: de vleesgeworden hypocrisie!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook in het verleden dacht men dat het de eerste keer dit of de eerste keer dat was en dat het volkomen paste bij de bijbeltekst. Iedere keer weer een schromelijke vergissing. Ook nu zal het vergaan met die toespelingen.

Beter safe than sorry

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, een eerste tipje van de sluier en wat duikt er op? Juist, het discours van de Russische propaganda. Hoe verbazend, maar eigenlijk niet. Daarom tracht u uw visie op deze agressieoorlog onder de radar te houden, nietwaar? U doet dus heel verontwaardigd over bepaalde corruptie, maar schijnbaar niet over het onweerlegbaar feit dat Rusland dood en verderf zaait in Oekraïne. Dat is plotseling geen onderwerp van verontwaardiging. Of anders gezegd: de vleesgeworden hypocrisie!

Lol Russische propaganda… ja zo kunt ge alles wegzetten hè. Dus uw weerwoord is dat er geen corruptie in deze oorlog speelt, en die grote sommen geld correct afgehandeld worden. Natuurlijk dat. Het westen handhaaft oorlog als verdienmodel, wij zijn altijd de goeie en elders is altijd wel ergens een dictator om wapens lokaal te verpatsen. Is het ooit anders geweest? Wij de goei, elders de dictator.

Waarom begint u trouwens telkens over wereldse zaken als we de profetie van onze Heer vertalen op deze tijdsgeest? Bent u niet aansprakelijk als christen er minstens over te bidden en begeleiding aan de Heilige Geest te vragen voor u zo tekeer gaat en moedwillig struikelblokken opstelt door er vaccins, chips en nu Putin bij te betrekken? Ben ik in debat met Jan of met mijn tv?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol Russische propaganda… ja zo kunt ge alles wegzetten hè. Dus uw weerwoord is dat er geen corruptie in deze oorlog speelt, en die grote sommen geld correct afgehandeld worden. Natuurlijk dat. Het westen handhaaft oorlog als verdienmodel, wij zijn altijd de goeie en elders is altijd wel ergens een dictator om wapens lokaal te verpatsen. Is het ooit anders geweest? Wij de goei, elders de dictator.

Waarom begint u trouwens telkens over wereldse zaken als we de profetie van onze Heer vertalen op deze tijdsgeest? Bent u niet aansprakelijk als christen er minstens over te bidden en begeleiding aan de Heilige Geest te vragen voor u zo tekeer gaat en moedwillig struikelblokken opstelt door er vaccins, chips en nu Putin bij te betrekken? Ben ik in debat met Jan of met mijn tv?

Bidden houdt niet in dat men zwijgt voor het onrecht. Maar doe verder geen moeite, het is ondertussen wel heel duidelijk dat u het niet over uw lippen krijgt om de Russische agressie te veroordelen. Snel over een randfenomeen als corruptie praten, terwijl de Russische bommen op Oekraïense steden vallen, leven en infrastructuur vernietigd worden. Niet erg volgens u. Wel ergens dat er ergens in Oekraïne wat corruptie wordt gedetecteerd die vervolgens - en dat is het toppunt - dan nog wordt aangepakt. Ben ik in debat met iemand zonder geweten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bidden houdt niet in dat men zwijgt voor het onrecht. Maar doe verder geen moeite, het is ondertussen wel heel duidelijk dat u het niet over uw lippen krijgt om de Russische agressie te veroordelen. Snel over een randfenomeen als corruptie praten, terwijl de Russische bommen op Oekraïense steden vallen, leven en infrastructuur vernietigd worden. Niet erg volgens u. Wel ergens dat er ergens in Oekraïne wat corruptie wordt gedetecteerd die vervolgens - en dat is het toppunt - dan nog wordt aangepakt. Ben ik in debat met iemand zonder geweten?

Ik veroordeel het Russische agressie. Maar dat is de essentie niet hè? Veroordeelt u Europa voor haar bewapening van de IS? Haar omvolking? Het witwassen van geld bij deze oorlogen? Of is dat propaganda volgens u?

Ik veroordeel onze betrokkenheid in deze oorlog ook. 30 straaljagers sturen en miljarden militaire steun is ons in een oorlog betrekken met Rusland. Een oorlog die de onze niet is.
Veel Oekraïners willen niet eens voor Zelensky vechten en worden gevangen gehouden in deze oorlog door interventie van het westen.

Laten wij dat geld in onze welvaart steken en eindelijk eens stoppen met politiekers tolereren die zich verrijken op oorlog. Degene die het oosten in puin achterlieten, kunnen onmogelijk nu de goeie zijn he. Er is aansprakelijkheid nodig om toe een rechtvaardige politiek te komen. Maar ze zijn weg gekomen met miljoenen slachtoffers en gaan gewoon door. NAVO kan een puntje aan Hitler zijn derde rijk zuigen, want over haar expansiedrift zwijgen die Russenhaters vakkundig. Op basis van wat selecteren zij verontwaardiging? De Tv? Wie gaat dan verder op propaganda....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol Russische propaganda… ja zo kunt ge alles wegzetten hè. Dus uw weerwoord is dat er geen corruptie in deze oorlog speelt, en die grote sommen geld correct afgehandeld worden. Natuurlijk dat. Het westen handhaaft oorlog als verdienmodel, wij zijn altijd de goeie en elders is altijd wel ergens een dictator om wapens lokaal te verpatsen. Is het ooit anders geweest? Wij de goei, elders de dictator.

Belachelijke framing die enkel tot doel heeft om de agressor uit de wind te zetten. De waarheid is dat een klein land aangevallen en vernietigd wordt door een wereldmacht, zonder dat die wereldmacht aangevallen werd, enkel en alleen om er een marionettenregime aan de macht te brengen. Puur imperialisme dus. Al de rest is idd Russische leugenpropaganda.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hogere facturen voor vanalles, wat een Gunst dankoewel voor het afkappen van onze handel met Rusland.

Dat is niet de oorzaak, maar wel de oorlog die nu eenmaal door Poetin is begonnen. Iedere oorlog werkt destabiliserend, ook op de markt. Onze handel met Rusland stelt trouwens niet zo heel veel voor. De belangrijkste handelspartners van de EU zijn de VS, het VK, Zwitserland, Noorwegen en China.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik veroordeel het Russische agressie. Maar dat is de essentie niet hè?

Om welke reden zou dat plotseling niet de essentie zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik veroordeel onze betrokkenheid in deze oorlog ook. 30 straaljagers sturen en miljarden militaire steun is ons in een oorlog betrekken met Rusland. Een oorlog die de onze niet is.
Veel Oekraïners willen niet eens voor Zelensky vechten en worden gevangen gehouden in deze oorlog door interventie van het westen.

Hoe grappig! In die paragraaf alleen al duiken weer twee debatfiches op van de Russische propanda: "het is onze oorlog niet" en "Oekraïners willen niet vechten". Lees: de Oekraïners zien de Russen als bevrijders en worden nu door die stoute Zelensky (meestal aangeduid als "de clown", "de acteur"...) gedwongen.

Natuurlijk is het wel onze oorlog. Om meerdere redenen, maar vooral omdat Poetins aanval op Oekraïne niet alleen een regelrechte aanval vormt op een land in Europa maar ook omdat het volledig ingaat tegen twee belangrijke prinicipes. Die twee principes worden het fundament voor het vredig samenleven van de Europese volkeren sedert WO II. Net uit de gebeurtenissen van toen hebben we geleerd dat stabiliteit en vrede op dit werelddeel alleen gewaarborgd zijn als we twee basisprincipes eerbiedigen: het respecteren van elkaars grenzen en het respecteren van elkaars politieke soevereiniteit. Net die twee zaken die Poetin met voeten treedt door zijn aanval op Oekraïne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laten wij dat geld in onze welvaart steken en eindelijk eens stoppen met politiekers tolereren die zich verrijken op oorlog. Degene die het oosten in puin achterlieten, kunnen onmogelijk nu de goeie zijn he. Er is aansprakelijkheid nodig om toe een rechtvaardige politiek te komen. Maar ze zijn weg gekomen met miljoenen slachtoffers en gaan gewoon door. NAVO kan een puntje aan Hitler zijn derde rijk zuigen, want over haar expansiedrift zwijgen die Russenhaters vakkundig. Op basis van wat selecteren zij verontwaardiging? De Tv? Wie gaat dan verder op propaganda....

Alweer duiken er een paar debatfiches op in uw bericht, regelrecht uit de goocheldoos van Moskou. Welvaart? Ja, maar welvaart is alleen maar mogelijk als er stabiliteit en vrede is. Ook aan de grenzen van de EU en dus ook op het Europese vasteland. Er kan dus op geen enkele manier ingegaan worden op een agressieve politiek als die van Poetin. Militaire agressie kan niet beloond worden, want dan staat de deur open voor een verdere escalatie. Als Poetin nu zijn gram haalt, dan is de kans niet ondenkbeeldig dat er een vervolg komlt.

En dan de tweede debatfiche uit de Russische propaganda: die zogezegde "expansiedrift" van de NAVO. Goed geprobeerd, maar complete onzin. Als landen na de val van de Muur en de ontbinding van de Sovjet-Unie lid werden van de NAVO, dan was dat niet omdat ze daartoe gedwongen werden. Dat was een vrije beslissing die ingegeven werd door hun "heel goede" (sic) ervringen met Moskou. De NAVO heeft meestal lang geaarzeld en die landen een tijdje in de wachtkamer gezet. Was het de NAVO echt om expansie te doen, dan had men bijvoorbeeld de Baltische republieken niet zomaar laten wachten. De drie republieken deden een aanvraag in 1997, maar werden pas uitgenodigd in 2002 om dat pas in 2004 lid te worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Belachelijke framing die enkel tot doel heeft om de agressor uit de wind te zetten. De waarheid is dat een klein land aangevallen en vernietigd wordt door een wereldmacht, zonder dat die wereldmacht aangevallen werd, enkel en alleen om er een marionettenregime aan de macht te brengen. Puur imperialisme dus. Al de rest is idd Russische leugenpropaganda.

Waarom moet ik verontwaardigd zijn bij wat Rusland doet en blind zijn voor wat het westen deed?
Wat Rusland in Oekraïne doet, is nog niet half wat de EU en Amerika in het oosten flikten na de Arabische lente. Maar dat zijn "dictators" dus ...
Zo kunt ge iedereen als dictator wegzetten en uzelf in een lopende lus als de "goeie" verkopen he.

Ik verfoei Rusland even zeer, ze zijn Christus niet he. Maar ik ga niet verontwaardigd doen als het er vingerdik op leg toen Verhofstadt er al mee ging babbelen. Als NAVO niet kan uitbreiden in Oekraïne en dat bespaart mensenlevens, misschien niet uitbreiden dan en geld en mensenlevens besparen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou dat plotseling niet de essentie zijn?

Omdat jij en ik over Babylon de grote bezig waren en ik er Europa mede in erkende.
Vergeet niet dat de hoer van Babylon op een beest met 7 kronen en 10 horens rijdt he. Die symbool voor de koninkrijken en de wereldheersers er van staat.