Stem zondag N-VA voor Vlaamse welvaart

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hiermede illustreer je dat je een echte blokker bent, maar wel een die foutloos kan schrijven.

Dat strategie en tactiek in de politiek intellectueel inzicht vereist is een fase waar we allen door moeten.
Wie zijn doel dan bereikt, heeft gelijk gehad.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rare opmerking...

Net zoals alle tenoren van de andere democratische partijen kotst BDW van het Blok. Hij mag dat toch zeggen ? Of wil je dat hij liegt ? En dat hij partijleider is van de vierde traditionele partij in België is daar toch niet relevant in ? Ook de commies van PVDA en de Groentjes kotsen van het Blok, en die rekent men niet bij de trado's.

De slotsom is dat ALLE bestaande partijen moeten kotsen van het Blok, het is één van die zeldzame dingen waar alle partijen het over eens zijn. ==> géén fascisten gewenst.

Als "Reservespeler" ( een vurig en wss ook lid van NVA) de kiezers van het VB uitmaakt als dommekloten. Ben je in hetzelfde bedje ziek als de rest. Het zijn allemaal arme mensen die nog steeds niet snappen waarom het VB zoveel stemmen haalt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als "Reservespeler" ( een vurig en wss ook lid van NVA) de kiezers van het VB uitmaakt als dommekloten. Ben je in hetzelfde bedje ziek als de rest. Het zijn allemaal arme mensen die nog steeds niet snappen waarom het VB zoveel stemmen haalt.

Ik zie niet in waarom je dit algemeen gegeven focaliseert op één persoon, namelijk reservespeler terwijl uit het verloop in de pers en uit zowat alle reacties hier op het forum blijkt dat iedereen (bij uitsluiting van de Blokkers zelf & hun stille forumfans) het daarmee eens is dat ze walgen van die partij en hun ziekelijke ideologie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ja op dat vlak is er maar weinig verschil met hun liberale geestesgenoten bij Open VLD.

De liberalen (O-VLD) hebben niets liberaal gemeen met de conservatieve broeders & zusters van N-VA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De liberalen (O-VLD) hebben niets liberaal gemeen met de conservatieve broeders & zusters van N-VA.

Op welke vlakken is de N-VA dan wel "conservatief"? Bij mijn weten is de N-VA op ethisch vlak progressief: voor abortus, voor euthenasie, voor regenbooggemeenschap, voor homohuwelijk, voor adoptie door homokoppels, enzovoort.

[Eurosceptic]

Mensen die voor NVA stemmen zijn simpel van geest. De enige hoop op vooruitgang is samenwerking tussen NVA en VB op Vlaams niveau. Een Vlaams front om het landverraad op federaal niveau onmogelijk te maken.

Als je een NVA'er bent die een coalitie met VB wil, moet je voor VB stemmen. Anders vraag je om een rechts beleid, maar zal je een links beleid krijgen van De Wever.

Ik heb vroeger voor NVA gestemd. NOOIT ga ik dat nog doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De liberalen (O-VLD) hebben niets liberaal gemeen met de conservatieve broeders & zusters van N-VA.

Inderdaad, de 0VLD heeft met liberalisme niks te zien maar usurpeert wel die benaming.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De liberalen (O-VLD) hebben niets liberaal gemeen met de conservatieve broeders & zusters van N-VA.

een partij die de voorbije vier jaar de begroting liet ontsporen door buitensporige overheidsuitgaven, kan zich beter niet liberaal noemen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie niet in waarom je dit algemeen gegeven focaliseert op één persoon, namelijk reservespeler terwijl uit het verloop in de pers en uit zowat alle reacties hier op het forum blijkt dat iedereen (bij uitsluiting van de Blokkers zelf & hun stille forumfans) het daarmee eens is dat ze walgen van die partij en hun ziekelijke ideologie ?

Als het VB 25% van de bevolking achter zich krijgt is dat al zeker niet "iedereen".

Daarbij 70% van de NVA aanhang is VOOR samenwerking met VB.

Je lult dus maar wat uit je nek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat kan die geblondeerde buitenlandse relnicht ons bommen ? Hij had beter weggebleven, dan had de overheid geen geld moeten opstoken in nutteloze bescherming die dat heerschap blijkbaar overal eist.

Dat heerschap eist geen bescherming. Dat heerschap heeft bescherming nodig.

Ga beter eens voor de spiegel staan, dan weet je waarom de burgemeester van Aalst, een VLD-er die overliep naar de N-VA, zoveel geld steekt in de broodnodige bescherming van Wilders, én de MENSEN die hem uitnodigden. Of zijn dat soms geen mensen?

Er lopen hier haatbelgen rond die er hardop van dromen om Vlaams Belangers te vergassen. De burgemeester van Aalst wil voorkomen dat kerels die stikken van de haat de kans krijgen in zijn stad om hun droom uit te voeren.

De verantwoordelijkheid voor de kosten die gemaakt worden om Geert Wilders én de Aalstenaars te beschermen ligt bij kerels van je eigen soort.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verantwoordelijkheid voor de kosten die gemaakt worden om Geert Wilders én de Aalstenaars te beschermen ligt bij kerels van je eigen soort.

Zo is het maar net.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken is de N-VA dan wel "conservatief"? Bij mijn weten is de N-VA op ethisch vlak progressief: voor abortus, voor euthenasie, voor regenbooggemeenschap, voor homohuwelijk, voor adoptie door homokoppels, enzovoort.

N-VA zit in hetzelfde kamp als de andere tsjeven die weigeren de door de expertencommissie voorgestelde 18 weken- grens wettelijk te valideren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA zit in hetzelfde kamp als de andere tsjeven die weigeren de door de expertencommissie voorgestelde 18 weken- grens wettelijk te valideren.

Ochgottekens. En de VLD wilde dat zo graag.

Had dat standpunt jouw flutpartijtje misschien kunnen redden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als het VB 25% van de bevolking achter zich krijgt is dat al zeker niet "iedereen".

Daarbij 70% van de NVA aanhang is VOOR samenwerking met VB.

Je lult dus maar wat uit je nek.

Wat de mening is van de Blokkers over zichzelf, boeit niet.

Iedereen = alle partijen.

N-VA past het cordon toe
O-VLD past het cordon toe
CD&V past het cordon toe
Vooruit past het cordon toe
Groen past het cordon toe
PVDA past het cordon toe

Vanuit een diepe overtuiging past iedereen die toe.

Snap je het nu beter ?

[DebianFox]

Ik zal morgen voor het eerst stemmen voor het Vlaams Belang en NIET meer N-VA.

De redenen zijn de volgende (zoals eerder neergepend):

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

• Het stappen in een federale regering met de MR, waarbij het communautaire aspect – toch de core business - volledig naar de prullenbak werd verwezen in ruil voor regeringsdeelname.

• Het niet ogenblikkelijk tegenhouden van de achterlijke speculatietaks die destijds gefrustreerde ACW’ers en tsjeven doorgedrukt hebben. Deze taks heeft de liquiditeit van de beurs en meer bepaald small caps grondig ondermijnd. Tot overmaat van ramp waren meerwaarden gerealiseerd binnen 6 maand belastbaar, en verliezen niet aftrekbaar. Daardoor kon je bijvoorbeeld verlies gedraaid hebben, en toch belasting dienen te betalen wanneer je aandelen binnen de 6 maand had verkocht.

• De woonbonus werd door de Vlaamse Regering – waar de N-VA in zetelt - afgeschaft per 1 januari 2020. Dit stond in geen enkel verkiezingsprogramma. Het is verder verantwoordelijk voor een enorme discrepantie op fiscaal vlak tussen mensen die voor en na 2020 een eigen woning kochten. De lichte daling van de registratierechten weegt hier amper tegenop. Ook de prijzen van het vastgoed koelden zoals in politieke kringen geinsinueerd werd niet af, integendeel. Mensen zijn qua fiscaliteit onvoldoende onderlegd bent om in te schatten hoe nadelig voor tweeverdieners het schrappen van de woonbonus is. Die reductie van de registratierechten weegt er echt niet tegen op. De verlaging van de registratierechten is een peulschil in vergelijking met het fiscale gemis van de woonbonus.

Daarnaast merk ik ook dat N-VA als de dood is voor Forza Flandria – zeg maar een alliantie met het Vlaams Belang – maar keer op keer laat De Wever zich een mes in de rug steken door de traditionele partijen.

Vandaag merk ik dat De Wever nogal machtsgeil is duidelijk (opnieuw) de core business naar de prullenband wil verwijderen in ruil voor regeringsdeelname.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo is het maar net.

Als het Blok omwille van promotionele redenen die hollandse geblondeerde neo-nazi wil laten optreden in Aalst moeten ze maar zelf opdraaien voor de fictie dat die 'bescherming' nodig heeft. Ze kunnen daarvoor hun privé milities van Voorpost, Pis & Vrienden of NSV inzetten. Deze maatschappelijk volkomen nutteloze kost is niet iets dat vanuit publieke middelen moet komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ochgottekens. En de VLD wilde dat zo graag.

Had dat standpunt jouw flutpartijtje misschien kunnen redden?

Ja, om jaarlijks een paar honderd marginale troela's te plezieren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat de mening is van de Blokkers over zichzelf, boeit niet.

Iedereen = alle partijen.

N-VA past het cordon toe
O-VLD past het cordon toe
CD&V past het cordon toe
Vooruit past het cordon toe
Groen past het cordon toe
PVDA past het cordon toe

Vanuit een diepe overtuiging past iedereen die toe.

Snap je het nu beter ?

Vooral uit schrik da ze het beter dan hun zouden doen hè.
En van de lantaarnpaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken is de N-VA dan wel "conservatief"? Bij mijn weten is de N-VA op ethisch vlak progressief: voor abortus, voor euthenasie, voor regenbooggemeenschap, voor homohuwelijk, voor adoptie door homokoppels, enzovoort.

Het is van 2019, maar ze hebben hun kazak toch niet gedraaid vermoed ik?

https://www.demorgen.be/nieuws/n-va-...ting~b84a6006/

De rondvraag bevat 43 stellingen over vrouwen- en holebirechten, gelijkheid tussen mannen en vrouwen en seksuele gezondheid. Daaruit blijkt dat in negen van de veertien stellingen over homorechten N-VA en Vlaams Belang hetzelfde standpunt innemen. Beide partijen zijn van oordeel dat politieagenten geen specifieke opleiding moeten volgen om correct om te gaan met holebi’s die het slachtoffer zijn van geweld. Ook vinden ze dat woonzorgcentra voor ouderen niet verplicht moeten worden om homoseksualiteit met de bewoners bespreekbaar te maken.

Verder heeft de Heer De Wever een boek geschreven ‘over woke’ waar hij lustig meegaat met het extreemrechtse dog whistle om alles wat progressief is te verketteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA zit in hetzelfde kamp als de andere tsjeven die weigeren de door de expertencommissie voorgestelde 18 weken- grens wettelijk te valideren.

Dat is slechts een meningsverschil hoe ver men de elastiek wil uitrekken. Hierdoor wordt de N-VA zeker geen "recht conservatieve" partij. De CD&V is dat trouwens al evenmin. Die partij heeft trouwens ook afstand gekomen van de kerkelijke leer op zovele dingen.