Atheisme vs theisme

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals in de dagen van Lot... maar men ziet het niet.

Ik had niet verwacht dat u iets nieuws wilde vertellen.
U wilt alleen vertellen. Ach, het is gratis en het kan vanuit de rolstoel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik had niet verwacht dat u iets nieuws wilde vertellen.
U wilt alleen vertellen. Ach, het is gratis en het kan vanuit de rolstoel.

Mij ni afjagen e. Maar tis wel degelijk gebeurd en tis bevestigd.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mij ni afjagen e. Maar tis wel degelijk gebeurd en tis bevestigd.

Nee hoor. U bent welkom als vaste trol. Eh., u heeft een referentie ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee hoor. U bent welkom als vaste trol. Eh., u heeft een referentie ?

Lol verschillende en ze triggeren allemaal als ik die een week zonder wiet en seks op het toppunt van mijn prikkels kom..
Heerlijk om te verheugen in de waarheid

[CUFI]

En het wordt al overgenomen.... haha
Christendom en de regenboogvlag is als islam en varkensvlees.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol verschillende en ze triggeren allemaal als ik die een week zonder wiet en seks op het toppunt van mijn prikkels kom..
Heerlijk om te verheugen in de waarheid

Uw persoonlijke gevoelens boeien mij niet.
En van mij mag u net zo vaak klaarkomen als u wilt.
Ook met hulpmiddelen en assitentie.

Maar u vergeet de gevraagde referentie. Nou?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Uw persoonlijke gevoelens boeien mij niet.
En van mij mag u net zo vaak klaarkomen als u wilt.
Ook met hulpmiddelen en assitentie.

Maar u vergeet de gevraagde referentie. Nou?

Alleen pm
Edit: of nee laat maar

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alleen pm
Edit: of nee laat maar

We begrepen elkaar klaarblijkelijk verkeerd.
Ik meende dat volgens u "... dat in de dagen van Lot" wel degelijk was gebeurd. En daarvoor vroeg ik een referentie.

Maar nu denk ik dat u doelt op uw gelukzalige "gemeenschap met Jezus".
En daar waren getuigen bij?
Als onze H.C van het forum maar niet jaloers wordt op de oude Jezus.
Dan zijn de poppen aan het dansen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

We begrepen elkaar klaarblijkelijk verkeerd.
Ik meende dat volgens u "... dat in de dagen van Lot" wel degelijk was gebeurd. En daarvoor vroeg ik een referentie.

Maar nu denk ik dat u doelt op uw gelukzalige "gemeenschap met Jezus".
En daar waren getuigen bij?
Als onze H.C van het forum maar niet jaloers wordt op de oude Jezus.
Dan zijn de poppen aan het dansen.

Ik ben in de war

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan zie ik helemaal het probleem niet meer.
Ik wil kinderen iets uitleggen wat ze blijkbaar al weten en jij gaat daar compleet van uit uw dak?
Over iets wat ze al weten??
Waar maak jij je dan eigenlijk druk om?


Ach ja, de onschuldige kindertjes...
Dat werkt altijd eh!

Laten we ze maar gewoon blijven vertellen over alle mogelijke oorlogen die de mensheid ooit al gevoerd heeft. Al dan niet onder het mom van religie.
Over de miljoenen doden die dat veroorzaakt heeft. Over hoe mensen mekaar in koele bloede vermoorden al dan niet omdat ze toevallig in een andere god geloven.
Dát is ideale leerstof voor onze onschuldige kindjes.

Maar ze vertellen hoe de medische wetenschap tegenwoordig een jongen de uiterlijke kenmerken van een meisje kan geven en omgekeerd... Oh nee!!!!
Dan gaan we onze onschuldige kindjes recht in de armen van Satan sturen!
Dat mogen we ze zeker niet vertellen.

Neenee, kom, dan maar snel terug over atoombommen en gifgas enzo. Zo bewaren we hun onschuld...

Geloof jij eigenlijk zelf nog wat je schrijft of schrijf je eerst en denk je dan pas na?



Neenee, zoals ik al zei. Sinterklaas en dan gifgas, atoombommen, ISIS, moord, verderf, pedofilie,... Dat past perfect samen.
Zolang we maar zwijgen over één bepaald soort operaties eh!

Pure krankzinnigheid.


En je blijft je eigen gezever maar herhalen eh?
Iemand vertellen over een soort operaties is ziek...

Lees dat nu zelf eens twee keer, vergeet uw god en Heere even en denk eens na: een kind vertellen over iets wat de medische wetenschap tegenwoordig kan is ziek.

Een kind vertellen wat er mogelijk is in de wereld is ziek.

Een kind vertellen wat er gebeurt in de wereld is ziek.

Wat is jou bedoeling eigenlijk? Ze onder een glazen stolp steken? Struisvogelpolitiek? "Als ik het niet zie, bestaat het niet?"
Is dat het?

Ja een kind over geslachtsoperaties willen informeren is ziek,compleet krankzinnig trouwens. Heb jij pedoseksuele gevoelens ofzo?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee hoor. U bent welkom als vaste trol. Eh., u heeft een referentie ?

Lukas 17:28 Zo was het ook in de dagen van Lot: zij aten, zij dronken, zij kochten, zij verkochten, zij plantten, zij bouwden;
29 maar op de dag dat Lot uit Sodom vertrok, regende het vuur en zwavel uit de hemel en verdierf hen allen.
30 Evenzo zal het zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden.

[CUFI]

Maar "de regenboog is de antichrist" en "wij hebben onze waarheid al eeuwen", noem ik geen argumenten.

Voor een christen klinkt dit logisch. Want Christus is de nieuwe Adam, degene die niet in zonde viel. Dus als je een mens van geslacht wilt veranderen, is dat geen wedergeboorte in Christus en dus antichrist.
Het evenbeeld is dan een gruwel naartoe God, want Hij verfoeit dit expliciet.

Als je geen voorstander van dat gender gedoe bent, zie dan in dat kinderen en eenders wat seksueel beter gescheiden blijven van alles wat woke is. Leerkrachten zijn vaak woke en moeten die van mij niets over dit meegeven. Het is volgens mijn geloof antichrist en ik heb vrijheid van godsdienst.
Ik kan er een dienst over delen, maarja wie zou hem uitkijken?
https://www.youtube.com/watch?v=HUJU-VvvU0E

[CUFI]

"Kinderen vertellen over dood, verderf, oorlog, moord,... is allemaal oké maar als je ze vertelt over een geslachtsoperatie ben je de antichrist..."
Dat is wat jij hier in principe verdedigd.

Waar heb ik beweerd ze over oorlog te leren? Ik pleit net te stoppen met opvoeden volgens de tv, altijd vijandsbeelden en angsten voor x of y meegeven; waartegen zij (die het u tonen) u natuurlijk zullen beschermen.

Er is iets hoger van kracht, en ik weet het nu heel zeker. En alleen de Geest die belijdt dat Hij de Zoon is, dat is een Heilige Geest. Alle geesten die niet belijden dat Jezus de Christus is, zijn onheilige geesten. Als ge dacht dat de wereldverbeteraars hier de goeie in het verhaal zijn, dan hebben we toch iets anders op ons afkomen.
Zelfs Christus liet Zich niet goed noemen en Hij vond lustig kijken al overspel; om Zijn standaard even in perspectief te brengen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lukas 17:28 Zo was het ook in de dagen van Lot: zij aten, zij dronken, zij kochten, zij verkochten, zij plantten, zij bouwden;
29 maar op de dag dat Lot uit Sodom vertrok, regende het vuur en zwavel uit de hemel en verdierf hen allen.
30 Evenzo zal het zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden.

Cufi, uw referentie hiervoor is een Griekse tekst, geschreven, ergens, na de verwoesting van Jeruzalen in het jaar 70. Maar de auteur was een joodse arts in Galilea (Citaat *). En het Oosten maakt terecht bezwaren tegen de hoofdfiguur van Lukas, ene Jezus. Het verhaal van Lukas refereert feitelijk aan het bijbelboek Genesis. Archeologisch niet bevestigd. Niet erg sterk allemaal. U kan het gebruiken voor uw geloof. Maar niet als bewijzen voor de kracht of waarheid van uw visie. Dat snapt u toch wel? Bescheidenheid siert een mens. Daar is weinig voor nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Meer en meer stelt men zich de vraag of een historische Jezus zoals die wordt geschetst in het nieuwe testament wel echt bestaan heeft. En/of wat hij zogezegd in het N.T. oreerde ook wel effectief gezegd heeft.

Neem nu de Bergrede. Dat is een vrij lang exposé door Jezus uitgesproken. Is zo goed als zeker fake. Stond er iemand met een bandopnemertje misschien om deze woorden van Jezus op te nemen? Ik denk van niet. Neen, het is weliswaar een mooi verhaal, maar helaas zo goed als zeker fictief. Ofte : gefantaseerd. Het komt niet van Jezus.

*Citaat:
Maar de apostel Lukas, die van het evangelie, die was toch arts? Ik hoorde het deze week weer iemand zeggen. Het is twee, misschien drie keer niet waar. In de eerste plaats was Lukas geen apostel. In de tweede plaats is hij niet de auteur van het evangelie dat zijn naam draagt. En of hij arts was, dat weten we eigenlijk ook al niet. ... https://mainzerbeobachter.com/2020/1...en-evangelist/

[CUFI]

Ja het spijt mij ik ga dan moeten afleggen, want ik ga me alleen nog beperken tot den Bijbel.
Ik ben ook niet in de geschiedenis er van gedoken, ik neem het zoals het komt en pas dat archetypisch toe. Maar ook zeer spiritueel dat ik er soms een apostel-syndroom van krijg.

[Piero]

Dat verklaart wel wat, en het overkomt ook anderen.
Wij zijn afhankelijk van referenties en van de materie.

Een goede krant is al heel lang de basis.
Lees 20 jaar een goede krant met bijlagen en je kan jezelf redden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat verklaart wel wat, en het overkomt ook anderen.
Wij zijn afhankelijk van referenties en van de materie.

Een goede krant is al heel lang de basis.
Lees 20 jaar een goede krant met bijlagen en je kan jezelf redden.

Criminelen zonder opvoeding zijn beter af met christendom dan de ptss, psychopatie en het narcisme die uw samenleving er nu in pepert via haar narratieven.

Maar das nog een blinde vlek zeker?
Wir haben das nicht gewusst - zelfs niet toen ze kinderen seksueel verwarden om eugenetische experimenten op te doen....

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Criminelen zonder opvoeding zijn beter af met christendom dan de ptss, psychopatie en het narcisme die uw samenleving er nu in pepert via haar narratieven.

Maar das nog een blinde vlek zeker?
Wir haben das nicht gewusst - zelfs niet toen ze kinderen seksueel verwarden om eugenetische experimenten op te doen....

Goed voorbeeld. Maar ook dat antwoord heeft men uit de krant.
Partijpolitiek is gebonden aan de grondwet enzovoort. Dat is de verantwoordelijkheid van de partijen, ook de RK en de Luthersen en Calvinisten. Die hadden kennis en invloed en droegen verantwoordelijkheid.
Er was een paus en een concordaat.

Wikipedia:
Het Rijksconcordaat (Duits: Reichskonkordat), ook wel Concordaat van Rome genoemd, is een concordaat tussen de Heilige Stoel en het Derde Rijk. Het werd op 20 juli 1933 ondertekend, enerzijds door Eugenio kardinaal Pacelli namens paus Pius XI en anderzijds door Franz von Papen namens president Paul von Hindenburg.

[harriechristus]

2000 Jaar lang hebben we niks meer van den Heer gehoord en ook Israël laat Hij in de steek.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja een kind over geslachtsoperaties willen informeren is ziek,compleet krankzinnig trouwens.

En altijd maar weer hetzelfde riedeltje blijven herhalen eh?
Wordt jij dat zelf niet beu?

Heb jij pedoseksuele gevoelens ofzo?

Nu begeef je je op glas ijs makker.

Waarom vraag je plots zoiets?

En wat hebben geslachtsoperaties met pedofilie te maken?

Jou manier van discussiëren als je in een hoek gedreven wordt staat me echt niet aan. Als een razende in het rond beginnen sputteren.

Ofwel verklaar je je hier ofwel neem je die insinuatie terug.

Dit wordt echt laag bij de grond.
Eerst start je een nagenoeg "persooonlijke draad" op, dat laat ik maar stilletjes gebeuren maar als je me nu nog van pedofilie gaat beschuldigen is het rode driehoekje niet ver weg meer.

Dus graag ofwel een uitleg of excuses.