JD Vance

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Doet me denken aan de vele landen die niet snel genoeg weg konden zijn, weg van de Russische overheersing & beïnvloeding, na de val van de Sovjet-Unie.

Dezelfde intellectuele oppervlakkigheid dan jan van den berghe; daden hebben niet per definitie dezelfde intentie.

De ussr bestaat niet meer, dus teruggrijpen naar de ussr om huidige gebeurtenissen uit te leggen is fout.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het aan mij lag, ik pakte alle Russischgezinden op en zette ze af in Novorizhskoye Shosse.

Je pleegt hier een strafbaar feit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dezelfde intellectuele oppervlakkigheid dan jan van den berghe; daden hebben niet per definitie dezelfde intentie.

De ussr bestaat niet meer, dus teruggrijpen naar de ussr om huidige gebeurtenissen uit te leggen is fout.

Ook voor de Sovjetunie was er Russische bezetting van buurlanden en repressie tegen hun bevolkingen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze hebben heel Oost-Europa gekoloniseerd. En dat ze niet tot aan de Noordzee gegaan zijn hebben we alleen maar te danken aan de Amerikanen en de Britten.

Ook weer dezelfde intellectuele leegheid. Ongerelateerde feiten uit het verleden aanhalen, bij gebrek eraan om het heden te duiden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ook voor de Sovjetunie was er Russische bezetting van buurlanden en repressie tegen hun bevolkingen.

Ja, en dan? Dat verklaart het heden nog steeds niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De ussr bestaat niet meer, dus teruggrijpen naar de ussr om huidige gebeurtenissen uit te leggen is fout.

Gewoon eventjes benadrukken dat het leven onder Russische tirannie blijkbaar geen pretje was, en dat daarom de landen destijds over elkaar struikelden om zich af te scheuren.

[kiko]

Terug naar Vance: die is dus totaal niet populair.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Gewoon eventjes benadrukken dat het leven onder Russische tirannie blijkbaar geen pretje was, en dat daarom de landen destijds over elkaar struikelden om zich af te scheuren.

Ok, dat is waar.

Maar het heeft niets met het heden te maken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Terug naar Vance: die is dus totaal niet populair.

Hij is niet populair bij zijn tegenstanders. In de politiek moet je vijanden creëren om stemmen te winnen. Hij is dus erg goed bezig.

Politiek is doorslecht en rot tot in de kern.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump 's vice president kandidaat.

Wat ervan te denken? Briljante keuze of een ramp?

'Hillbilly Elegy' is nu te zien op Netflix. Lijkt me de moeite te bekijken.

Ik weet niet genoeg over hem voor een oordeel. Ik had wel sowieso veel liever een Rand Paul, Thomas Massie of zelfs Tulsi Gabbard gezien.

Hoe je het draait of keert als Trump verkozen wordt is hij sowieso - zonder verdere aanslagen - al op een leeftijd dat de vice president echt wel van groot belang is.

Wat me op het eerste zicht al niet bevalt aan JD Vance is dat hij enorm pro-israel is (nu ja in de amerikaanse politiek geraak je niet ver als je dat niet bent) en zoals je al aanhaalde dat hij weliswaar het conflict in Ukraine wil beeindigen (wat goed is) maar anderzijds dan weer het conflict met China enorm wil opdrijven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hij is niet populair bij zijn tegenstanders. In de politiek moet je vijanden creëren om stemmen te winnen. Hij is dus erg goed bezig.

Politiek is doorslecht en rot tot in de kern.

Wat een logica. Een spindoctor kon het niet beter uitleggen.

"Ok Vance, de polls zijn abominabel, maar eigenlijk betekent zoiets dat je heel goed bezig bent..."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een logica. Een spindoctor kon het niet beter uitleggen.

"Ok Vance, de polls zijn abominabel, maar eigenlijk betekent zoiets dat je heel goed bezig bent..."

Als er een poll bestaat genomen bij mensen die de intentie hebben om voor trump te stemmen, maar die dat NIET zouden doen omwille van Vance, dan heb je een punt.
Bestaat er zo'n poll dan?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik weet niet genoeg over hem voor een oordeel. Ik had wel sowieso veel liever een Rand Paul, Thomas Massie of zelfs Tulsi Gabbard gezien.

Hoe je het draait of keert als Trump verkozen wordt is hij sowieso - zonder verdere aanslagen - al op een leeftijd dat de vice president echt wel van groot belang is.

Wat me op het eerste zicht al niet bevalt aan JD Vance is dat hij enorm pro-israel is (nu ja in de amerikaanse politiek geraak je niet ver als je dat niet bent) en zoals je al aanhaalde dat hij weliswaar het conflict in Ukraine wil beeindigen (wat goed is) maar anderzijds dan weer het conflict met China enorm wil opdrijven.

Interessante punten, maar ayatollah-pijpers hebben we ook niet nodig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als er een poll bestaat genomen bij mensen die de intentie hebben om voor trump te stemmen, maar die dat NIET zouden doen omwille van Vance, dan heb je een punt.
Bestaat er zo'n poll dan?

Poll bij de Republikeinen. Hebben die volgens u niet de intentie om voor Trump te stemmen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Poll bij de Republikeinen. Hebben die volgens u niet de intentie om voor Trump te stemmen?

Ja, inderdaad. Goed gezien, dadee.

JD Vance zijn populariteit bij extreem-links is niet erg relevant denk ik.

Republikeinen zijn volgens mij eerder "honden-mensen," bovendien en overigens. Het ging toch over het feit dat JD zei dat hij geen raad diende aan te nemen over geboorte-beleid van zure katten-wijven hé?

JD Vance zei toch dat er meer kinderen moeten gemaakt worden hé.
En jenniffer, ik zit ECHT vol aan de botox, anniston voelde zich toch bij haar irrelevante (voor rechts dan toch) pussy gegrabbed hé, omdat ze steriel is, hé.

Wat de ffing f heeft dat er nu mee te maken...

En uiteraard roepen de extreem-linksen toch keihard dat de wereld overbevolkt is hé, en dat er daarom MINDER blanken moeten geboren worden hé, want tegen zwarten en bruinen, en rooien, en gelen, daar wordt toch nooit tegen gezegd dat die minder kinderen moeten maken, dus by default, LESS WHITE BABIES please.

Awel, als JD Vance bedoelt, dat hij van zure katten-wijven geen advies aanneemt als het gaat over "ik wil meer blanke babies," dan heeft hij mijn stem. IK WIL MEER BLANKE BABIES.

Zo.

Zegt gij nu maar eens dat dat meer blanke babies willen niet mag.

Extreem-links heeft gekozen voor cackling kamala, laat ze dus maar bezig zijn met wat zij uitkraamt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik weet niet genoeg over hem voor een oordeel. Ik had wel sowieso veel liever een Rand Paul, Thomas Massie of zelfs Tulsi Gabbard gezien.

Hoe je het draait of keert als Trump verkozen wordt is hij sowieso - zonder verdere aanslagen - al op een leeftijd dat de vice president echt wel van groot belang is.

Wat me op het eerste zicht al niet bevalt aan JD Vance is dat hij enorm pro-israel is (nu ja in de amerikaanse politiek geraak je niet ver als je dat niet bent) en zoals je al aanhaalde dat hij weliswaar het conflict in Ukraine wil beeindigen (wat goed is) maar anderzijds dan weer het conflict met China enorm wil opdrijven.

Van mij mag u Tucker Carlson toevoegen aan dat lijstje (met wat voorbehoud wat betreft zijn China houding).

Interessant is dat Vance niet afkomstig is uit de hogere klasse. Maar hij is er wel mogelijk hand picked door. Het is te hopen dat zijn afkomst hem niet enkel stemmen oplevert maar ook gevoelig maakt voor de prioriteiten van gewone burgers. En dat is niet oorlog om wereldhegemonie.

Trump ook. Hij zégt tenminste oorlogen te willen stoppen. Het is te hopen dat het meer is dan campagne taal en dat hij echt poogt een verandering teweeg te brengen in die desastreuze VS politiek. Het zal niet gemakkelijk zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

...

Politiek is doorslecht en rot tot in de kern.

Waarom denkt u dat, en wat is volgens u een (/het?) alternatief?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

... IK WIL MEER BLANKE BABIES...

Waarom?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

cackling kamala

Wat is dat toch met dat onnozele name calling…

Kameel Harris heb ik ook al gehoord.
Of Vonderleugen
Sleepy Joe
Putler

Etc etc

Denken mensen nu echt dat zo’n onnozele dingen hun argumenten sterker maakt of zo? Het is kinderachtig. Doe dat toch gewoon niet

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom?

Hoeveel redenen kan je verzinnen?