Bouwen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

kan wel zijn, maar ik zou er niet gerust op zijn, als uw kot afbrand omdat uw stookinstallatie mankeert en die is niet gekeurd, dan kunnen ze dat met niet al te veel moeite spelen dat gij geen goeie huisvader zijt die braaf zijn spullen onderhoud en laat controleren. Alle redenen zijn goed om al was het maar een stukske niet te moeten betalen.

Er moet steeds een oorzakelijk verband zijn.
Het is aan de verzekering om dat verband te bewijzen.
Geen attesten is geen bewijs.

Zie het als een auto die niet gekeurd is.
De wagen is betrokken in een ongeval door een onoplettendheid van de bestuurder.

Het niet gekeurd zijn is niet de oorzaak van het ongeval, de bestuurder / eigenaar zal wel een boete krijgen omdat de wagen niet gekeurd werd, maar dat is het dan ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik weet niet of jij ooit met een brand geconfronteerd bent geweest (ik wel) maar ik kan u vertellen; binnen de korste keren loopt uw (afgebrand) kot vol experten.
En ik kan u nog verzekeren: als ze geen oorzaak vinden is het kleinste prutske genoeg om het op de (niet onderhouden) mazoutbrander te steken.


Het hoeft niet eens de brander op zich te zijn. Een brand kan ook beginnen in de schouw bv.


Meestal...



De keuringsinstantie houdt die ook allemaal bij hoor.
Ik geloof nooit dat je er met "de keuringsverslagen zijn verbrand" onderuit komt.
't Gaat over verzekeringen eh, die zit je niet zo maar in hun zakken...

Nooit zoveel onzin gelezen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er moet steeds een oorzakelijk verband zijn.
Het is aan de verzekering om dat verband te bewijzen.
Geen attesten is geen bewijs.

Zie het als een auto die niet gekeurd is.
De wagen is betrokken in een ongeval door een onoplettendheid van de bestuurder.

Het niet gekeurd zijn is niet de oorzaak van het ongeval, de bestuurder / eigenaar zal wel een boete krijgen omdat de wagen niet gekeurd werd, maar dat is het dan ook.

Dat is zoals zat zijn he reserve, ... ge rijdt met uw positieve kloten op nen boom... maar is dat omdat ge 3 pinten gedronken hebt ipv 0 of 1 ?

als ge half lam in dien auto zit, wel maar als ge net positief blaast, of al even erg als ge bepaalde medicamenten hebt genomen. Is dat 100 % de oorzaak van uw ongeval ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nooit zoveel onzin gelezen.

Ga jij eigenlijk ooit ook nog eens vertellen waar ik dan onzin vertel?

Dit is de tweede keer in deze draad dat je koudweg beweert dat ik onzin vertel maar geen enkele keer weet je me te vertellen waarom hetgeen ik vertel onzin is en wat dan volgens u wel de juiste uitleg is.
Hooguit krijg ik: "Ik kom al 16 jaar nergens meer aan."

Leg mij eens uit: wat is er onzin aan mijn uitleg over de experten die uw afgebrand kot binnenstebuiten komen draaien na een brand?
Hebt u ooit een brand meegemaakt? En bent u toen niet geconfronteerd geweest met expert(en)?

Of wat is er onzin aan de uitleg dat de keuringsinstantie de verslagen ook bijhoudt?
Mijn installatie wordt onderhouden via een contract bij Engie en ik kan die verslagen ten allen tijde terugvinden in mijn account bij Engie.


Ik heb er geen problemen mee dat iemand vindt dat mijn uitleg niet klopt maar dan is het minstens wel zo sportief om ook uit te leggen waarom die niet klopt eh?

[BigF]

Nog even kort over die (off topic) verzekeringskwestie:

Het is zo dat de verzekering u uiteindelijk altijd wel gaat betalen. Ook al is uw stookinstallatie niet gekeurd.
Maar dat is in't kort wat er dan gebeurt. In de praktijk kan het allemaal heel wat langer duren dan dat ik nu schets.

En na een brand wil je zo snel mogelijk vergoed worden zodat de schade kan hersteld worden.

En wil je geen jaar wachten op de verzekering die alle uitvluchten over het niet gekeurde en slecht geinstalleerde verwarmingsysteem wil uitbuiten.
En dat is wat er wel degelijk kan gebeuren.

Ma soit; het ging hier niet over verzekeringen na brand maar over het zetten van een nieuwbouw.

Al lijkt die discussie al snel over enkel en alleen warmtepompen te gaan.

En hoe meer ik er over lees, hoe meer ik merk dat ik niet de enige ben die geen voorstander is van dat systeem.
Probleem is dat dat eigenlijk de enige optie is om een nieuwbouw te verwarmen...

[Herr Flick]

Het is inderdaad om miserie en gedoe te vermijden dat je je beter in orde stelt, weer een kopzorg minder als je de pech hebt dat uwen boel in de fik vliegt, of er ene door een co vergiftiging dood in uw huis ligt.

Wat uw verwarming betreft in ne nieuwbouw, ... dat is het he, u wil een nieuwbouw, dus dan moet dat volgens de regels en moet gij isoleren tot in het debiele. en moet je een warmtepomp plaatsen en eigenlijk ook zonnepanelen en eigenlijk ook een thuisbatterij en eigenlijk ook een laadpaal etc... etc.... Gij zult betalen ! smerig kapitalistisch zwijn dat in zijn eigen luxe wil investeren

Waar is de vrijheid van inderdaad gewoon iets naar uw smaak te mogen zetten en daar een gezellige open haard in te zetten al dan niet met vloer verwarming. Ge hebt misschien zoals de Sko. een hele rij bomen die je om de 5 jaar van prima eersteklas bio gekweekt brandhout voorzien.

Ja ze moesten de groen hun goesting laten doen he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is zoals zat zijn he reserve, ... ge rijdt met uw positieve kloten op nen boom... maar is dat omdat ge 3 pinten gedronken hebt ipv 0 of 1 ?

als ge half lam in dien auto zit, wel maar als ge net positief blaast, of al even erg als ge bepaalde medicamenten hebt genomen. Is dat 100 % de oorzaak van uw ongeval ?

Een buurtbewoner reed ooit 5 kinderen (uit een groep van 25 kinderen) ondersteboven, waarvan 1 kind voor het leven in de rolstoel zit.
Hij had 1,8 promille (berekend) in het bloed, bovendien was hij gaan lopen (z'n broer bracht hem uren later naar de politie). Hij was zo gehaast omdat hij frieten gehaald had, en die mochten uiteraard niet koud worden.

Hij kreeg rijverbod en een fikse boete voor de volgende feiten:

• Rijden onder invloed
• Vluchtmisdrijf

• Hij werd niet gestraft voor het ongeval, omdat, volgens de rechtbank, de oorzaak de slechte staat van de weg was.
• Hij werd niet gestraft wegens onaangepaste snelheid omdat de snelheid niet vastgesteld kon worden.

Even ter verduidelijking.
De jonge man reed op de weg.
Een politieagent, die niet in dienst was, kwam hem tegen en zag hoe gevaarlijk (hard) hij reed.
Die politieagent was even daarvoor de jongeren op de fiets voorbijgestoken, jongeren die netjes reglementair achter elkaar reden.
De politieagent dacht, toen hij die auto zag rijden, onmiddellijk aan die jongeren, en hij draaide zich om, het ergste vrezend.
Helaas was het voorspelbare gebeurt.
De chauffeur mistte de bocht en maaide 5 kinderen ondersteboven.
De kinderen hadden heel veel geluk bij dit ongeluk, omdat de weg op die plaats iets hoger lag en zij van de berm afgeduwd werden, de auto vloog hierdoor werkelijk over hen heen in de beemden.

Dus oorzakelijk verband moet bewezen worden.
Gelukkig voor de jongeren betaalde de verzekering vlot uit.

De bewuste chauffeur was niet geleerd en bleef zuipen.
Momenteel is hij een wrak dat zich verplaatst in een scootmobiel, zuipen doet ie nog.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een WP moet je blijkbaar ook exact op maat laten berekenen.

Ik teken een huis waar later mogelijks nog een veranda bij aan komt.

En waar de mogelijkheid bestaat dat de zolder ingericht wordt als hobbykamer.

En waar toekomstige eigenaars (ik word vast geen 150 jaar) misschien nog wel een stuk bij aan willen bouwen. Eén van mijn kinderen bv.

Kies ik nu een WP op basis van hoe groot mijn huis in eerste instantie wordt of hou ik rekening met de mogelijke latere uitbreidingen?

Als ik rekening moet houden met de latere uitbreidingen is het blijkbaar ook niet echt nodig dat je de WP exact op maat moet kopen. Dan is "zorg dat je je WP exact van maat koopt!" blijkbaar dikke BS.

Hou ik geen rekening met die latere mogelijke uitbreidingen kan ik telkens een nieuwe WP laten plaatsen als er iets verandert.

Wat een onzin alweer, iedere verwarming moet, om efficiënt te zijn, berekend worden. Maar er is, zeker bij een warmtepomp, niets mis met ze iets zwaarder te nemen. De compressor zal u dankbaar zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan dat gedoe met die buitenvoeler.
Heb ik altijd al raar gevonden. Ik wil binnen een aangename temperatuur en die kan ik zelf heel goed bepalen. Er volstaat 1 vraag: "Heb ik koud, ja of nee."

Meer moet ik niet weten. En of het nu buiten -10 of +10 maakt niet uit. Als ik kou heb verwarm ik.

Wat gaat die buitenvoeler trouwens doen bij een WP-installatie?
Ik krijg langs alle kanten te horen dat een WP-installatie best werkt op een vaste temperatuur en dat je best met je fikken van de thermostaat afblijft.

Wat gaat de info van de buitenvoeler dan opleveren? Mag er dan wel plots geprutst worden aan de temperatuur?

We leven in België. Vandaag is het -2, morgen is het +10.
Wat doet de info van zo'n buitenvoeler dan met de WP?

Tja, als je het nut van de buitenvoeler al niet kent ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een buurtbewoner reed ooit 5 kinderen (uit een groep van 25 kinderen) ondersteboven, waarvan 1 kind voor het leven in de rolstoel zit.
Hij had 1,8 promille (berekend) in het bloed, bovendien was hij gaan lopen (z'n broer bracht hem uren later naar de politie). Hij was zo gehaast omdat hij frieten gehaald had, en die mochten uiteraard niet koud worden.

Hij kreeg rijverbod en een fikse boete voor de volgende feiten:

• Rijden onder invloed
• Vluchtmisdrijf

• Hij werd niet gestraft voor het ongeval, omdat, volgens de rechtbank, de oorzaak de slechte staat van de weg was.
• Hij werd niet gestraft wegens onaangepaste snelheid omdat de snelheid niet vastgesteld kon worden.

Even ter verduidelijking.
De jonge man reed op de weg.
Een politieagent, die niet in dienst was, kwam hem tegen en zag hoe gevaarlijk (hard) hij reed.
Die politieagent was even daarvoor de jongeren op de fiets voorbijgestoken, jongeren die netjes reglementair achter elkaar reden.
De politieagent dacht, toen hij die auto zag rijden, onmiddellijk aan die jongeren, en hij draaide zich om, het ergste vrezend.
Helaas was het voorspelbare gebeurt.
De chauffeur mistte de bocht en maaide 5 kinderen ondersteboven.
De kinderen hadden heel veel geluk bij dit ongeluk, omdat de weg op die plaats iets hoger lag en zij van de berm afgeduwd werden, de auto vloog hierdoor werkelijk over hen heen in de beemden.

Dus oorzakelijk verband moet bewezen worden.
Gelukkig voor de jongeren betaalde de verzekering vlot uit.

De bewuste chauffeur was niet geleerd en bleef zuipen.
Momenteel is hij een wrak dat zich verplaatst in een scootmobiel, zuipen doet ie nog.

gevalleke van goede advocaat die dat voor hem geregeld heeft en een rechter die meeging in die verknipte redenering.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin alweer, iedere verwarming moet, om efficiënt te zijn, berekend worden. Maar er is, zeker bij een warmtepomp, niets mis met ze iets zwaarder te nemen. De compressor zal u dankbaar zijn.

dat geld voor elk systeem he, altijd iets over berekenen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin alweer, iedere verwarming moet, om efficiënt te zijn, berekend worden. Maar er is, zeker bij een warmtepomp, niets mis met ze iets zwaarder te nemen. De compressor zal u dankbaar zijn.

Ik ben geen specialist inzake warmtepompen.
Ik ben een consument die her en der wat rondkijkt op internet om info te zoeken over warmtepompen.

En dan kan jij dat onzin noemen: de overgrote meerderheid van de sites die ik bezoek heeft het over het exact dimensioneren van de warmtepomp.

Want dan bestaat het risico (volgens diezelfde sits) dat uw WP gaat 'pendelen' ofte heel de tijd aan en uit springen.

Als dat onzin is ben ik blij met uw verduidelijking maar vooralsnog bent u de enige die mij vertelt dat je een WP gerust een eind te zwaar mag nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dan heb je het verbruik natuurlijk.

Het grote voordeel van WP'en. Je steekt er 1kW energie in en er komt 5kW energie uit!
Tel uit je winst.

Maar dan vergeet men een hoop dingen te vertellen.

In mijn geval: ik gebruik de verwarming hier hooguit enkele uren per dag. Vaak zelfs niet omdat de pelletkachel gebruikt wordt maar laat ons zeggen dat de verwarming hier enkele uren per dag opstaat. Zoals bij veel mensen.

De warmtepomp moet het huis 24u op temperatuur houden, de CV-ketel doet dat tussen pakweg 17u en 22u.
Je kan dan wel zeggen dat een warmtepomp 5x zuiniger is (haalt iemand die 5 ooit trouwens, over een heel jaar gezien?) maar ze staat ook nagenoeg 5 maal zo lang op.

In vergelijkingen heeft men het altijd dat je naar je gasrekening moet kijken. Maar dat slaat werkelijk nergens op. Want die gas wordt in vele gevallen maar gedurende een paar uur van de dag gebruikt. Welke gasgebruiker verwarmt heel zijn huis terwijl iedereen werken is?
Het gasgebruik dat dus verantwoordelijk is voor die paar uur per dag wordt dan gebruikt om de grootte van de warmtepomp te bepalen.
Maar die levert heel de dag warmte.

In verhouding krijg je dus evenveel warmte maar bij een warmtepomp wordt die warmte gedurende heel de dag afgegeven. Bij een CV op gas wordt die in een paar uur vrijgegeven.

Die vergelijking gaat dus van geen kanten op.

Wat een onzin alweer, er is geen wezenlijk verschil tussen stoken met een warmtepomp en stoken met gas of mazout.
Als je kiest voor centrale verwarming, dan kiezen de meeste mensen voor vloerverwarming omdat:

• Het geen of minder ruimte in beslag neemt.
• Mooier is in de woning (geen lelijke radiatoren).
• Goedkoper is

Maar een warmtepomp werkt ook perfect met radiatoren, en dan kan je, afhankelijk van hoeveel voelers (en waar je ze plaatst) iedere kamer een temperatuur geven die je wenst.

Hoe werkt dat?

• Je hebt 1 pomp voor alle circuits (bij nieuwe installaties ook naar het buffervat).
• Iedere kamer heeft een thermostaat die je kunt instellen naar de gewenste temperatuur.
• De thermostaat bedient een Electroventiel.
• Vanaf het moment dat er één thermostaat warmte vraagt (dus één ventiel opengaat) begint de pomp te draaien (of in het geval van een driewegventiel, krijgt het verwarmingscircuit warm verwarmingswater).
• Als alle ventielen dicht zijn, valt de pomp stil of stuurt ze, indien nodig, warmte naar het buffervat.

Ik heb een oudere installatie (2009) met radiatoren, ik heb in iedere kamer een Thermostaat en ieder circuit heeft een Electroventiel. Het werkt perfect.
Iedere Thermostaat heeft 4 instelbare ruimtetemperaturen.


Het werkt dus perfect zoals jij vraagt.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik geschreven heb, al heb ik de indruk van niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, als je het nut van de buitenvoeler al niet kent ...

Wat dan?
Wat als ik het nut van een buitenvoeler niet ken?

Mag ik dan geen info opzoeken? Mag ik dan geen vragen stellen?

Is kennis van buitenvoelers onontbeerlijk als je overweegt een nieuwbouw te zetten?

En is het zo'n zonde om op een forum je twijfel over buitenvoelers te uiten en er vragen over te stellen?

Ik dacht misschien antwoorden of verduidelijkingen te krijgen maar nee; blijkbaar is dat niet de moeite omdat ik "het nut van een buitenvoeler al niet ken"...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat geld voor elk systeem he, altijd iets over berekenen

Klopt, dat zorgt meestal voor minder verbruik en zeker voor minder slijtage.

Ik zeg steeds tegen de mensen:

Je hebt een aanhangwagen van 2 ton, je laat die trekken door ne Ford Fiesta, als de weg redelijk vlak is, heeft die Fiesta er geen moeite mee. Maar als het iet of wat berg op gaat, dan ben je toch beter af met ne iets zwaardere wagen.

Zo is het ook met een warmtepomp.
De meeste installateurs berekenen zo minimaal mogelijk, omdat dit goedkoper is. Bij een strenge winter zijn die mensen wel gejost, zeker als het een lucht-watersysteem is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben geen specialist inzake warmtepompen.
Ik ben een consument die her en der wat rondkijkt op internet om info te zoeken over warmtepompen.

En dan kan jij dat onzin noemen: de overgrote meerderheid van de sites die ik bezoek heeft het over het exact dimensioneren van de warmtepomp.

Want dan bestaat het risico (volgens diezelfde sits) dat uw WP gaat 'pendelen' ofte heel de tijd aan en uit springen.

Als dat onzin is ben ik blij met uw verduidelijking maar vooralsnog bent u de enige die mij vertelt dat je een WP gerust een eind te zwaar mag nemen.

Een warmtepomp gaat juist pendelen als ze te licht berekend werd.
Om het pendelen tegen te gaan, wordt er een buffervat gezet.

Weeral iets bijgeleerd hé.
Ik zit dan ook al meer dan 20 jaar in deze sector (kameraad heeft een zaak waarbij ik soms help, ook toen ik nog werkte bij mijne baas.
Ik verkoop op jaarbasis een installatie of 10 voor hem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat dan?
Wat als ik het nut van een buitenvoeler niet ken?

Mag ik dan geen info opzoeken? Mag ik dan geen vragen stellen?

Is kennis van buitenvoelers onontbeerlijk als je overweegt een nieuwbouw te zetten?

En is het zo'n zonde om op een forum je twijfel over buitenvoelers te uiten en er vragen over te stellen?

Ik dacht misschien antwoorden of verduidelijkingen te krijgen maar nee; blijkbaar is dat niet de moeite omdat ik "het nut van een buitenvoeler al niet ken"...

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dan heb je het verbruik natuurlijk.

Het grote voordeel van WP'en. Je steekt er 1kW energie in en er komt 5kW energie uit!
Tel uit je winst.

Maar dan vergeet men een hoop dingen te vertellen.

In mijn geval: ik gebruik de verwarming hier hooguit enkele uren per dag. Vaak zelfs niet omdat de pelletkachel gebruikt wordt maar laat ons zeggen dat de verwarming hier enkele uren per dag opstaat. Zoals bij veel mensen.

De warmtepomp moet het huis 24u op temperatuur houden, de CV-ketel doet dat tussen pakweg 17u en 22u.
Je kan dan wel zeggen dat een warmtepomp 5x zuiniger is (haalt iemand die 5 ooit trouwens, over een heel jaar gezien?) maar ze staat ook nagenoeg 5 maal zo lang op.

In vergelijkingen heeft men het altijd dat je naar je gasrekening moet kijken. Maar dat slaat werkelijk nergens op. Want die gas wordt in vele gevallen maar gedurende een paar uur van de dag gebruikt. Welke gasgebruiker verwarmt heel zijn huis terwijl iedereen werken is?
Het gasgebruik dat dus verantwoordelijk is voor die paar uur per dag wordt dan gebruikt om de grootte van de warmtepomp te bepalen.
Maar die levert heel de dag warmte.

In verhouding krijg je dus evenveel warmte maar bij een warmtepomp wordt die warmte gedurende heel de dag afgegeven. Bij een CV op gas wordt die in een paar uur vrijgegeven.

Die vergelijking gaat dus van geen kanten op.

Dat is het zeker niet.
Maar hetgeen je er steeds bij schrijft.
Een buitenvoeler (bij een warmtepomp) heeft als eerste nut dat hij de temperatuur van buiten, die zeker een invloed heeft op de binnentemperatuur, eerder kent dan de thermostaat binnen. De buitenvoeler zal er dan ook voor zorgen dat het systeem de watertemperatuur aanpast, zodat het binnen niet te warm wordt en zeker niet te koud. Dit zorgt ook voor een grote efficiëntiewinst.

Hoe kom je er bij dat een warmtepomp de hele dag warmte afgeeft? Weeral baarlijke onzin.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een buitenvoeler (bij een warmtepomp) heeft als eerste nut dat hij de temperatuur van buiten, die zeker een invloed heeft op de binnentemperatuur, eerder kent dan de thermostaat binnen. De buitenvoeler zal er dan ook voor zorgen dat het systeem de watertemperatuur aanpast, zodat het binnen niet te warm wordt en zeker niet te koud.

Dat snap ik en dat is in principe hetzelfde als wat een buitenvoeler bij een gasinstallatie doet.

Alleen begrijp ik niet waarom een toestel moet bepalen of ik het warm genoeg vind of niet. Daar heb ik geen buitenvoeler voor nodig. Ik voel dat zelf. Al heel mijn leven.

Als wij hier 's avonds in de zetel zitten staat de verwarming op 23 graden. Altijd. Of het nu buiten -10 is of +10.
23 graden vinden wij aangenaam. En dat staat los van de temperatuur buiten.

Je kan evengoed de verwarming laten draaien op basis van hoe warm het in Swaziland is.

Dit zorgt ook voor een grote efficiëntiewinst.

Daar gaat het bij WP'en altijd over. Hoe verhoog ik de efficiëntie? Hoe verbruikt mijn WP zo weinig mogelijk?
We moeten blijkbaar alles in het werk stellen om die dingen in orde te krijgen.
Maar de gebruiker zelf? Daar wordt niet naar gekeken. Ik lees bv nergens: "Hoe zorg je er als gebruiker voor dat je de temperatuur kan aanpassen aan het moment van de dag." Dan kan gewoonweg niet.

Hoe kom je er bij dat een warmtepomp de hele dag warmte afgeeft? Weeral baarlijke onzin.

Warmte afgeven is verkeerd uitgedrukt.
Ik bedoel maar: "Een warmtepomp houdt zich heel de dag bezig met mijn huis op temperatuur te houden". Daar moet die natuurlijk niet heel de dag voor draaien.

Mijn cv houdt zich bezig met mijn huis op temperatuur brengen en houden ALS IK DAT ZEG. Een WP niet. Het kan aan mij liggen maar ik vind dat geen vooruitgang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er moet steeds een oorzakelijk verband zijn.
Het is aan de verzekering om dat verband te bewijzen.

https://cms.assuralia.be/sites/defau...erzekering.pdf

Alle bewijslast licht bij de verzekerde, nooit bij de verzekeraar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat snap ik en dat is in principe hetzelfde als wat een buitenvoeler bij een gasinstallatie doet.

Alleen begrijp ik niet waarom een toestel moet bepalen of ik het warm genoeg vind of niet. Daar heb ik geen buitenvoeler voor nodig. Ik voel dat zelf. Al heel mijn leven.

Als wij hier 's avonds in de zetel zitten staat de verwarming op 23 graden. Altijd. Of het nu buiten -10 is of +10.
23 graden vinden wij aangenaam. En dat staat los van de temperatuur buiten.

Je kan evengoed de verwarming laten draaien op basis van hoe warm het in Swaziland is.


Daar gaat het bij WP'en altijd over. Hoe verhoog ik de efficiëntie? Hoe verbruikt mijn WP zo weinig mogelijk?
We moeten blijkbaar alles in het werk stellen om die dingen in orde te krijgen.
Maar de gebruiker zelf? Daar wordt niet naar gekeken. Ik lees bv nergens: "Hoe zorg je er als gebruiker voor dat je de temperatuur kan aanpassen aan het moment van de dag." Dan kan gewoonweg niet.



Warmte afgeven is verkeerd uitgedrukt.
Ik bedoel maar: "Een warmtepomp houdt zich heel de dag bezig met mijn huis op temperatuur te houden". Daar moet die natuurlijk niet heel de dag voor draaien.

Mijn cv houdt zich bezig met mijn huis op temperatuur brengen en houden ALS IK DAT ZEG. Een WP niet. Het kan aan mij liggen maar ik vind dat geen vooruitgang.

Het toestel bepaald dat niet.
Het toestel verwerkt de gegevens die het krijgt via metingen en instellingen.

Het toestel stelt vast dat ht buiten vriest.
Het toestel ziet in de instellingen welke temperaturen je wenst op een bepaald ogenblik.
Het toestel meet hoe warm / koud het is in de ruimte.
Het toestel besluit om het ketelwater iets warmer te maken.